Сентябрь, 09
Амангельды Батырбеков, «С-Информ» (г. Сарыагаш, Туркестанская область)
Верховный суд отказался пересмотреть дела Амангельды Батырбекова
9 сентября Верховный суд отказал главному редактору «С-Информ» Амангельды Батырбекову в пересмотре в кассационном порядка судебных актов, по которым журналист признан виновным в клевете.
Напомним, 3 июля постановлением Сарыагашского районного суда Туркестанской области Амангельды Батырбеков был арестован на 20 суток за совершение административного правонарушения по ст. 73-3 КоАП РК (Клевета).
Судебный процесс инициирован депутатом Мажилиса парламента Болатбеком Нажметдинулы, а поводом для заявления в полицию стал пост Батырбекова в Facebook от 10 марта «СЫБАЙЛАСТЫҚ ПА НЕ БҰЛ?» («Это коррупция или что?»).
Мажилисмен считает: журналист намеренно распространил о нем ложные сведения, написав, что несколько лет назад Б. Нажметдинулы являлся подозреваемым в рамках уголовного дела по факту мошенничества, в то время как он находился в статусе свидетеля с правом на защиту.
В суде Амангельды Батырбеков, не признавая вину во вменяемом правонарушении, сообщил, что указанные сведения ложными не являются и подтверждаются документами уголовного дела с подписью следователя департамента полиции г. Шымкента.
Суд пришел к выводу, что главный редактор, не проверив достоверность информации, распространил недостоверные сведения, порочащие Б. Нажметдинулы.
Апелляционная коллегия Туркестанского областного суда согласилась с постановлением районного суда.
Фонд «Әділ сөз», считает, что областной суд фактически не рассмотрел самое главное нарушение – привлечение журналиста за клевету без установления обстоятельства «заведомости» распространения ложной информации. Об этом говорится в правовом обзоре по делу Батырбекова.
В сообщении Верховного суда, полученном Амангельды Батырбековым и его адвокатом, говорится: «Установлено, что суды полностью выяснили обстоятельства дела, дали исчерпывающую, соответствующую оценку доводам, приведенным в ходатайствах, и доказательствам, изученным в судебном заседании».
Сентябрь, 11
Гулжанат Примбетова, KYN.kz (г. Алматы)
Врач пытается отсудить 600 тыс. тенге у издания KYN.kz
В Алатауский районный суд г. Алматы поступил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации от врача «Областной офтальмологической больницы» в г. Шымкент к главному редактору информационного сайта KYN.kz Гулжанат Примбетовой.
Поводом для иска стало опубликованное 29 апреля в Instagram-аккаунте издания видео от жителя Туркестанской области, в котором он показал конфликт, произошедший между ним и медперсоналом во время приема в больнице. Он сообщает, что в 3 ночи обратился в больницу из-за сильной боли в глазу и получил выговор от медперсонала за ночной визит.
В заявлении врач сообщает, что жителю была оказана помощь, инородный предмет из глаза был удален, а конфликт случился после замечания пациенту о несоблюдении техники безопасности.
Истец просит суд обязать редакцию удалить ролик, принести публичные извинения и возместить нанесенный моральный вред в размере 600 тыс. тенге.
11 сентября в суде состоялась примирительная процедура. Представители истца выдвинули условия, с которыми Гулжанат не согласилась.
Комментарий фонда «Әділ сөз»
Такой способ защиты гражданских прав как «принесение публичных извинений» не предусмотрен законом, следовательно, суд не вправе обязать ответчика извиняться, а истец не вправе предъявлять указанные исковые требования.
Аналогично и с удалением ролика. Впервые такой способ защиты гражданских прав как «удаление ложной информации» был предусмотрен Законом «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе», который введен в действие с 10 сентября 2023 года. Если ролик был опубликован до указанной даты, истец не вправе требовать его удаления.
Также важно отметить, что право требовать удаления ложной информации в соответствии со ст.15 Закона «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе» закреплено лишь в отношении собственника онлайн-платформы, а не пользователя, которым является KYN.kz, и в суд истец вправе обратиться лишь после отказа собственника онлайн-платформы удалить ложную информацию.
Сентябрь, 11
Руслан Баязиев (г. Атырау)
Детская областная больница в Атырау обвиняет блогера в распространении ложной информации
11 сентября коллектив Атырауской областной детской больницы в социальных сетях обратился к правоохранительным органам с просьбой дать правовую оценку действий местного блогера Рустема Баязиева. Медработники считают, что блогер распространяет ложную информацию в социальных сетях, которая дискредитирует сотрудников Атырауской областной детской больницы.
В обращении утверждается, что Баязиев разместил видео и информацию в Facebook о неоказании помощи пациентам, не предоставляя объективных доказательств. Сотрудники больницы утверждают, что они предоставляют качественную медицинскую помощь, и что информация, размещенная в соцсетях, не соответствует действительности.
Сотрудники больницы считают «незаконным деятельность Рустема Баязиева в социальных сетях по сбору жалоб и заявлений в отношении врачей больницы». В обращении перечисляется ряд законодательных норм, которые, по мнению медиков, нарушил блогер. А именно – право на охрану тайны личной жизни (cт. 144 ГК РК), право на собственное изображение (ст. 145 ГК РК). Также медики считают оскорбительными комментарии под постами Баязиева и заявляют о намерении защищать честь и достоинство врачей и всего персонала детской больницы.
Сам Рустем Баязиев сообщил собкору фонда «Әділ сөз», что посещал больницу по жалобам родителей детей-инвалидов и что на видео родители жаловались на неоказание помощи, на халатное отношение врачей детской больницы и отсутствие необходимого оборудования.
Сентябрь, 12
Жанар Асылханова, inbusiness.kz (г. Усть-Каменогорск)
Адвокат чиновника потребовал от СМИ дать опровержение информации из постановления суда
10 сентября 2023 года на сайте inbusiness.kz была опубликована статья Жанар Асылхановой о судебных разбирательствах, касающихся руководителя государственного архитектурно-строительного контроля Западно-Казахстанской области Мади Отарбаева. В материале также говорится, что, согласно материалам суда, Отарбаев пытался уехать из Казахстана в связи с чем суд изменил меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
На следующий день после выхода материала с редакцией связалась супруга Мади Отарбаева и угрожала заявить в полицию на журналиста, заявляя, что материал затруднил жизнь ее мужа и может привести к его увольнению.
К концу дня в редакцию поступило досудебная претензия от адвоката, действующего в интересах Мади Отарбаева. В ней указывается, что не соответствует действительности предложение «Его поймали на границе Казахстана с Кыргызстаном».
Адвокат утверждает, что никто Отарбаева не ловил и не задерживал на границе, а он сам, узнав, что выезд ему запрещен из Республики Казахстан, вернулся в Алматы по месту жительства, затем прибыл на судебное слушание в Усть-Каменогорск.
«В настоящее время в отношении Отарбаева М.Ж. приговор не вынесен и не вступил в законную силу. В связи с изложенным, считаем, что все публикации в отношении последнего преждевременны. Просим принять меры для опровержения вышеуказанной информации», - говорится в досудебной претензии.
Между тем, в судебном постановлении, которую использовала журналист при подготовке материала, написано, что антикоррупционной службой «пресечена попытка пересечения границы», за что ему изменена мера пресечения на арест.
12 сентября стало известно, что на журналиста издания подали заявление в полицию. Но кто конкретно и с каким обвинением пока не ясно.
Сентябрь, 12
«Наша Газета» (г. Костанай)
Общественно-политическое издание должно указывать возрастную категорию, считают в Комитете информации
В августе редакция еженедельника «Наша Газета» получила письмо Комитета информации Министерства информации и общественного развития с требованием устранить нарушения закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». А именно - указать знак возрастной категории на первой полосе издания.
В ответ адвокат Анна Дудина, действующая в интересах ТОО «Твой шанс» (издателя еженедельника «Наша Газета») и главный редактор «НГ» Тимур Гафуров объяснили Комитету, что в свидетельстве о постановке СМИ на учет основная тематическая направленность указана как «публикация информационных материалов», которые включают в себя и информацию общественно-политического характера. Следовательно, так как «Наша Газета» фактически специализируется на распространении информации общественно-политического характера, изменение основной тематической направленности не требуется – они друг другу полностью соответствуют, а не противоречат.
Следовательно, согласно действующему законодательству, «Наша Газета» имеет право выпускать печатную продукцию без знака возрастной категории, учитывая фактическую специализацию на распространение информации общественно-политического характера.
12 сентября Анна Дудина получила ответ Комитета информации, в котором заместитель председателя Комитета Ильяс Есмагул сообщает:
«Периодическое печатное издание «Наша газета» не подпадает под исключение, указанное в подпункте 2) статьи 2 статьи 15 Закона. Наряду с этим, согласно подпункта 1) пункта 1 ст. 156-1 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее - Кодекса), распространение переводческих печатных изданий без знака возрастной категории влечет предупреждение. Согласно пункта 3 ст. 156-1 Кодекса, деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные повторно в течении года после соответствующего предупреждения влекут за собой штраф.
На основании вышеизложенного, Комитет рекомендует собственнику газеты пройти переучет в уполномоченном органе либо произвести соответствующую маркировку информационной продукции».
Сентябрь, 13
«Наша Газета» (г. Костанай)
Участник ДТП потребовал от «Нашей Газеты» удалить видео происшествия
Еженедельник «Наша Газета» 13 сентября опубликовал на своем сайте и в Instagram-странице новость о необычном ДТП, в котором самосвал врезался в дорожную арку. В информации были использованы два видео, присланные читателями. После публикации в редакцию позвонил мужчина и категорично потребовал удалить одно из этих видео, так как на нем снята не только авария, но и человек, который ее комментирует. Звонивший заявил, что этот человек — он.
Главный редактор «НГ» Тимур Гафуров попросил подтвердить это. Звонивший прислал на редакционный WhatsApp ссылку на публикацию в Тик-Токе.
В переписке Гафуров ответил, что, поскольку ролик выложен в открытый доступ, то нарушения права на изображение при использовании этого ролика в СМИ уже быть не может. И сообщил, что в публикациях «НГ» будет указана ссылка на источник видео.
На этом конфликт был урегулирован.
