Мониторинг свободы слова в Казахстане с 23 по 31 октября 2026 года

2 ноября 2026

Обзор ситуации в Казахстане с правом на свободу выражения, получения и распространения информации с 23 по 31 октября 2026 года

Общая ситуация

Октябрь, 28

Общество (Казахстан)

Токаев обозначил приоритеты развития Казахстана в новом историческом цикле

28 октября Президент Касым-Жомарт Токаев выступил с Посланием народу Казахстана «Актуальные задачи Казахстана в новом историческом цикле», в котором поделился своим видением дальнейшего социально-экономического развития страны и обозначил основные цели и задачи.

Токаев заявил о необходимости укрепления суверенитета и внутренней устойчивости страны в условиях глобальной нестабильности. По словам президента, на первом месте должны быть дисциплина и порядок, а дальнейшее развитие Казахстана зависит от единства и согласия в обществе, а также активного участия патриотичных и образованных граждан.

Особую роль в решении этих задач Токаев отвел государственному аппарату и правоохранительным органам. Президент также подчеркнул необходимость построения государства, «в котором почитают законы».

Среди приоритетов глава государства назвал масштабное обновление инфраструктуры, кардинальное улучшение качества государственного управления, стабилизацию и снижение инфляции, совершенствование налоговой политики, развитие энергетики, цифровой экономики и внедрение искусственного интеллекта.

Токаев предложил объявить 2027 год Годом Всенародной большой стройки. Он также обозначил курс на развитие цифровой экономики, которая должна расширить возможности граждан зарабатывать и участвовать в экономической деятельности с помощью цифровых технологий.

Президент заявил о необходимости реформирования государственного управления с учетом цифровизации и применения искусственного интеллекта.

Кроме того, Токаев предложил разработать новый Гражданский кодекс, учитывающий изменения в экономике и развитие цифровых технологий.

«Понятно, что за прошедшие 30 лет изменились и мир, и наше общество. Поэтому считаю, что требуется принять новый Гражданский кодекс, который заложит фундамент плавного перехода к экономике будущего. Это позволит обеспечить стабильность правовых условий работы бизнеса, инвесторов и граждан в современных реалиях», - сказал Президент.

Токаев выразил надежду, что Курултай сможет принять новый Гражданский кодекс до конца следующего года.

Источник: Akorda.kz

Октябрь, 31

«Новая газета – Казахстан» (Казахстан)

Российская «Новая газета» объявила о прекращении работы с 9 ноября. «Новая газета-Казахстан» продолжит выходить

31 октября «Новая газета – Казахстан» опубликовала заявление российской редакции «Новой газеты» о прекращении работы с 9 ноября после более чем 30 лет деятельности.

Российская редакция объяснила это решение с давлением со стороны властей и спецслужб. Среди обстоятельств, приведших к прекращению работы, она назвала блокировку интернет-ресурсов, лишение регистрации СМИ, включение редакции и ее сотрудников в реестр иностранных агентов, обыски, преследование журналистов, выселение из офиса и отключение системы пожертвований читателей.

«Новая газета – Казахстан» подчеркнула, что является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Казахстане, и продолжит работу.

«Новая газета –Казахстан», которая выходит уже больше 20 лет и дальше будет выходить. Мы – юридически самостоятельное издание, зарегистрированное в Казахстане, как казахстанское СМИ. С российской «Новой газетой», как и с «Новой газетой Европа» нас связывали и связывают партнерские и дружеские отношения», - сообщает казахстанское издание.

Источник: «Новая газета – Казахстан».

Действия и выступления должностных лиц, определяющие фактическое положение средств массовой информации и состояние свободы слова

Октябрь, 27

«Наша газета» (г. Костанай)

«Наша Газета» попросила Комитет информации обосновать рекомендацию об удалении рекламных публикаций

22 октября редакция «Нашей Газеты» получила рекомендательное письмо Комитета информации Министерства культуры и информации РК. В нем сообщалось, что в Комитет поступил депутатский запрос фракции ДПК «Ак жол» по поводу рекламы на сайте ng.kz зарубежных интернет-проектов, предлагающих инвестиционные услуги без лицензии АРРФР или разрешения МФЦА.

По результатам мониторинга сайта Комитет выявил пять публикаций, в которых, по его оценке, «усматривается деятельность и реклама финансовой (инвестиционной) пирамиды», и рекомендовал удалить эти материалы.

27 октября главный редактор «НГ» Тимур Гафуров ответил, что указанные публикации были размещены в 2023–2024 годах в качестве рекламы и имели соответствующую маркировку. По его словам, на момент публикации редакция не располагала официальной информацией о признании рекламируемых компаний финансовыми пирамидами. Гафуров попросил Комитет указать фактические и правовые основания для такой квалификации, отметив, что отсутствие лицензии АРРФР или разрешения МФЦА само по себе не доказывает, что компания является финансовой пирамидой.

Руководитель юридической службы «Media Qoldau» Правового медиа-центра Гульмира Биржанова также обратила внимание на отсутствие в письме конкретных оснований для вывода Комитета. По ее мнению, требование удалить публикации должно опираться на правовые основания, а депутатский запрос сам по себе не подтверждает, что рекламируемые компании являются финансовыми пирамидами.

Источник: НГ

Октябрь, 30

СМИ (Казахстан)

Депутат Снежанна Имашева высказалась о новом порядке общения журналистов с депутатами в Курултае

Депутат Снежанна Имашева, отвечая на вопросы журналистов у здания Курултая, прокомментировала регламент работы Курултая и порядок взаимодействия депутатов со СМИ. Ранее, 40 журналистов, аккредитованных при Курултае Казахстана, направили коллективное обращение председателю палаты Айбеку Дадебаю с требованием пересмотреть правила проведения брифингов. Они выступили против запрета задавать вопросы, не относящиеся к объявленной теме мероприятия.

Имашева сообщила, что сама обращение не видела, однако считает, что новый порядок призван упорядочить взаимодействие журналистов и депутатов. По ее мнению, депутатам важно через СМИ доносить до граждан информацию о своей работе, принятых законах и решениях.

При этом она отметила, что журналистов могут интересовать вопросы, не связанные непосредственно с темой прошедшего мероприятия, а депутатам для ответов на некоторые из них требуется подготовка.

«Мне, честно говоря, тоже не нравилось, когда вот тебе задают вопрос, в котором ты, ну, не совсем, например, сведущ. Тебе нужно готовиться к некоторым вопросам. А вот взять и сразу сказать какую-то свою позицию, иногда ты можешь ошибиться. Поэтому я за то, чтобы все-таки готовым выходить к журналистам, чтобы донести информацию цельно, не обрывками», - сказала Имашева.

Отвечая на вопрос о возможном ограничении свободы общения журналистов с депутатами, Имашева допустила, что в новом порядке «может быть, какой-то» элемент цензуры. Вместе с тем она считает, что брифинги после пленарных заседаний или рабочих групп должны быть посвящены их повестке.

Депутат отметила, что журналисты могут обращаться к ним за комментариями по другим вопросам напрямую или через пресс-службы. Имашева заявила, что готова отвечать на такие запросы.

Источник: Айтsay

Оценка фактического положения СМИ и свободы слова/Статистика

Октябрь, 30

HRMI оценила свободу мнения и выражения в Казахстане в 3,7 балла из 10

Международная инициатива по измерению прав человека Human Rights Measurement Initiative (HRMI) опубликовала данные Rights Tracker 2026, оценивающие соблюдение гражданских и политических свобод в разных странах. Данные отражают ситуацию за 2025 год.

В сводной категории Empowerment, объединяющей четыре направления - свободу собраний и объединений, свободу мнения и выражения, участие в управлении государством, свободу религии и убеждений, — Казахстан получил 3,3 балла из 10. Балл Казахстана показывает, что многие люди не могут в полной мере пользоваться своими гражданскими и политическими свободами.

По традиционной шкале HRMI это диапазон «очень плохо». В него попадают страны, где правительство нарушает эти права сильнее, чем большинство других государств выборки.

По отдельным правам Казахстан получил 3,7 балла из 10 за свободу мнения и выражения, 2,9 балла — за свободу собраний и объединений, 3,9 балла — за участие в управлении государством и 4,3 балла — за свободу религии и убеждений.

Оценки HRMI основаны на опросе экспертов, которые отслеживают ситуацию в стране: правозащитников, журналистов, юристов.

В отдельном разделе People at risk («Группы риска») HRMI также представила результаты экспертного опроса о том, какие группы населения Казахстана особенно подвержены риску ограничения гражданских и политических прав.

Среди наиболее часто отмечавшихся групп — люди с определенными политическими взглядами или убеждениями, представители ЛГБТКИА+, участники протестов и другой ненасильственной политической деятельности, правозащитники, журналисты, а также люди с определенными религиозными убеждениями или практиками.

Источник: HRMI, Әділ сөз

Законодательство

Октябрь, 29

СМИ (Казахстан)

Минцифры Казахстана разъяснило, считается ли изображение лица персональными данными

В соцсетях распространялась информация о том, что с 25 августа изображение лица человека считается персональными данными, за размещение которого без его согласия налагаются штрафы. В связи с этим редакция BЕS.media обратилась в Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития за разъяснением.

Изображение лица человека само по себе считается идентификатором персональных данных, а не персональными данными, сообщается в ответе министерства. К таким идентификаторам также относятся фамилия, имя и отчество в совокупности, если отчество указано в удостоверяющем личность документе, индивидуальный идентификационный номер (ИИН), биометрический вектор лица и его производные, которые можно восстановить до первоначального значения.

«В случае если изображение лица субъекта используется без дополнительных сведений (полного Ф.И.О., ИИН), то указанное будет отнесено к идентификатору персональных данных. Вместе с тем право на собственное изображение регламентировано статьей 145 Гражданского кодекса, где предусмотрено требование по получению согласия», – сообщили в министерстве.

Вызов в правоохранительные, надзорные и контролирующие органы

Использование имиджа СМИ, журналиста, ньюсмейкера

Отказы, ограничения, нарушение сроков предоставления общественно значимой информации

Октябрь, 22

ОО «Правозащитный центр Костанайской области» (г. Рудный)

Общественная организация пожаловалась на неполный ответ акимата Рудного о посадке деревьев

В конце сентября ОО «Правозащитный центр Костанайской области» уведомило акимат Рудного о начале проведения общественного контроля. Одним из первых в его рамках организация направила 29 сентября запрос по докладу акима города о выполнении работ по озеленению города в 2022–2026 годах. Правозащитный центр попросил предоставить сведения об адресах посадок, исполнителях, договорах, стоимости работ, источниках финансирования, а также о погибших и замененных растениях.

22 октября городской отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог предоставил ответ за подписью руководителя Юрия Итемгенова. По оценке общественной организации, ответ не содержал полного общегородского учета посадок и включал преимущественно сведения об одном подрядчике.

Кроме того, сообщает ОО, в ответе отсутствовали информация об оплате, идентификаторах закупок и реквизитов приемочных актов, а также сведения о погибших, не прижившихся и замененных растениях.

22 октября ОО подготовило аналитическую справку и отправило жалобу в акимат на неполноту и противоречивость официального ответа, потребовав проверить выявленные расхождения, раскрыть финансовые документы и установить происхождение отчетных показателей. Организация также сообщила о намерении направить жалобы в другие инстанции.

Октябрь, 28

BES.media (г. Алматы)

Sensata Invest ответила общими формулировками на вопросы BES.media о выкупе домов в Алматы

Интернет-издание BES.media обратилось в строительную компанию «Sensata Invest» с запросом, касающимся выкупа частных домов в Бостандыкском районе Алматы, где компания реализует проект жилого комплекса и инфраструктуры. Редакция попросила разъяснить условия выкупа недвижимости, порядок переговоров с собственниками, обстоятельства возможного отключения коммунальных услуг и сроки реализации проекта. Компания ответила на запрос, однако по ряду вопросов предоставила общие пояснения вместо конкретных сведений.

В частности, Sensata Invest не назвала минимальную, максимальную и среднюю стоимость выкупа земельных участков. Вместо цифр Sensata объяснила, что цена каждого участка определяется индивидуально.

На вопрос о возможности повышения компенсации оставшимся собственникам Sensata сослалась на индивидуальный характер переговоров и конфиденциальность договоренностей.

Sensata также не подтвердила и не опровергла информацию о выкупе соседних участков под коммерческую застройку по 50–77 млн тенге за сотку, ограничившись перечислением факторов, влияющих на стоимость недвижимости.

Октябрь, 29

bes.media (г. Астана)

Минтранспорта Казахстана не предоставило данные о стоимости ремонта 102 железнодорожных вокзалов

BES.media направил запрос в Министерство транспорта, касающийся программы реконструкции железнодорожных вокзалов в Казахстане. Министерство предоставило значительный объем информации, однако по некоторым вопросам редакция получила общие пояснения вместо конкретных данных.

Ведомство сообщило, что основные строительные работы завершены на 102 вокзалах, но не уточнило сколько вокзалов прошли окончательную приемку и получили документы о вводе в эксплуатацию.

BES.media также спросил министерство транспорта, на каких вокзалах первоначальная стоимость реконструкции выросла в ходе строительства. Вместо перечня таких объектов ведомство объяснило, по каким причинам в целом может меняться стоимость работ.

Один из главных вопросов BES.media касался стоимости реконструкции. Редакция попросила сообщить, сколько денег потратили на обновление вокзалов, большая часть которых уже прошла основной этап ремонта. Министерство не назвало сумму, пояснив, что окончательную стоимость реконструкции определят после завершения всех предусмотренных работ и оформления необходимых документов.

Также редакции не сообщили стоимость отдельных контрактов с подрядчиками, сославшись на коммерческую тайну.

При этом, сообщает BES.media, известно, что реконструкцию финансируют за счет собственных средств национальной компании «Қазақстан темір жолы» (КТЖ).

«Даже если ремонт финансируют не напрямую из бюджета, это не означает, что стоимость работ должна оставаться тайной. КТЖ – государственная компания, поэтому общество вправе знать, сколько денег потратили на обновление вокзалов, почему выбирали конкретных подрядчиков и насколько качественно они выполнили работу», - пишет редакция.

Октябрь, 30

Алиса Масалева, газета «Время» (г. Шымкент)

Журналистка не получила дополнительных разъяснений прокуратуры Шымкента по проверке обеспечения школ учебниками

21 октября в официальном telegram-канале Генеральной прокуратуры была опубликована информация о том, что по акту прокурорского в Шымкенте более 46 тысяч школьников обеспечили необходимыми учебниками. В публикации сообщалось о выявленных системных нарушениях в государственных школах города.

После публикации журналистка газеты «Время» Алиса Масалева обратилась в пресс-службу прокуратуры Шымкента с просьбой предоставить спикера для интервью и дать дополнительные разъяснения по итогам проверки. Однако в пресс-службе сообщили, что не располагают информацией об источнике сведений, опубликованных Генеральной прокуратурой. При этом проведение проверки подтвердили и сообщили, что результаты будут известны позднее. Алиса Масалева согласилась подождать. Но впоследствии, по словам журналистки, сотрудник пресс-службы перестал отвечать на обращения, и получить комментарий по теме ей не удалось.

Неправомерный доступ к компьютерной информации, DDoS-атаки

Октябрь, 28

Exclusive.kz (г. Алматы)

КНБ не выявил признаков DDoS-атаки и противоправной деятельности в отношении Exclusive.kz

23 сентября в публикации «Неизвестные создали сайты-клоны Exclusive.kz и разместили фейк об Азате Перуашеве» сообщил о DDoS-атаках на сайт издания, которые начались 15 сентября после того, как в систему рекомендаций Google попали две публикации, подготовленные на основе финансовой отчетности АО «Казахтелеком».

По данным редакции, нагрузка на сервер к концу рабочего дня вырастала с 10–15% до более чем 90%, что приводило к кратковременной потере соединения с базой данных. Интенсивность атак заметно увеличивалась в нерабочее время — примерно с 18:00 до утра. Значительная часть запросов поступала через серверы в США.

Тогда же редакция обнаружила сайты-клоны Exclusive.kz с фейковой информацией о члене партии «Ак жол» Азате Перуашеве.

Exclusive.kz направил обращения в госорганы, в том числе в КНБ, приложив к обращению техническую информацию о продолжающихся DDoS-атаках.

14 октября Комитет национальной безопасности в ответе на обращение ТОО «Издательский дом «Эксклюзив» сообщил, что за последние три месяца не зафиксировал DDoS-атак на уровнях L3–L4 на сайте exclusive.kz. При этом комитет допустил, что возможные атаки могли быть обработаны защитой Cloudflare.

По указанному в обращении IP-адресу КНБ выявил сетевые инциденты, характерные для сканирования сетевых ресурсов, но не обнаружило признаков DDoS-атак.

Кроме того, ведомство подтвердило регистрацию в сентябре трех доменов, похожих на адрес издания: exclusivekz.net, exclusivekz.org и exclusivekz.zip. Сведения о владельцах доменов скрыты с помощью сервисов приватности регистратора. По информации КНБ, данные о лицах, зарегистрировавших и администрирующих эти домены, могут находиться в распоряжении Tucowa Domain Inc и Сloudflare, Inc.

«Признаков скоординированной противоправной деятельности в информационном пространстве в отношении интернет-ресурса Exclusive.kz, относящихся к компетенции ОНБ не усматривается», - говорится в ответе КНБ.

Для блокировки сайтов-клонов ведомство рекомендовало обратиться в Министерство культуры и информации.

Для сведения: 2 октября Министерство культуры и информации сообщило Exclusive.kz о принятии мер по ограничению доступа ко всем трем сайтам-клонам издания.

Октябрь, 28

Юрий Гейст, «Диапазон» (г. Актобе)

«Диапазон» сообщил о проблемах с расследованием интернет-мошенничества и взломов аккаунтов

8 октября «Диапазон» рассказал о случае с корреспондентом издания Юрием Гейстом: неизвестные взломали его аккаунт в WhatsApp и от его имени разослали контактам просьбу занять 25 тысяч тенге. По словам журналиста, двое получателей перевели деньги на указанный в сообщении счет. Сам аккаунт журналиста временно заблокировали из-за рассылки спама

Гейст обратился в полицию, однако, по его словам, киберполиция отказалась заниматься этим случаем, поскольку сам журналист не понес материального ущерба. Журналист отметил, что заявление в полиции от него все же приняли, но попросили подписать документ о том, что расследование проводиться не будет из-за отсутствия ущерба.

Журналист также направил запрос министру внутренних дел, в котором попросил разъяснить, считается ли взлом аккаунта преступлением, стоит ли обращаться в полицию в таких случаях и насколько обеспечены региональные подразделения киберполиции. Спустя неделю пришел ответ, что обращение корреспондента направлено заместителю начальника полиции Актюбинской области для полной и объективной проверки.

Юрист Алена Дуля, комментируя ситуацию «Диапазону», заявила, что отсутствие личного ущерба у владельца взломанного аккаунта не должно само по себе становиться основанием для отказа от проверки. Она сослалась на статью 185 УПК РК, предусматривающую обязанность принимать и регистрировать сообщения об уголовных правонарушениях, и отметила, что переводы денег получателями сообщений также могут иметь значение для расследования.

28 октября издание вернулось к этой теме после пресс-конференции первого заместителя начальника департамента полиции Актюбинской области Серика Шалхарова.

На пресс-конференции корреспондент «Диапазона» вновь поднял вопрос о случаях, когда расследование не начинается из-за отсутствия материального ущерба, например если перевод денег удалось предотвратить. Он также спросил о расследовании взломов аккаунтов.

Шалхаров пояснил, что действующая статья об интернет-мошенничестве связана с причинением ущерба, поэтому при его отсутствии это преступление по данной статье не рассматривается. По его словам, МВД совместно с другими государственными органами прорабатывает изменения, связанные с новыми видами интернет-мошенничества. Он также сообщил, что по фактам кражи аккаунтов в полиции возбужденных дел нет.

Блокировка ресурса, аккаунта в соцсети /Ограничение доступа к контенту по установленным основаниям

Октябрь, 27, 30

ОФ «Международный фонд защиты свободы слова „Әділ сөз“» (г. Алматы)

Facebook ограничил доступ к странице фонда «Әділ сөз», затем восстановил ее

27 октября Facebook ограничил доступ к официальной странице Международного фонда защиты свободы слова «Әділ сөз» из-за предполагаемого нарушения авторских прав третьих лиц.

Перед этим платформа удалила публикацию от 6 октября «Журналистам грозит лишение аккредитации за нарушение регламентов госорганов».

В удаленном материале рассказывалось о предупреждении, которое редакция Ulysmedia.kz получила после того, как журналистка Асем Гумарова задала представителю МВД вопросы вне повестки брифинга в Курултае. За повторное нарушение ей грозило лишение аккредитации на шесть месяцев. Юрист фонда Сергей Уткин также объяснял, почему подобные ограничения, по его мнению, противоречат Закону «О масс-медиа».

О блокировке страницы сообщила президент фонда Назира Даримбет в своем Facebook, разместив ссылку на новость фонда. По информации «Әділ сөз», зарубежные коллеги подтвердили, что страница отображается за пределами Казахстана. Вместе с тем в комментариях к сообщению Даримбет пользователи, находящиеся за пределами Казахстана, сообщили о проблемах с доступом: одни отмечали, что страница отображается, но при переходе появляется предупреждение о возможном мошенничестве, другим поиск в соцсети не показывал ее.

«Әділ сөз» направил в Meta обращение с просьбой объяснить причины блокировки и восстановить работу страницы.

Позднее фонд выяснил, что основанием для удаления публикации и блокировки страницы стала жалоба некоего «Nihao Kaonima». Фонд усомнился в существовании такого заявителя: в его имени первое слово означает «привет», а второе созвучно грубому ругательству на китайском языке. Кроме того, заявитель не указал сайт или иной ресурс, подтверждающий его связь с предполагаемым объектом авторского права. По информации фонда, использованный им адрес электронной почты был создан 26 октября в 09:23 UTC - всего за сутки до блокировки.

Фонд направил в Meta обращение с просьбой проверить достоверность сведений о заявителе и его полномочия как правообладателя, а также обратился за содействием к международным организациям Access Now и «Репортеры без границ» (RSF).

30 октября Facebook восстановил доступ к странице фонда.

Октябрь, 25

Майя Шуакбаева, ТК «Первый канал – Евразия» (г. Павлодар)

Instagram неоднократно блокировал рабочий аккаунт журналистки Майи Шуакбаевой

Собкор «Первого канал – Евразия» в Павлодарской области Майя Шуакбаева сообщила о неоднократных блокировках своего рабочего аккаунта в Instagram — 1tvkz_pavlodar. По ее словам, в течение недели аккаунт блокировался ежедневно, иногда по несколько раз в день.

После каждой блокировки журналистке приходилось проходить проверки Meta, включая SMS- и видеоверификацию, чтобы подтвердить, что аккаунтом пользуется человек, а не автоматизированная программа. Восстановление доступа занимало около часа-полутора.

Майя Шуакбаева предположила, что блокировки могли быть связаны с жалобами на публикации аккаунта. Среди последних материалов - сюжеты о неработающем водопроводе и закрытии детского реабилитационного центра «Самал».

По словам Шуакбаевой, после публикации в Telegram, в которой она обратилась к предполагаемым организаторам массовых жалоб, блокировки прекратились.

Октябрь, 29

«Наша Газета», ng.kz_ в Instagram (г. Костанай)

Полиция прервала расследование дела о шантаже «Нашей Газеты» в Instagram из-за неустановления подозреваемого

В начале июля редакция «Нашей Газеты» сообщила о потоке жалоб на нарушение авторских прав в отношении ее бизнес-аккаунта ng.kz_ в Instagram. В результате таких жалоб рекламные публикации «НГ» блокировались автоматическими инструментами социальной̆ сети. Неизвестный в переписке требовал выплатить 1000 долларов, угрожая продолжением жалоб и последующей блокировкой аккаунта. 25 июля основной аккаунт «Нашей Газеты» был временно заблокирован. После обращения редакции Meta разблокировала его через шесть дней — 30 июля.

Редакция подчеркнула, что угроза закрытия аккаунта серьезна для нее: издание принципиально не исполняет госзаказ на пропаганду государственной политики, поскольку считает, что это ставит СМИ в зависимость от органов власти. По данным редакции, ее единственный источник дохода — реклама, а 90% рекламного дохода обеспечивает аккаунт в Instagram.

«Наша Газета» заявила, что платить не намерена, подала апелляции в Meta и обратилась в полицию.

23 октября адвокат Анна Дудина по просьбе главного редактора Тимура Гафурова направила в департамент полиции Костанайской области запрос о результатах расследования. В запросе она указала, что действия неизвестных лиц могут квалифицироваться по ст. 194 Уголовного кодекса Республики Казахстан (Вымогательство). Адвокат также отметила, что редакцию до этого времени не информировали о принятых мерах.

29 октября редакция получила ответ за подписью начальника следственного управления Департамента полиции Костанайской области Б. Аубакирова. Согласно ответу, 12 июля Управлением полиции г. Костаная по материалу КУИ №2639000030002119 от 10.07.2026 г. принято решение о регистрации в ЕРДР за №263910031000515 по статье 190 ч.2 п.4 УК РК (Мошенничество). 6 сентября следователь принял решение о прерывании сроков досудебного расследования на основании статьи 45 части 7 пункта 1 УПК РК - за неустановлением лица, совершившего уголовное правонарушение.

Для получения дополнительной информации начальник СУ предлагает обратиться к следователю.

«Наша Газета» намерена направить в полицию дополнительный запрос о предпринятых мерах, а также обратиться с жалобой в прокуратуру.

Октябрь, 28

Лукпан Ахмедьяров, YouTube-канал «Просто журналистика» (г. Уральск)

Журналист Лукпан Ахмедьяров сообщил о блокировке аккаунта в Instagram

Журналист Лукпан Ахмедьяров сообщил 28 октября, что утром получил уведомление Instagram о блокировке аккаунта и возможном его удалении. Это произошло через два дня после восстановления его страницы в Facebook. Ахмедьяров направил апелляцию, и на момент публикации Instagram сообщил, что проверка продолжается.

Ахмедьяров расценил произошедшее как очередную попытку добиться удаления его страниц в социальных сетях. В своей публикации он иронично назвал предполагаемых инициаторов этих действий «Конторой Глубокого Бурения».

По состоянию на 30 октября аккаунт в Instagram снова был доступен.

Октябрь, 29, 30

Артем Аскаров, Алма Мусина, адвокаты (г. Астана)

У адвокатов Санжара Бокаева заблокировали аккаунты в Instagram и Facebook

По информации издания Otkir Kurek, у адвокатов Санжара Бокаева - Алмы Мусиной, Артема Аскарова и Радмира Утепова - возникли ограничения доступа к аккаунтам в Instagram и Facebook. Также был удален Instagram-аккаунт, созданный в поддержку Бокаева.

Согласно скриншоту уведомления Instagram, приведенному изданием, профиль Артема Аскарова был приостановлен 29 октября 2026 года за предполагаемое нарушение правил платформы, связанных с целостностью аккаунта. Адвокату предоставили 180 дней на обжалование решения. При попытке найти аккаунт Алмы Мусиной система сообщала, что пользователь не найден.

Официальные причины блокировок части страниц и обстоятельства возможных ограничений в Facebook на момент публикации не были известны.

КОММЕНТАРИЙ «Әділ сөз»

Министерство культуры и информации уже длительное время не предпринимает необходимых действий для решения проблем с блокировкой аккаунтов независимых изданий, журналистов, адвокатов и других лиц, конституционное право на свободу слова которых намеренно нарушается злоумышленниками.

У Министерства культуры и информации в соответствии со ст.ст. 9, 24 Закона «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе» имеется законный механизм воздействия на представителей онлайн-платформ, которые осуществляют деятельность на территории Республики Казахстан, чтобы обеспечить ими соблюдение Конституции и исключить некорректную работу алгоритмов, которую используют злоумышленники для ограничения свободы слова добросовестных граждан (журналистов, блогеров, активистов, адвокатов и т.п.)

Судебные разбирательства/Досудебные претензии

Октябрь, 26

Данияр Адилбеков, «Дикая орда» (г. Астана)

Журналист Данияр Адилбеков вышел на свободу

Журналист Данияр Адилбеков, осужденный в 2024 году за публикации в Telegram-канале, вышел на свободу. По информации «Правового медиа-центра», в сентябре суд удовлетворил ходатайство о смягчении наказания. 8 октября Адилбеков покинул колонию и вернулся к семье. Неотбытая часть срока заменена пробационным надзором на полтора года.

Напомним, 18 октября 2024 года межрайонный суд по уголовным делам Астаны приговорил автора Telegram-канала «Дикая орда» Данияра Адилбекова к 4,5 годам лишения свободы по обвинениям в распространении заведомо ложной информации и заведомо ложном доносе. Дело было связано с пятью публикациями в «Дикой орде». С заявлениями в полицию обратились журналист Гульжан Ергалиева, арабский представитель аэропорта Астаны Альжавдер Юсуф Рашед М. и занимавший тогда должность вице-министра энергетики Ерлан Аккенженов.

В 2024 году в защиту журналиста выступили казахстанские и международные правозащитные организации. Фонд «Әділ сөз» выражал обеспокоенность в связи с использованием отдельных статей УК РК в отношении журналистов и пользователей онлайн-платформ за публикации, содержащие сообщения о предполагаемых уголовных правонарушениях. 8 медийных и правозащитных организаций обращались к Специальному докладчику ООН по вопросам свободы выражения мнений и убеждений. С заявлениями также выступали ARTICLE 19 и Human Rights Watch.

Октябрь, 27, 30

Суд над Санжаром Бокаевым: допросы свидетелей и ходатайства защиты

В Алмалинском районном суде Алматы продолжился допрос свидетелей по делу Санжара Бокаева, Улана Нусипкожи и Мадияра Калменова.

27 октября суд удовлетворил ходатайства защиты о приобщении документов, касающихся организации автопробега и предыдущих обращений в прокуратуру.

По версии обвинения, Бокаев и его племянник Калменов завысили смету на проведение автопробега газомоторной техники в 2018 году, привлекая в качестве поставщика услуг подконтрольную им компанию BM Trust. Следствие считает, что таким образом они похитили около 42 млн тенге из средств профсоюза, а затем использовали часть денег для создания и развития мебельного производства в Астане. Бокаев вину отрицает.

В удовлетворении ходатайства о переводе Бокаева и Калменова в СИЗО КНБ было отказано.

30 октября адвокат Санжара Бокаева Аскаров заявил отвод судье Жанат Абеновой за ведение суда в обвинительном уклоне. Адвокат обосновал ходатайство тем, что судья снимает вопросы защиты, которые не касаются автопробега, а такие же вопросы обвинения не снимает. Коллеги Аскарова и его подзащитный поддержали отвод. Судья Ернар Касымбеков в отводе судьи Абеновой отказал.

3 и 4 ноября продолжится допрос свидетелей со стороны обвинения.

Источник: Adal Sot, Вадим Борейко

Октябрь, 29

Вадим Борейко, YouTube-канал «Гиперборей» (г. Алматы)

Строительная компания по-прежнему не уточнила исковые требования к Вадиму Борейко

29 октября в Бостандыкском районном суде Алматы продолжилось рассмотрение иска строительной компании ТОО «Etude-Ybyrai» к журналисту, автору YouTube-канала «Гиперборей» Вадиму Борейко. Как сообщает «Власть», спустя несколько месяцев после завершения филологической экспертизы истец до сих пор не уточнил, какие именно высказывания журналиста считает недостоверными и порочащими деловую репутацию.

На заседании допрашивалась свидетельница Маржан Исмайлова, жительница ЖК Park House, которая отвечала за коммуникацию жителей с Вадимом Борейко. Как и другие свидетели, она подтвердила, что общественных слушаний с жителями не проводили, а сами жители, по ее словам, не имели возможности ознакомиться с разрешительными документами застройщика. До последнего жители не имели представления о том, что именно будет строиться на участке.

Адвокаты Борейко ходатайствовали о приобщении к делу переписки жителей с управлением градостроительного контроля, ответов правоохранительных органов и других документов, касающихся строительства. Они также просили приобщить публикации КТК и «Каравана» на эту тему.

Адвокат Жанна Уразбахова отметила, что о строительстве ЖК Premier писали и другие СМИ, однако иск компания предъявила только к Борейко.

Следующее судебное заседание назначено на 3 ноября.

Источник: Власть

Октябрь, 30

Кирилл Павлов, Фонд-бюро расследования коррупции (г. Астана)

Редактор ФБРК обратился к министру культуры и информации после решения суда по иску директора НПЦЗХ

Редактор Фонда-бюро расследования коррупции (ФБРК) Кирилл Павлов опубликовал открытое обращение к министру культуры и информации РК Арману Кырыкбаеву. Поводом стало решение Межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 20 октября, частично удовлетворившее иск директора НПЦ зернового хозяйства имени А. И. Бараева Бауыржана Калибаева. Суд обязал ИП «Attila» Кирилла Павлова удалить два поста в Telegram-канале ФБРК и опубликовать опровержение. При этом претензий к основной статье на сайте, по словам Павлова, не возникло. Решение суда еще не вступило в законную силу.

В обращении Павлов заявил, что иск был подан до получения официального ответа редакции, хотя ФБРК направило его в установленный срок.

Павлов также выразил несогласие с выводами судебной психолого-филологической экспертизы. По его мнению, эксперты исследовали отдельные фрагменты публикаций, не учитывая текст целиком, а суд не принял во внимание, что статья основана на обращении бывшей сотрудницы НПЦЗХ Гульнар Кабдиной. Павлов утверждает, что часть изложенных в обращении сведений подтвердилась проверкой Министерства сельского хозяйства.

Кроме того, Павлов указал на предполагаемые неточности в судебном решении, в том числе на неправильное написание фамилии истца и неполное воспроизведение отдельных абзацев, и попросил министра обратить внимание на ситуацию.

Мониторинг подготовлен по сообщениям корреспондентов Фонда «Әділ сөз» и информации из открытых источников.

По всем вопросам мониторинга вы можете обратиться на info@adilsoz.kz