Октябрь, 19
Валерий Сурганов, «Ведомости Казахстана» (г. Астана)
В Астане проходит суд над редактором «Ведомостей Казахстана» Валерием Сургановым
В Межрайонном суде по уголовным делам Астаны рассматривается дело по обвинению редактора сетевого издания «Ведомости Казахстана» Валерия Сурганова в распространение заведомо ложной информации (ч. 3 ст. 274 УК РК). По данным Kozachkov offside, Сурганов частично признал вину. Какие именно публикации стали основанием для обвинения, в сообщении не уточняется.
В конце июля стало известно, что Сурганова объявили в розыск. Согласно открытым данным, досудебное расследование было зарегистрировано в Астане 30 июля. Инициатором розыска был указан суд, розыскные мероприятия проводило управление полиции района Есиль Астаны. На тот момент в информации Комитета по правовой статистике и специальным учетам не сообщалось, по какой именно статье ведется расследование.
Позднее Сурганова разыскали, вернули в Казахстан и поместили в следственный изолятор.
На заседании 19-го октября суд отложил рассмотрение дела на 30 октября по ходатайству прокурора.
Октябрь, 19
Мадина Жатканбаева, 4vlastinfo.kz (г. Астана)
Главред 4VLASTINFO обратилась к президенту Токаеву с жалобой на преследование
Главный редактор информационно-аналитического портала 4vlastinfo.kz Мадина Жатканбаева стала ответчиком по двум гражданским искам после публикации журналистского расследования. Заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации поступили в конце августа в Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны.
Истцы - АО «СПК „Туркестан“» и председатель правления СПК Асланбек Исахов - требуют удалить с YouTube видеорепортаж «Қазынадан шыққан қап-қап ақшалар тағы кімнің қалтасына түсті? Файзулла Байдуллаев кім?», опубликованный 23 июля 2026 года на канале издания, опубликовать опровержение и возместить моральный вред. Как сообщает Жатканбаева, Исахов лично давал ей интервью для этого репортажа. В журналистском расследовании поднимались вопросы о расходовании бюджетных средств в Туркестанской области, в том числе о перечислении 5 млрд тенге в Турцию.
11 сентября судья С. Ержанов, рассматривающий иск А. Исахова, а 5 октября судья Ш. Акылбаева, рассматривающая иск СПК, назначили по делам судебные психолого-филологические экспертизы.
Экспертам предстоит определить смысловую направленность высказываний журналистки, форму представления сведений о возможной причастности истцов к незаконным действиям, а также оценить, могут ли содержание сюжета и использованные средства воздействия сформировать у аудитории устойчивое негативное представление об истцах.
9 октября суд объединил гражданские дела в одно производство.
Мадина Жатканбаева считает инициирование судебных процессов преследованием со стороны должностных лиц.
В обращении к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву, генеральному прокурору Берику Асылову и председателю КНБ Ермеку Сагимбаеву она также заявила о незаконных действиях сотрудников управления полиции Туркестана. Журналист утверждает, что полицейские задним числом составили в отношении нее протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 73-3 КоАП РК и расписались за нее.
Фонд «Әділ сөз» считает необходимым провести объективную проверку обстоятельств дела, включая законность составления протокола, проведение экспертизы и подлинность подписи. Фонд подчеркивает, что административные процедуры не должны использоваться для давления на СМИ за публикацию общественно значимой информации.
Октябрь, 20
Кирилл Павлов, Фонд бюро расследования коррупции (г. Астана)
Суд частично удовлетворил иск директора НПЦЗХ к редактору ФБРК
20 октября Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны частично удовлетворил иск сотрудников Научно-производственного центра зернового хозяйства имени А. И. Бараева Бауыржана Калибаева и Юрия Долинного к автору обращения в госорганы Гульнар Кабдиной и индивидуальному предпринимателю «Attila» Кириллу Павлову, основателю Фонда бюро расследования коррупции (ФБРК).
Напомним, поводом для разбирательства стала статья «Кто тушит свет казахстанской аграрной науке?» (ФБРК, 20.05.2026), основанная на обращении бухгалтера НПЦ Г. Кабдиной.
Истцы оспаривали сведения о якобы имевших место нарушениях финансовой дисциплины, кадровом давлении, требовании отражать фиктивные данные в отчетности, создании фиктивного электронного счета-фактуры, операциях с имуществом, завышении себестоимости сена и других обстоятельствах, которые, по их утверждению, связываются с их деятельностью.
Они просили суд признать указанные сведения недостоверными и порочащими их деловую репутацию, обязать ответчиков удалить публикации и разместить опровержение, а также взыскать 2 млн тенге компенсации морального вреда и судебные расходы.
Суд признал не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Калибаева два фрагмента публикаций ФБРК: о том, что Калибаев «требовал создать фиктивный электронный счет-фактуру для искажения статистической отчетности», и о том, что акт приема-передачи активов им до настоящего времени не подписан, однако их продажа уже осуществляется.
Суд обязал ИП «Attila» Кирилла Павлова удалить публикации, размещенные в Telegram-канале ФБРК по ссылкам https://t.me/fund_anticorr/11422 и https://t.me/fund_anticorr/11810 и опубликовать опровержение. С ответчиков в пользу Калибаева взыскано по 100 тыс. тенге компенсации морального вреда, а также судебные расходы на общую сумму 673 812 тенге — по 336 906 тенге с каждого ответчика. В остальной части иска Калибаева отказано.
В удовлетворении иска заместителя председателя правления НПЦЗХ по науке Ю. Долинного к Кабдиной и Павлову суд отказал полностью.
В ходе разбирательства была назначена судебная психолого-филологическая экспертиза. После получения ее результатов Павлов опубликовал разбор заключения, поставив под сомнение полноту исследования, обоснованность выводов и соблюдение экспертами требований к проведению исследования.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Октябрь, 20
«Ак Жайык» (г. Атырау)
«AtyrauEco» предъявило претензию медиа «Тамшы» из-за использования видеофрагментов
Корреспондент сайта «Ак Жайык» Айнур Сапарова подготовила для экопроекта - медиа «Тамшы» видеорепортаж о пищевых отходах. В материале были использованы короткие фрагменты видео из открытого Instagram-аккаунта волонтерского движения «AtyrauEco» с указанием источника.
После публикации репортажа на YouTube-канале представительница движения заявила о нарушении авторских прав и потребовала дополнительно указать авторство использованных кадров.
Чтобы избежать возможных жалоб на аккаунты «Тамшы» в Instagram и YouTube, стороны договорились указать «AtyrauEco» в описании видео и публикаций в Instagram Reels и YouTube, а также оформить совместную публикацию (коллаборацию).
Ситуация была урегулирована.
Октябрь, 22
Лукпан Ахмедьяров, «Просто журналистика» (г. Уральск)
Прокуратура признала незаконным запрет на выезд из Казахстана журналиста Лукпана Ахмедьярова
Прокуратура Астаны частично удовлетворила жалобу журналиста Лукпана Ахмедьярова и признала незаконными действия следственного управления Департамента полиции в части установления запрета на выезд из Казахстана. Об этом сообщил «Правовой медиа-центр».
В начале августа Ахмедьярову не разрешили вылететь из аэропорта Астаны, когда он собирался отправиться за границу с семьей. По словам журналиста, пограничники сообщили ему, что инициатором запрета является управление полиции Астаны. Ахмедьяров проходит по уголовному делу в статусе свидетеля с правом на защиту. Дело связано с публикацией списка казахстанцев, которых украинский проект «Хочу жить» назвал воюющими на стороне России.
Адвокат Асель Токаева, представляющая интересы Ахмедьярова, пояснила, что возбуждение уголовного дела не дает оснований для применения процессуальных мер, нарушающих конституционные права Ахмедьярова. Она обратилась с письменным запросом в органы прокуратуры с требованием проверить законность постановления следователя.
По итогам рассмотрения жалобы прокуратура признала действия следственного управления незаконными и указала на необходимость снять ограничение на пересечение границы.
«Запрет на выезд применяется как мера обеспечения только по отношению к подозреваемым. А так как я не являюсь подозреваемым, а всего лишь свидетель с правом на защиту, соответственно, ко мне следователь не имел права применять эту меру», - сказал Ахмедьяров «Власти».
Кроме того, по словам адвоката, прокуратура пообещала проверить обстоятельства неоднократного приостановления уголовного дела.
Октябрь, 22
Вадим Борейко, YouTube-канал «Гиперборей» (г. Алматы)
Суд возобновил рассмотрение иска застройщика к журналисту Вадиму Борейко
В Бостандыкском районном суде Алматы возобновилось рассмотрение иска строительной компании ТОО «Etude-Ybyrai» к журналисту, автору YouTube-канала «Гиперборей» Вадиму Борейко о защите деловой репутации и взыскании убытков.
Поводом для иска стала серия материалов о конфликте вокруг строительства жилого комплекса Premier, выходившая на YouTube-канале «Гиперборей» и в Instagram с ноября 2025 года по март 2026 года. Компания утверждает, что публикации вызвали социальное напряжение, привели к приостановке строительно-монтажных работ, снижению продаж квартир и имущественным потерям. Застройщик требует признать сведения в публикациях недостоверными, обязать журналиста удалить материалы и взыскать с него 71 750 000 тенге.
В конце апреля суд принял обеспечительные меры по иску: заблокировал банковские счета Борейко, в том числе пенсионный, а также запретил ему распространять сведения, являющиеся предметом спора, до вступления решения суда в законную силу. Пенсионную карту разблокировали через три дня.
Предварительное слушание по иску состоялось 19 мая. Борейко заявлял, что в своих материалах не высказывал собственного мнения, предоставлял слово разным сторонам, в том числе представителям застройщика, и показывал видеозаписи жителей, недовольных строительством.
После назначения психолого-филологической и судебно-экономической экспертиз рассмотрение дела было приостановлено. Оно возобновилось 20 октября после получения экспертных заключений.
На заседании 22 октября суд удовлетворил ходатайство защиты о вызове экспертов для допроса.
На заседании также заслушали двух жительниц домов, расположенных рядом со строящимся ЖК. Они сообщили, что недовольство строительством возникло задолго до публикаций Борейко. Одна из жительниц рассказала, что вопросы к застройке появились весной 2024 года, после сноса старого здания на участке. По ее словам, жители не видели паспорта объекта, не могли получить четкую информацию о строительстве и неоднократно безуспешно просили застройщика организовать встречу и представить проект.
Представитель истца Бахыт Касыбаев, как сообщают СМИ, признал, что недовольство жителей возникло до выхода публикаций Борейко.
На вопрос стороны защиты о том, какие именно высказывания журналиста, по мнению компании, порочат ее деловую репутацию, Касыбаев не смог назвать конкретные фразы и заявил о намерении дополнить исковые требования.
В комментарии после заседания адвокат Вадима Борейко Фархад Цай сообщил, что защита не согласилась с выводами психолого-филологической экспертизы. По его словам, на заседании эксперт ответила на вопросы защиты.
Комментируя результаты судебно-экономической экспертизы, Цай сообщил, что документально подтвержденные расходы составили около 43,25 млн тенге, а также 300 тысяч тенге на охранные услуги. По мнению адвоката, подтверждение расходов само по себе не означает, что они являются убытками; оценку этому обстоятельству предстоит дать суду.
Источники: КМБПЧ, «Власть», Adal Sot, Әділ сөз
Октябрь, 22
Амангельды Батырбеков, «С-Информ» (г. Сарыагаш)
Журналист Амангельды Батырбеков заключен под стражу на два месяца сразу после окончания административного ареста
22 октября Сарыагашский районный суд Туркестанской области заключил под стражу сроком на два месяца общественника и главного редактора издания «С-Информ» Амангельды Батырбекова. Об этом сообщил сам журналист на своей странице в Facebook.
По словам Батырбекова, решение о заключении его под стражу в рамках уголовного дела приняла судья Маржан Агыбаева. Задержание произошло в тот же день, когда истек назначенный ему ранее 20-суточный административный арест. По информации журналиста, он был допрошен в качестве подозреваемого. Батырбеков заявил, что отказался давать показания.
Журналист считает, что преследование связано с его публикациями и видеоматериалами о деле Курала Сейитханулы, которого 8 сентября Туркестанский городской суд приговорил к трем годам лишения свободы.
В сообщении Батырбекова не указаны основания возбуждения уголовного дела и статья, по которой проводится расследование. На момент подготовки информации найти сведения о деле в Судебном кабинете не удалось.
Октябрь, 20 и 22
Санжар Бокаев, Мадияр Калменов, Улан Нусипкожа (г. Алматы)
Суд по делу Бокаева: заседания 20 и 22 октября
20 и 22 октября в Алмалинском районном суде Алматы продолжилось рассмотрение уголовного дела гражданского активиста Санжара Бокаева, его племянника Мадияра Калменова и видеографа Улана Нусипкожи.
20 октября судья Жанат Абенова удовлетворила ходатайство прокурора и обязала адвоката Бокаева Радмира Утепова удалить публикации в социальных сетях, посвященные судебному разбирательству. Суд вынес частное постановление в отношении адвоката.
В тот же день суд отказал в ходатайстве Мадияра Калменова о подключении его адвоката Айман Умаровой к заседанию в онлайн-формате. После этого Калменов заявил отвод своему второму адвокату Жолдаспаеву. На следующем заседании Калменов попросить продолжить его участие.
На заседании 22 октября Улан Нусипкожа отказался от адвоката Сергея Кима прямо в зале суда. Новый адвокат – Мади Аукенов попытался заявить, что Улан признает вину, но судья его остановила и сказала, что идет стадия рассмотрения ходатайств и еще рано делать подобные заявления.
Защита заявила отвод председательствующей судье Жанат Абеновой в связи с тем, что конвой поменял местами подсудимых, а также из-за того, что, по их мнению, адвокат Сергей Ким, защищавший ранее Улана Нусипкожу, был исключен из судебного разбирательства незаконно, а новый адвокат был навязан подсудимому под давлением. Сам Нусипкожа заявил, что поддерживает Аукенова и заключил с ним договор. В отводе судьи было отказано.
Суд также рассмотрел ходатайства об изменении меры пресечения подсудимым. Бокаеву и Калменову в изменении меры пресечения отказано. Нусипкоже мера пресечения изменена на домашний арест из-за состояния здоровья.
Кроме того, в суде был допрошен представитель потерпевшего профсоюза «КазТрансГаза» по обстоятельствам заключения договоров на проведение автопробега. Он сообщил, что не контролировал исполнение договоров и самостоятельно не устанавливал размер ущерба. Представитель поддержал требование о возмещении ущерба, уточнив, что взысканию подлежит сумма, которую установит суд. Ранее в иске было заявлено требование о возмещении более 42 млн тенге.
Источник: Adal Sot (заседания 20, 22 октября), Гиперборей, Власть
