Октябрь, 30
Тамара Еслямова, «Уральская неделя» (г. Уральск)
Житель Уральска потребовал удалить публикации об инциденте в автобусе и взыскать 1 млн тенге морального вреда
Житель Уральска обратился в суд № 2 города Уральска с иском о защите чести и достоинства к главному редактору «Уральской недели» Тамаре Еслямовой после публикации видео, на котором запечатлен инцидент с 18-летней пассажиркой автобуса.
По информации Правового медиа-центра, ранее полиция разыскивала мужчину по подозрению в оскорбительных приставаниях к девушке. Видеозапись произошедшего предоставила сама пассажирка. В отношении мужчины был составлен административный протокол по статье 434 КоАП РК («Мелкое хулиганство»), однако производство было прекращено в связи с истечением срока давности.
Истец считает, что публикация нарушает его право на изображение и содержит ложную информацию. В подтверждение своей позиции он указывает, что на официальных страницах МВД нет информации о его розыске, а со стороны полиции не было обращений к нему.
Мужчина требует удалить публикацию со страницы издания в Instagram, уведомить об удалении тех, кто поделился публикацией, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 млн. тенге.
Источник: Правовой медиа-центр.
Октябрь, 30
«QazaqstanMedia» (г. Петропавловск)
Иск к изданию QazaqstanMedia завершился медиацией
ОО «Горизонт» и «QazaqstanMedia» урегулировали спор о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке медиации, сообщает Правовой медиа-центр.
Поводом стал видеоролик «Горизонт сужается – в Петропавловске дачники отстаивают свое имущество», в котором дачники садоводческого товарищества «Горизонт» рассказывают о проблемах с ОО.
Общественное объединение обратилась в суд № 2 Петропавловска с иском к медиаресурсу. В ходе урегулирования стороны договорились об интервью, в котором будет представлена позиция истца. От остальных претензий истец отказался.
Ноябрь, 02
Стас Киселев, «Время» (г. Костанай)
Областной суд оставил в силе решение о прекращении административного дела в отношении журналиста Стаса Киселева
2 ноября Костанайский областной суд оставил без изменения постановление Специализированного суда по административным правонарушениям Костаная, вынесенное в отношении собкора газеты «Время» Стаса Киселева.
Напомним, судебное разбирательство началось по заявлению бывшего руководителя отдела образования Костаная Гульсим Уразбаевой. Она требовала привлечь Киселева к административной ответственности по статье 456-2 КоАП РК (Размещение, распространение ложной информации, противоправного контента). Поводом стала статья «Шито-крыто» («Время», 24.06.2026 г.), в которой журналист изложил свою версию обстоятельств задержания Гульсим Уразбаевой. После изучения данных портала госзакупок Киселев указал, что задержали еще и поставщика услуг, «связанного деловыми и дружескими узами с чиновницей». Заявительница утверждает, что эта информация является ложной, формирующей негативное отношение к ней общества.
8 октября суд прекратил производство за отсутствием состава административного правонарушения. Судья Азамат Айткужинов пояснил, что уполномоченный орган, на который возложен сбор доказательств, не предоставил их.
Рассматривая апелляционную жалобу Уразбаевой, судья Костанайского областного суда Галина Зинина также обратила внимание на недостатки протокола: в нем не были конкретизированы признаки вменяемого журналисту правонарушения. По ее словам, суд не может самостоятельно восполнять эти пробелы и формировать состав правонарушения вместо уполномоченного органа.
Апелляционная коллегия оставила постановление без изменения, жалобу Уразбаевой - без удовлетворения.
Источник: «Наша Газета», Tobolinfo
Ноябрь, 03
«Umarovnews» (г. Уральск)
Адвокат обвиняемого направил редакции Umarovnews претензию с требованием удалить сведения о его доверителе
На следующий день после публикации материала о передаче в суд уголовного дела в отношении руководителей медицинских учреждений Западно-Казахстанской области,редакция «Umarovnews» получила досудебную претензию от адвоката одного из обвиняемых Жаксылыка Амришева.
Защитник Марат Базаров просит главного редактора Талгата Умарова «принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов» его доверителя - удалить из статьи в Instagram-аккаунте издания анкетные данные, сведения о месте работы и занимаемой должности его доверителя, а в дальнейшем использовать обезличенное обозначение без указания этих данных.
Адвокат обосновал требования тем, что публикация сведений об уголовном преследовании с раскрытием личности затрагивает честь, достоинство, профессиональную репутацию и законные интересы его клиента.
В ответ на претензию адвоката редакция «Umarovnews» направила официальное письмо, в котором говорится, что в своей профессиональной деятельности редакция соблюдает принцип презумпции невиновности. Само по себе информирование общества о факте уголовного преследования и передаче уголовного дела в суд не является утверждением о виновности лица. Более того, редакция считает это дело общественно значимым.
«Umarovnews» отказалась выполнять требования адвоката.
Источник: Umarovnews
Ноябрь, 05
Ержан Амарханов, общественник (г. Семей)
Общественник обратился к Токаеву после судебного спора с ЧСИ
5 ноября общественник из Семея Ержан Амарханов обратился к президенту Касым-Жомарту Токаеву с просьбой взять на контроль судебное разбирательство по иску частного судебного исполнителя (ЧСИ) о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Иск был подан после публикаций Амарханова о действиях частных судебных исполнителей, которые, по его словам, в течение шести лет удерживали у пожилой женщины 100 процентов пенсии по коллекторской задолженности вместо положенных пятидесяти.
Претензии касались 14 публикаций, размещенных Амархановым с 19 февраля по 9 апреля 2026 года в Instagram, Facebook, Threads и TikTok. Истец требовал признатьспорные сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязать ответчика опубликовать их опровержение в тех же социальных сетях, удалить публикации, возместить нанесенный моральный вред в размере 2 млн. тенге и судебные расходы.
10 июля Межрайонный суд по гражданским делам города Семея частично удовлетворил иск. Суд признал недостоверными и порочащими репутацию истца отдельные сведения в четырех публикациях Амарханова, обязал общественника опубликовать опровержение и удалить из соцсетей пять постов. Также суд взыскал с общественника компенсацию морального вреда - 300 тыс. тенге, судебные и представительские расходы в размере 300 тыс. тенге, расходы по проведению экспертизы – 65702 тенге.
19 октября судебная коллегия по гражданским делам суда области Абай изменила это решение. Апелляционная инстанция учла, что постановлением суда от 17 августа истецбыл лишен лицензии частного судебного исполнителя. В рамках того дела было установлено, что из-за несвоевременной отмены постановления об обращении взыскания с 28 июня 2024 года незаконно удерживались пенсионные выплаты женщины. Кроме того, материалы уголовного дела в отношении двух частных судебных исполнителейподтверждали, что пенсионерка была признана потерпевшей по делу о злоупотреблении полномочиями. По информации прокуратуры области Абай от 10 августа, дело в отношении одного из них было направлено в суд, а материалы в отношении истцавыделены в отдельное производство и продолжали расследоваться.
Апелляционный суд признал соответствующими действительности сведения о незаконном удержании пенсионных выплат и других обстоятельствах, подтвержденных представленными документами. Порочащим репутацию истца осталось только утверждение Амарханова о создании «коррупционной схемы» для присвоения денег пенсионерки. Суд обязал общественника опровергнуть эту формулировку.
Решение в части удаления публикаций коллегия областного суда отменила, а компенсацию морального вреда и расходы на представителя снизила до 50 тыс. тенге каждый. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В обращении к президенту Амарханов заявил, что не считает свои публикации клеветой. Общественник попросил направить комиссию в область Абай для проверки деятельности частных судебных исполнителей и судебной системы региона.
Источник: Total.kz, решения судов
Ноябрь, 06
Эдуард Гадульшин, блогер (г. Рудный)
Рудненский суд оштрафовал блогера за преждевременную предвыборную агитацию
Специализированный суд по административным правонарушениям города Рудный оштрафовал блогера Эдуарда Гадульшина за преждевременную предвыборную агитацию.
В суд обратилась городская прокуратура из-за видео, опубликованного Гадульшинымв Instagram 26 октября. В нем он сообщил о выдвижении своей кандидатуры на выборах в Рудном, рассказал о трех основных направлениях своей будущей программы и объявил сбор средств для оплаты избирательного взноса.
Протокол об административном правонарушении был составлен по ст. 102 КоАП РК (Проведение предвыборной агитации в период ее запрещения).
Прокурор Вусале Гумматова зачитала суть обвинения: ролик набрал 246 лайков и 286 комментариев, а также был переслан 151 раз. Она отметила, что Гадульшин мог объявить о сборе средств, но не должен был включать в видео пункты своей предвыборной программы. Агитационный период, согласно закону, начинался 1 ноября — после завершения регистрации кандидатов.
Гадульшин с обвинением не согласился. Он пояснил, что целью публикации был сбор средств, а не агитация, поскольку он не призывал голосовать за или против какого-либо кандидата. О своей программе он упомянул, чтобы люди понимали, на какие цели собираются деньги.
Суд пришел к выводу, что, озвучивая основные направления своей программы до начала установленного законом агитационного периода, Гадульшин нарушил требования избирательного законодательства.
Суд признал его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 102 КоАП РК и назначил штраф в размере 64 875 тенге.
Гадульшин сообщил «Нашей Газете», что не намерен обжаловать постановление суда.
К слову, к началу судебного разбирательства регистрация Гадульшина уже была аннулирована из-за неверно представленной декларации о доходах. Уплаченный им избирательный взнос в таком случае не возвращается.
Источник: «Наша Газета»
Ноябрь, 03
Амангельды Батырбеков, «С-Информ» (г. Сарыагаш)
Батырбеков связал уголовное преследование с публикациями о возможной коррупции; Асанова заявила о защите частной жизни
3 ноября на странице Амангельды Батырбекова в Facebook появился пост от его имени под заголовком «Почему меня арестовали?» (Мен неге қамалдым?). В немутверждается, что уголовное преследование связано с его сообщениями о возможных нарушениях при приобретении районной администрацией здания в центре Сарыагаша за 720 млн тенге бюджетных средств. Батырбеков также заявил, что местные должностные лица не отреагировали на его сообщения о предполагаемых нарушениях, а уголовное дело по части 5 статьи 147 УК РК было возбуждено по заявлению блогера Ляззат Асановой 8 июня 2026 года.
В ответной публикации Асанова заявила, что обратилась в правоохранительные органы из-за распространения Батырбековым сведений о её частной жизни и персональных данных, а также высказываний, которые она считает порочащими её честь и достоинство. Асанова отмечает: уголовное дело возбуждено по части 5 статьи 147 УК РК, а на стадии досудебного расследования суд санкционировал содержание Батырбекова под стражей на два месяца. Асанова подчеркнула, что это не приговор суда, которым он признан виновным, и окончательную оценку делу должен дать суд.
Напомним, 22 октября Сарыагашский районный суд Туркестанской области заключил под стражу сроком на два месяца общественника и главного редактора издания «С-Информ» Амангельды Батырбекова. Задержание произошло в тот же день, когда истек назначенный ему ранее 20-суточный административный арест. По информации журналиста, он был допрошен в качестве подозреваемого. Батырбеков заявил, что отказался давать показания.
Ноябрь, 03
Вадим Борейко, YouTube-канал «Гиперборей» (г. Алматы)
Строительная компания уточнила исковые требования к Вадиму Борейко и продолжает требовать с него 71,7 млн тенге
В Бостандыкском районном суде Алматы продолжается рассмотрение иска строительной компании ТОО «Etude-Ybyrai» к журналисту, автору YouTube-канала «Гиперборей» Вадиму Борейко.
3 ноября сторона истца предоставила уточненные исковые требования. Как сообщает «Власть», в общей сложности представитель стройкомпании перечислил девять фраз и их таймкоды из разных выпусков на YouTube-канале «Гиперборей», а также публикациях в Instagram о возобновлении компанией Everest Development строительства ЖК Premier, которое запретил аким Алматы Ерболат Досаев, и о незаконной уплотняющей застройке.
Защита Борейко обратила внимание, что часть высказываний, которые компания требует опровергнуть, принадлежит не журналисту, а экс-депутату Бахытжану Базарбеку, жителям микрорайона и представителям государственных органов. Представитель истца Бахыт Касыбаев ответил, что журналист распространял эти сведения на своих площадках, поэтому, по мнению истца, и был подан иск.
Компания требует опровергнуть все утверждения, которая считает недостоверными, «путем публикации отдельного общедоступного специального видеосообщения в социальной сети Instagram в аккаунте "Вадим Борейко" с закреплением в ленте на срок не менее 6 месяцев». Также истец требует удалить все материалы, касающиеся компании и взыскать с Вадима Борейко в пользу Etude-Ybyrai понесенные убытки в размере 71 млн. 753 тыс. 314 тенге 63 тиын.
Ранее адвокат Борейко Фархад Цай, комментируя результаты судебно-экономической экспертизы, сообщил, что документально подтвержденные расходы составили около 43,25 млн тенге, а также 300 тысяч тенге на охранные услуги. По мнению адвоката, подтверждение расходов само по себе не означает, что они являются убытками; оценку этому обстоятельству предстоит дать суду.
Источник: «Власть»
Ноябрь, 03-05
Санжар Бокаев, Улан Нусипкожа, Мадияр Калменов (г. Алматы)
В суде по делу Бокаева продолжается допрос свидетелей по эпизоду, связанному с организацией автопробега
В Алмалинском районном суде Алматы продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении общественного деятеля Санжара Бокаева, его видеографа Улана Нусипкожии Мадияра Калменова. В настоящее время суд рассматривает эпизод, связанный с организацией казахстанского этапа международного автопробега «Западный Китай — Западная Европа» в 2018 году.
По версии обвинения, Бокаев и его племянник Калменов завысили смету на проведение автопробега газомоторной техники в 2018 году, привлекая в качестве поставщика услуг подконтрольную им компанию BM Trust. Следствие считает, что таким образом они похитили около 42 млн тенге из средств профсоюза, а затем использовали часть денег для создания и развития мебельного производства в Астане. В рамках этого эпизода Бокаеву и Калменову предъявлены обвинения в мошенничестве (п. 2 ч. 4 ст. 190 УК РК) и легализации денег, полученных преступным путём (п. 1 ч. 2 ст. 218 УК РК).
На заседании 3 ноября свидетель Жулдыз Артыкбаева, учредитель компании We Can, которая также занималась организацией автопробега, заявила, что фактически мероприятие организовывала её компания, а о BM Trust она узнала только во время досудебного расследования. Защита обратила внимание на расхождение с её первоначальными показаниями, согласно которым Артыкбаева вместе с Калменовымготовили сметы расходов каждый по своей части. Свидетельница пояснила, что перепутала сметы с перечнем услуг.
4 и 5 ноября защита дважды заявляла отвод судье, указывая на обвинительный уклон и несогласие с порядком рассмотрения вопросов свидетелю. В обоих случаях суд отказал в удовлетворении отводов.
Источник: Власть (3 ноября, 4 ноября, 5 ноября)
