Нарушения свободы слова в Казахстане с 16 по 24 января 2025 года

1 февраля 2025

Обзор ситуации в Казахстане с правом на свободу выражения, получения и распространения информации с 16 по 24 января 2025 г.

Общая ситуация

Январь, 21

Интернет (Казахстан)

Зарубежное СМИ заподозрило российских хакеров в кибершпионаже против Казахстана

14 января издание «The Hacker News» опубликовало материал, в котором говорится, что российских хакеров связывают с кампанией кибершпионажа против Казахстана, направленной на сбор экономической и политической информации в Центральной Азии. В этой связи редакция МИА «КазТАГ» направила запрос в Комитет национальной безопасности.

КНБ в ответе на запрос сообщил КазТАГу, что не располагает информацией о причастности российских хакеров к кибератакам на Казахстан. В ведомстве отметили, что комитет нацбезопасности совместно с уполномоченными органами реализуют комплекс мер по обеспечению информационной и кибербезопасности электронных ресурсов государственных органов и критически важных объектов информатизации. Имеющиеся средства национального координационного центра информационной безопасности и оперативные центры настроены на обнаружение, блокировку и нейтрализацию вредоносных программ.

Январь, 24

Общество (Казахстан)

МВД РК выявляет «псевдоблогеров»-вымогателей

Министерство внутренних дел Казахстана на сайте Polisia.kz опубликовало сообщение о предпринимаемых мерах по выявлению «псевдоблогеров», которые «под видом общественной деятельности преследуют корыстные цели».

По сообщению ведомства, сотрудниками по борьбе с организованной преступностью выявлено и пресечено более 20 подобных случаев.

МВД приводит несколько примеров задержаний блогеров, которые, по информации полиции, фиксировали нарушения, а затем вымогали деньги. Такие случаи происходили в Алматы, области Жетісу, в Атырауской, Кызылординской, Северо-Казахстанской и Туркестанской областях.

МВД напоминает, что за вымогательство предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет с конфискацией имущества.

Действия и выступления должностных лиц, определяющие фактическое положение средств массовой информации и состояние свободы слова

Январь, 22

Масс-медиа (Казахстан)

Ввести запрет на пропаганду ЛГБТ потребовал депутат

Депутат Мажилиса парламента Едиль Жанбыршин на расширенном заседании обратился с депутатским запросом по вопросу ЛГБТ-сообщества в стране к премьер-министру и председателю Комитета национальной безопасности, передает Azattyq Rýhy. В запросе Жанбыршин отметил, что накануне президент США Дональд Трамп законодательно утвердил существование только двух полов — мужского и женского, что, по мнению депутата, фактически запрещает ЛГБТ в США. Жанбыршин подчеркнул, что это решение соответствует позиции некоторых казахстанских депутатов, которые ранее направляли запросы в правительство и разрабатывали законодательные нормы, направленные на запрет пропаганды ЛГБТ. Он также указал на петицию против пропаганды ЛГБТ, которая за две недели собрала 50 тысяч подписей.

Депутат призвал правительство принять следующие меры: «Во-первых, требования в петиции, упомянутые выше, должны быть полностью удовлетворены. Во-вторых, ввести законодательно нормы о запрете пропаганды ЛГБТ на всех платформах и в соцсетях. Правительство должно дать ему положительное заключение. В-третьих, выступающих в поддержку ЛГБТ и организовавших информационные атаки на депутатов Мажилиса нужно найти и наказать».

Оценка фактического положения СМИ/Статистика

Законодательство

Январь, 17

Интернет (Казахстан)

Правила рассмотрения заявлений о кибербуллинге в отношении ребенка утвердило МКИ РК

17 января в Эталонном контрольном банке НПА опубликован Приказ министра культуры и информации А. Балаевой «Об утверждении Правил создания экспертной группы, а также рассмотрения заявления по фактам кибербуллинга в отношении ребенка» от 26.11.2024 года. Правила разработаны в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РК «О масс-медиа».

Экспертная группа создается при уполномоченном органе для рассмотрения заявлений по фактам кибербуллинга в отношении ребенка, совершенного с использованием масс-медиа и онлайн-платформ.

Решение принимается большинством голосов, отчеты о рассмотренных фактах кибербуллинга будут публиковаться не реже одного раза в квартал.

Основанием для рассмотрения обращения о факте кибербуллинга в отношении ребенка является заявление гражданина либо законного представителя ребенка, предоставленного в адрес уполномоченного органа в письменной форме или в форме электронного документа, согласно приложению к настоящим Правилам.

После поступления заявления экспертная группа рассматривает его в течение трех рабочих дней. Если для анализа требуется дополнительная информация, председатель или заместитель группы может продлить этот срок до 15 календарных дней, уведомив заявителя о продлении в течение двух рабочих дней.

При подтверждении факта кибербуллинга, собственнику и (или) законному представителю масс-медиа и онлайн-платформам направляется предписание об удалении соответствующей информации.

Если факт кибербуллинга не подтвердился, заявителю направляется обоснованный ответ в соответствии с АППК РК.

Суд по иску журналистов к министерству культуры и информации

Январь, 23

Тамара Вааль, Vlast.kz, Айнур Коскина, Total.kz, Дамир Байманов, BES.Media,

Серик Жолдасбай, AlashOrda.kz, Аян Орибаев, Ulysmedia.kz,

Илья Астахов, Orda.kz, Жадра Жулмухаметова, Orda.kz,

Анастасия Прилепская, Orda.kz, Жания Уранкаева, Press.kz 

Апелляционную жалобу журналистов по иску к МКИ суд оставил без удовлетворения

23 января суд города Астаны оставил без удовлетворения апелляцию девяти журналистов, оспаривающих положения приказа Министерства культуры и информации, утверждающего «Типовые правила аккредитации журналистов». Журналисты заявляют, что данный нормативный акт нарушает их- конституционные права на свободу слова и распространение информации.

Особенно их возмущает п.п.1) п.11 Типовых правил аккредитации журналистов, запрещающий аккредитованным журналистам распространять информацию, полученную от государственных органов, через другие средства массовой информации, кроме тех, которые аккредитовали журналиста. В случае двукратного нарушения этого требования журналист может быть лишен аккредитации на срок до шести месяцев.

Суд первой инстанции в своем решении указал, что спорный пункт Правил не является «запретительной нормой, ограничивающей свободу слова».

«Наличие словосочетания «только в средстве массовой информации, от лица которого поступило соответствующее заявление» не ограничивает право журналиста на распространение информации в иных СМИ (…). Процедура аккредитации направлена на предоставление информации журналистам всех СМИ на равных условиях», - говорится в решении суда.

Журналисты считают, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и содержанию оспоренной нормы нормативного правового акта, буквальному словесному выражению указанной правовой нормы. Суд истолковал спорную правовую норму в нарушение положений статьи 6 Гражданского кодекса Республики Казахстан, согласно которым нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. 

Также истцы считают, что суд первой инстанции фактически не рассмотрел основание о нарушении статьи 20 и пункта 1 статьи 39 Конституции Казахстана, согласно которым права и свободы гражданина, в том числе способы распространения информации, могут быть ограничены только законом. Правила, принятые Министерством культуры и информации, являются подзаконным актом, и, следовательно, не могут ограничивать права журналистов на распространение информации. 

Кроме этого журналисты оспаривают п. 4 Приказа министра культуры и информации от 20 августа в части введения его в действие (приказ введен в действие за шесть дней до его официального опубликования). В иске указывалось о нарушении п.4 ст.4 Конституции при введении Правил в действие, который требует официальное опубликование нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, обязательным условием их применения.

Суд первой инстанции фактически не рассмотрел указанное основание иска, но пришел к выводу о том, что «введение в действие Правил до официальной публикации не нарушает прав, свобод и законных интересов истцов». Никаких обоснований указанного вывода суд в решении не приводит.

На заседании 23 января представитель журналистов юрист фонда «Әділ сөз» Сергей Уткин заявил ходатайство о назначении судебной филологической экспертизы, чтобы исключить разночтения в интерпретации п.п.1) п.11 Типовых правил аккредитации журналистов и установить однозначное для всех и корректное смысловое значение словесного выражения спорной нормы. Коллегия посчитала, что нет необходимости в назначении экспертизы спорной нормы, поскольку это относится к правовым актам.

Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба журналистов — без удовлетворения. Судебные акты могут быть обжалованы в кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Фонд «Әділ сөз» выразил разочарование решением суда и заявил, что продолжит поддерживать журналистов в их стремлении защитить права на свободное распространение информации и журналистскую независимость. 

Нападение на журналистов

Январь, 22

Талгат Умаров, Umarovnews.kz (г. Уральск)

Редактор Umarovnews.kz простил напавшего на него в суде мужчину

Редактор независимого издания Umarovnews.kz Талгат Умаров сообщил фонду «Әділ сөз», что инцидент, произошедший в ноябре прошлого года в здании Западно-Казахстанского областного суда, завершился примирением сторон.

Напомним, 20 ноября после оглашения судебного решения отец одного из осуждённых нанес журналисту удар в область головы. Позже он связался с Талгатом и извинился, объяснив случившееся тем, что в тот момент был расстроен и не смог сдержаться.

Фонд «Әділ сөз» осудил нападение и заявил о необходимости тщательного расследования подобных случаев.

Талгат Умаров подал заявление в полицию о нападении, после чего дело было возбуждено по статье 109 УК РК – Побои. 31 декабря 2024 года постановлением следователя Абайского ОП УП г. Уральск производство по материалам досудебного расследования прекращено в связи с тем, что потерпевший и подозреваемый достигли взаимного соглашения.

«Я его простил, ничего не требовал. Он сначала отрицал свою вину, но потом признал её и извинился», – рассказал Талгат Умаров фонду «Әділ сөз».

Журналист также уточнил, что не получал никаких компенсаций и не выдвигал дополнительных требований.

«Денег я не брал, времени разбираться нет, да и он искренне попросил прощения», – отметил Умаров.

В то же время журналист подчеркнул недопустимость применения физического насилия и угроз в отношении представителей медиа.

Задержание блогеров

Январь, 17

Темирлан Енсебек, QazNews24 (г. Алматы)

Автор сатирического паблика подозревается в разжигании межнациональной розни

Вечером 17 января движение Oyan, Qazaqstan сообщило о проведении обыска в доме автора сатирического Instagram-паблика QazNews24 Темирлана Енсебека и последующем его задержании. Предположительно, задержание связано с постом, опубликованном в 2024 году в ответ на заявление российской журналистки Тины Канделаки о «вытеснении русского языка» в Казахстане. Ее слова были вызваны переименованием нескольких железнодорожных станций в РК.

Пресс-служба Департамента полиции Алматы, отвечая на запрос «Радио Азаттык» о причинах задержания и обыска, сообщила, что сейчас следственное управление полиции Алматы расследует уголовное дело по факту «разжигания межнациональной розни, посредством публикации в социальных сетях» и автор паблика был задержан и водворен в изолятор временного содержания по подозрению в совершении данного уголовного правонарушения.

По информации адвоката Енсебека Жанары Балгабаевой, расследование, которое было начато еще в апреле 2024 года, проводится по ч. 1 статьи 174 УК РК, автор паблика задержан на 72 часа, далее следственный суд будет рассматривать меру пресечения. Досудебное расследование начато на основании рапорта сотрудника правоохранительных органов.

«Администратора паблика сатирических новостей Темирлана Енсебека арестовали не только за пост о Тине Канделаки (где в свойственной паблику сатирической манере говорится о том, что казахские рэперы написали ответ Канделаки и другим российским пропагандистам, а доход обещали направить ВСУ), но и за аудиодорожку, которая его сопровождает. Речь о песне «Йоу, орыстар», за исполнение которой в прошлом году десять суток адмареста получила подруга Енсебека Мария Кочнева», - сообщила Telegram-каналу Пятое января адвокат Енсебека.

18 января следственный суд Алматы санкционировал арест Темирнала Енсебека сроком на два месяца.

После ареста Енсебека в Алматы и других городах прошли одиночные акции в его поддержку. Вышедшим на пикеты впоследствии были назначены штрафы или административные аресты за нарушение законодательства о митингах.

21 января Департамент полиции Алматы сообщил, что возбуждение дела не связано с сатирическими публикациями, передает корреспондент Tengrinews.kz.

«Причина заключается в другом: он разместил материал, содержащий явные признаки разжигания межнациональной розни, выраженные оскорблением представителей целого этноса», - пояснили в ДП, добавив, что в настоящее время следствие занимается установлением авторов песни.

Январь, 20

Темирлан Енсебек, QazNews24 (г. Алматы)

По статье о разжигании розни должен быть установлен срок давности - «Әділ сөз»

Президент фонда защиты свободы слова «Әділ сөз» Карлыгаш Джаманкулова прокомментировала КазТАГу ситуацию с обвинением Темирлана Енсебека. По ее мнению, по ст.174 УК РК (разжигание розни) должен быть установлен срок давности.

«Беспокоит в первой части вопрос разницы между авторством и распространением. Учитывая, что это не первое дело, которое связано с распространением именно этой песни, почему этот контент сам по себе не был запрещен к распространению?

Второй вопрос – это срок исковой давности по данному делу, которого у нас нет и который, по идее, по статье 174 УК РК он должен быть. Потому что в случае, если мы имеем дело с фактическим разжиганием розни (то есть «пламя должно вспыхнуть», когда тот или иной материал был выпущен – он активно обсуждался, есть архивные события), регулятивно у нас в законодательстве по 174 статье должен появиться срок исковой давности.

И третий пункт, который я отметила, который нас сейчас беспокоит, с которым мы хотим разобраться сейчас, юристы должны дать свои комментарии, это вопрос: кто несет большую ответственность – автор контента или распространитель контента?», - сказала редакции КазТАГ президент «Әділ сөз» Карлыгаш Джаманкулова.

Январь, 23

Соцсети (Казахстан)

Минкультуры попросило Meta, TikTok, YouTube и «ВКонтакте» удалить скандальный трек «Йоу, орыстар»

Министерство культуры и информации Казахстана обратилось к платформам Meta, TikTok, YouTube и «ВКонтакте» с просьбой удалить скандальный трек «Йоу, орыстар». По сообщению Orda.kz, в запрос на удаление включен также пост с фрагментом песни со страницы паблика QazNews24 в Instagram.

В ведомстве сообщили, что по результатам мониторинга трек или его фрагменты были распространены на 22 интернет-ресурсах, из них 12 раз в TikTok, 8 раз на YouTube и 2 раза во «ВКонтакте».

«Личности тех, кто будет размещать противоправный контент, будем устанавливать после возбуждения уголовного дела», - цитирует Orda.kz сообщение МКИ.

Комментарий фонда «Әділ сөз»

Если продукция иностранного масс-медиа (к которым относятся и аккаунты онлайн-платформ), распространяемая на территории Республики Казахстан, содержит информацию, противоречащую законам Республики Казахстан, такая продукция иностранного масс-медиа может быть признана незаконной, и её распространение на территории РК может быть приостановлено или прекращено по решению суда, вынесенному в порядке особого производства (гл.48 ГПК).

Временное приостановление доступа к объектам информатизации в определенных случаях также может осуществляться государственной технической службой, операторами связи и собственниками онлайн-платформ на основании предписания уполномоченного органа в области масс-медиа (МКИ) или органа национальной безопасности (КНБ) в соответствии со ст.41-1 Закона «О связи».

Удаление контента онлайн-платформами на основании просьбы МКИ законами Республики Казахстан не предусмотрено.

Январь, 23

Дамир Кушеев, Руслан Каримов, блогеры (г. Алматы)

Двоих блогеров задержали в Алматы по подозрению в вымогательстве

В Алматы двое блогеров задержаны по подозрению в вымогательстве, сообщает КазТАГ со ссылкой на пресс-службу департамента полиции (ДП) города.

По данным пресс-службы, блогеры, а также предприниматель задержаны по обращению потерпевшего, который заявил, что подозреваемые вымогали у него 8 млн. тенге, угрожая публикацией компрометирующих материалов в соцсетях. Также, по информации ДП, они пытались склонить потерпевшего отказаться от претензий на 20 млн тенге, которые тот должен был получить по решению суда.

«Злоумышленники задержаны при получении 10 млн.», - сообщила пресс-служба.

Источник КазТАГ в силовых структурах сообщил, что задержанные блогеры – Дамир Кушеев и Руслан Каримов.

Между тем источники Orda.kz связывают задержание блогеров с недавней публикацией Дамира Кушеева в Instagram. В видеоролике он утверждал, что некий бизнесмен Бахтияр Блаев, отбывающий наказание в колонии-поселении, свободно перемещается по Алматы на автомобиле Land Cruiser. По словам блогера, многие заключённые фактически находятся на свободе, а места лишения свободы превратились в «хостелы». Видео снимал Руслан Каримов.

Как уточняет Orda.kz, источники редакции предполагают, что информация о привилегированном положении Блаева поступила от его бизнес-конкурента.

Родственники задержанных блогеров сомневаются в обвинениях в вымогательстве.

Дискредитация имени журналиста

Январь, 17

Вадим Борейко, «Гиперборей» (г. Алматы)

Клеветнический фейк об авторе YouTube-канала «Гиперборей» Вадиме Борейко появился в соцсетях

17 января автор YouTube-канала «Гиперборей» журналист Вадим Борейко сообщил в соцсетях о распространении заведомо ложной информации, направленной на дискредитацию его имени. По его словам, вечером ему начали поступать сообщения от коллег и знакомых о публикациях в Facebook на страницах пользователей Alzhan Ismagulov и Романа Уланова. В этих публикациях утверждалось, что Борейко якобы избил свою жену и нарушал общественный порядок, а также, что он задержан и находится в изоляторе временного содержания.

«В посте Уланова, где размещен скриншот об этом «происшествии», опытный глаз сразу заметил бы признаки фейка: в нём не указан год, также административные дела не попадают в ЕРДР. Уж молчу о том, о чём в курсе все знающие меня люди: я много лет вообще не пью», - пишет Вадим Борейко.

Журналист написал заявление на имя начальника Бостандыкского РУВД с просьбой возбудить досудебное расследование в отношении Исмагулова и Уланова по ст. 274 ч. 2 п. 3 УК РК, в котором попросил установить их местонахождение и принять к ним меры.

Информацию о задержании Вадима Борейко опровергла также пресс-служба Департамента полиции Алматы.

«Информация о задержании журналиста Вадима Борейко не соответствует действительности. Призываем граждан не распространять фейковые сведения и руководствоваться лишь данными из официальных источников», – сообщили в пресс-службе департамента

Отказы, ограничения в предоставлении общественно значимой информации

Проблемы с доступом к интернет-платформам/Интернету

Судебные разбирательства/Досудебные претензии

Январь, 16

Ulysmedia.kz (г. Астана)

АНПЗ собирается судиться с Ulysmedia

Атырауский нефтеперерабатывающий завод (АНПЗ) 15 января в своем Telegram-канале официально заявил о намерении обратиться в суд для защиты деловой репутации к изданию Ulysmedia.kz.

«Ранее издание Ulysmedia через свой официальный телеграмм-канал выступил с обвинением в сторону руководства Атырауского НПЗ и распространил недостоверную информацию. Это нанесло ущерб репутации предприятия с 80-летней историей и ввело общественность в заблуждение», - говорится в сообщении АНПЗ.

Компания отмечает, что 15 января в кулуарах Мажилиса первый заместитель председателя Агентства по противодействию коррупции Улан Саркулов, отвечая на вопросы журналиста, сообщил, что Антикор не ведет расследование в отношении руководства нефтеперерабатывающего завода.

АНПЗ призвал все заинтересованные стороны полагаться только на проверенную и официальную информацию.

Январь, 19

Руслан Бикетов, журналист (г. Алматы)

Асем Жапишева, журналист, активист (г. Алматы)

Двух журналистов в Алматы арестовали на 15 суток за одиночные пикеты в поддержку Темирлана Енсебека

19 января в Специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям города Алматы слушалось дело по обвинению журналиста Руслана Бикетова в нарушении законодательства о митингах.

В этот день Бикетов провел одиночный пикет в Алматы в поддержку арестованного в рамках расследования дела о разжигании розни автора сатирического паблика Qaznews24 Темирлана Енсебека. В руках он держал плакат с надписью «My country is ill terminally world. Help save my country help us become a democracy free Temirlan free Kazakhstan». Согласно материалам дела, Бикетов нарушил требования закона РК «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан», не уведомив местный исполнительный орган и проведя пикет, не имея разрешительных документов.

Суд признал журналиста виновным по части 7 ст. 488 КоАП РК и наложил взыскание в виде ареста сроком на 15 суток. Постановление суда вступило в законную силу 23 января.

20 января журналистка и активистка движения Oyan, Qazaqstan Асем Жапишева также была признана виновной в совершении правонарушения по ч. 7 ст. 488 КоАП РК.

Асем Жапишева вышла с плакатом и провела одиночный пикет в поддержку Темирлана Енсебека и Руслана Бикетова.

Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям Алматы наложил на журналистку взыскание в виде ареста сроком на 15 суток. Апелляционная коллегия Алматинского городского суда 24 января оставила постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Январь, 22

СМИ (Казахстан)

Правозащитники заявили о важности журналистской солидарности

«Правовой медиа-центр» 22 января заявил о преследовании журналистов, выражающих солидарность с коллегами.

«Журналистская солидарность является важнейшим и необходимым условием развития качественной, ответственной и свободной прессы. Подобные акты государственного давления и посягательства на независимость журналистов и их возможность поддерживать друг друга негативно влияют на профессию и медиа-отрасль в целом», - говорится в заявлении.

Организация подчеркнула, что журналистская солидарность является основой развития свободной прессы, и призвала государственные органы прекратить препятствовать свободе слова и праву на мирные собрания.

Январь, 22

Мераби Джваридзе, Ilovekostanay в Instagram (Костанайская область)

Костанайский областной суд оставил в силе постановление по делу администратора паблика Ilovekostanay

22 января судебная коллегия по уголовным делам Костанайского областного суда оставила без изменения постановление суда по административным правонарушениям Костаная о прекращении производства по делу о клевете в отношении администратора паблика Ilovekostanay Мераби Джваридзе .

Напомним, разбирательство инициировано по заявлению депутата маслихата Костаная Меруерт Жабаевой, которая обратилась с заявлением в полицию в связи с постом «Депутат из Костаная заявила, что будет настаивать на повышении цен на вывоз мусора», опубликованном в паблике 26.11.2024 года.

Мераби Джваридзе считает, что клеветы не было. По его словам, он просто скопировал пост депутата с ее страницы, сделав заголовок и добавив к нему звездочку, чтобы указать, что предложение не закончено и к нему есть дополнение.

В свою очередь Меруерт Жабаева заявила, что паблик использовал только часть информации, манипулировал ею и изменил смысл поста, который она как депутат доносила до своей аудитории. Из-за этого она получила много негативных и угрожающих комментариев в свой адрес.

27 декабря 2024 года Специализированный суд по административным правонарушениям производство по делу прекратил «в связи с отсутствием состава административного правонарушения».

«С учетом материалов дела, пояснений сторон, представленных доказательств суд пришел к выводу о прекращении производству по делу, - разъяснил судья Амиров. - Согласно материалам дела, заголовок был скопирован с пояснений самой потерпевшей. В протоколе не указано, какие конкретно слова (являются клеветой – «НГ»). Но самое главное - должен быть доказан умысел правонарушения. Суд полагает, что умысел не доказан».

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Январь, 23

CMN.kz (г. Алматы)

Депутат алматинского маслихата Тимур Елеусизов обвинил СМИ во лжи и провокации

23 января сетевое издание CMN.kz опубликовало статью «Депутата маслихата Алматы Елеусизова задержали вместе с блогером, подозреваемым в вымогательстве». В ней сообщается, что Тимур Елеусизов был задержан и после выяснения обстоятельств отпущен, поскольку он не имеет отношения к этому делу. Также, со ссылкой на полученную от депутата информацию, сообщается, что он проходит по делу в качестве свидетеля.

В ответ на публикацию Тимур Елеусизов назвал информацию недостоверной и обвинил издание в провокации.

«Это неподтвержденная информация – это ложь и провокация. Провокационные вопросы задают CMN-media или как их, в Telegram-канале распространяют заведомо – сейчас буду в их отношении тоже писать жалобу», - сказал Елеусизов редакции КазТАГ.

Позднее в комментарии «Курсиву» депутат повторил, что заявления «некоторых изданий» являются ложью, провокацией и наносят ущерб его деловой репутации. Елеусизов уточнил, что в момент предоставления комментария сетевому изданию, он находился на похоронах бабушки. Елеусизов добавил, что свидетелем по этому делу он тоже не проходит.

В свою очередь CMN.kz сообщил, что у редакции есть аудиозапись разговора автора статьи с Тимуром Елеусизовым, подтверждающая опубликованную информацию.

Кейсы, не учитываемые при подсчете статистики

Мониторинг подготовлен по сообщениям корреспондентов Фонда «Әділ сөз» и информации из открытых источников.   

Координатор мониторинговой службы фонда «Әділ сөз» Елена Цой   

e-mail: lena@adilsoz.kz   

По всем вопросам мониторинга вы можете также обратиться на  
 info@adilsoz.kz