Февраль, 26
Тохнияз Кучуков, «Время» (г. Алматы)
С ноября 2024 года пресс-секретарь алматинского горсуда обещает журналисту ответы по хоргосскому делу
Журналист газеты «Время» Тохнияз Кучуков в статье «Следствием установлено» сообщает, что не получил разъяснений о причинах закрытия судебного процесса по делу бывшего сотрудника финполиции Е. Куандыкова, обвиняемого в фальсификации вещдоков по «хоргосскому делу». Запрос был направлен в ноябре 2024 года руководителю пресс-службы Алматинского городского суда Дархану Мырзахану. Журналист интересовался, какие именно детали уголовного дела стали причиной для проведения процесса в закрытом режиме, учитывая, что другие слушания по «хоргосу» проходили открыто.
«Пресс-секретарь пообещал выяснить все детали, и с тех пор как в подполье ушел…», - пишет журналист.
Март, 05
CMN.kz (г. Астана)
КНБ и Генпрокуратура не предоставили детальные данные об арестованных активах Масимова
Редакция CMN.kz, спустя три года, решила выяснить, что стало с арестованными активами главы КНБ Карима Масимова, о которых сообщалось в период уголовных расследований в отношении него. Запросы с просьбой дать информацию были направлены в КНБ РК, Национальный банк и Комитет по возврату активов Генпрокуратуры.
В КНБ сразу сообщили, что «в деле имеются сведения, составляющие государственные секреты», в связи с чем иная информация не подлежит разглашению.
В Комитете по возврату активов Генпрокуратуры отказались предоставить информацию, сославшись на сохранность и конфиденциальность сведений, пишет CMN.kz.
«Детальные сведения о проводимой работе по решению комиссии отнесены к информации ограниченного распространения. Во избежание рисков и в интересах деятельности комитета обнародование более детальной информации является преждевременным», – говорится в ответе на запрос.
Национальный банк предоставил информацию в рамках своей компетенции.
«Узнать судьбу 17,2 млн долларов США наличными, двух млн долларов из Гонконга, роскошных часов, золотых слитков, антиквариата, а также 11 дорогостоящих автомашин бизнес-класса не получилось. Возможно часть имущества всплывёт на электронных торгах, как ранее это произошло с домом Масимова», - пишет журналист издания Мария Горбоконенко в статье «В Нацбанке ответили, где 2 млн долларов Масимова, о которых говорили в КНБ».
Комментарий фонда «Әділ сөз»
В соответствии с п.3 ст.29 УПК приговор суда и постановления, принятые по делу, во всех случаях провозглашаются публично. По делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, публично провозглашаются только вводная и резолютивная части приговора.
Согласно ст.390 УПК, вопрос о судьбе арестованного имущества и вещественных доказательствах должен быть решен судом в резолютивной части приговора.
Следовательно, несмотря на то, что дело в отношении Масимова К. рассматривалось в закрытом судебном заседании, судьба принадлежавшего ему арестованного имущества должна быть провозглашена публично. Поэтому сведения о дальнейшей судьбе указанного имущества также не являются закрытыми.
Март, 05
Александр Смолин, CMN.kz (г. Алматы)
Прокурор Сатпаева отказался предоставить информацию о нарушениях безопасности на шахтах
После трагедии на шахте «Жомарт» в области Улытау и в связи с другими смертельными случаями с момента начала корпорации «Казахмыс», корреспондент CMN.kz Александр Смолин направил запрос в Генеральную прокуратуру.
Журналист просил дать информацию о причинах аварий, приведших к гибели людей, нарушениях на производстве «Казахмыса» за последние 15 лет, деталях, выявленных в ходе уже завершённых расследований и о другом.
Редакционный запрос генеральная прокуратура перенаправила в ведомства по территориальной принадлежности.
В публикации «Трагедии на «Казахмысе»: в ДЧС и прокуратуре раскрыли, какие нарушения годами не исправляют в шахтах» Александр Смолин приводит информацию, полученную из прокуратур и ДЧС Улытауской, Карагандинской области.
Между тем, прокурор города Сатпаев Еркин Баймагамбетов в информации об имеющихся нарушениях законодательства в производстве ТОО «Корпорация «Казахмыс» отказал. «Прокурор не дает каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве материалов, актов, судебных дел и обращений», - говорится его в ответе.
В части вопросов расследования причин прокурор ограничился коротким ответом: «При надзоре на досудебной стадии в прокуратуре руководствуются Конституцией, законами, уголовно-процессуальным Кодексом, а также нормативными постановлениями».
