Помощь юриста

Лингвист должен анализировать весь текст, определяя значимость и значение того или иного слова, фразы во всем контексте. Важны смысловые отношения между словом, словосочетанием, фразой и другими компонентами текста.

Если предмет разбирательства – публикация, то текст публикации, если выступление в электронных СМИ, то текст стенограммы и аудио- или видеозапись, так как часто текст стенограммы не аутентичен аудио- или видеозаписи. Кроме того, текст стенограммы, знаки препинания в нем не всегда учитывают интонацию и смысловое членение.

Нет, не может. Для установления соответствия /несоответствия фактов действительности нужно знать реальное положение дел. Это положение может, например, знать адвокат или доверенное лицо. Проверка достоверности/недостоверности информации производится судом.

Если лингвист установит, что в тексте содержится клевета, он даст правовую оценку явления, выступив в роли судьи. Клевета содержит умысел (заведомую ложность), лингвист не может определить наличие/отсутствие умысла. Лингвист устанавливает следующие факты:

а) содержание конкретного спорного высказывания либо текста; 
б) наличие / отсутствие негативной информации о конкретном лице / субъекте делового оборота;
в) отношение (относится или нет?) негативной информации к конкретному лицу;
г) способы выражения информации: утверждение о фактах / оценочное суждение (мнение, убеждение).

Действительно, «Кодекс этики журналиста» принят на совместном заседании правления Союза журналистов Казахстана и Клуба главных редакторов 30 октября 2012 года в г.Астана.

Как гласит Преамбула этого документа «Кодекс этики журналиста Республики Казахстан» устанавливает морально-этические принципы и нормы профессиональной деятельности журналиста и работника средств массовой информации Казахстана. Кодекс является инструментом самодисциплины и морально-этическим ориентиром, способствует достижению доверия и уважения к журналистам и средствам массовой информации.

Хотя названный кодекс содержит и некоторые законодательные включения об ответственности журналистов, вместе с тем п.8.2 Главы 8 Кодекса прописывает, что: журналист признает действующее законодательство Республики Казахстан и осознает ответственность за его нарушение. При этом положения Кодекса не являются основанием для судебных преследований журналиста со стороны юридических и физических лиц.

Пункт 4 статьи 22 Закона РК «О средствах массовой информации» гласит, что журналист может быть лишен аккредитации, если им нарушены правила аккредитации либо за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство аккредитовавших его государственных органов, общественных объединений и организаций.

Вместе с тем, «Правила об аккредитации журналистов средств массовой информации и информационных агентств при государственных органах или иных организациях» в пункте 9 предусматривает основания отказа в аккредитации, а именно:

После рассмотрения заявления аккредитующая организация принимает решение об аккредитации журналиста либо об отказе, основаниями которого могут быть следующие:

- содержание заявления не соответствует требованиям пункта 7 настоящих Правил;
- аккредитуемой организацией ранее выдано удостоверение об аккредитации данного журналиста и оно имеет силу на момент поступления нового заявления;
- аккредитуемый журналист был ранее лишен аккредитации за нарушение правил аккредитации либо распространение сведений, порочащих честь и достоинство аккредитовавшего его государственного органа или иной организации.