Январь, 31
ТОО «МИА «КазТАГ», ТОО «OrdaMedia.kz»,
ТОО «Телевидение г.Астана» (г. Астана)
ТОО «Синегор.кз» (Акмолинская область)
КазТАГ обязали удалить публикацию. К остальным ответчикам иск отклонен
В 2024 году в Астане рассматривался иск Разии и Алтынбека Токбаевых к ряду СМИ и предпринимателю Руслану Шакенову о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Поводом стали публикации с пресс-конференции Шакенова, одного из учредителей ТОО «Акбулак-Агро», проведенной 19 апреля 2024 года в Национальном пресс-клубе. Он рассказал о корпоративном конфликте вокруг бизнеса, и информация, по мнению истцов, содержала не соответствующие действительности, порочащие сведения.
Истцы требования обязать ответчиков опровергнуть сведения, взыскать по 400 тыс. тенге с каждого ответчика в счет компенсации морального вреда истцов.
При рассмотрении дела были сделаны два исследования спорных текстов.
«…исходя из заключений эксперта и специалиста, негативные сведения в форме утверждения в отношении истцов, содержатся в видеороликах размещенных на интернет страницах, принадлежащих ТОО «МИА КазТАГ», а также ТОО «Телевидение г.Астана», - говорится в мотивировочной части решения суда первой инстанции.
10 сентября 2024 года Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны удовлетворил исковые требования частично.
- МИА «КазТАГ». Суд признал не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и репутацию Разии Токбаевой фрагменты статьи «Бизнесмен: Справедливый Казахстан – НЕ для всех и НЕ для каждого. Сейчас или навсегда?». Агентство «КазТАГ» суд обязал удалить и опровергнуть «негативно характеризующие сведения», а также выплатить Токбаевой 200 000 тенге в качестве компенсации морального вреда. Также суд вынес решение о взыскании с информагентства в пользу истицы 100 тыс. тенге расходов по оплате помощи представителя в суде.
- ТК «Астана». Суд признал несоответствующими действительности и порочащими честь обоих истцов высказывания Руслана Шакенова на пресс-конференции 19 апреля 2024 года. Телеканал «Астана», разместивший видеозапись фрагмента выступления, и Р. Шакенов должны удалить и опровергнуть «негативно характеризующие сведения».
Самого Шакенова суд обязал выплатить по 200 000 тенге каждому из истцов.
18 декабря апелляционная инстанция изменила решение межрайонного суда. Коллегия отменила решение суда в части удовлетворения требований к телеканалу «Астана» и вынесла новое решение – об отказе в иске. В связи с отказом в требованиях к телеканалу суд города Астаны отказал также в требованиях к предпринимателю Р. Шакенову об опровержении и возмещении морального вреда.
В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба МИА «КазТАГ» - без удовлетворения.
КазТАГ считает постановление суда юридическим нонсенсом: «То есть все утверждения, которые были изложены Шакеновым на пресс-конференции, а в материале КазТАГ были приведены только они, оказались в итоге достоверными, в отношении самого Шакенова судебный акт об опровержении изложенных сведений отсутствует, а потому требовать опровержения и удаления публикации от СМИ в данной ситуации – это юридический нонсенс».
Комментарий фонда «Әділ сөз»
В резолютивной части решения не приводятся конкретные «негативно характеризующие сведения», которые суд обязал МИА «КазТАГ» удалить и опровергнуть, что прямо противоречит п.12 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 г. N 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» (При удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной части решения, какие конкретно порочащие сведения признаны не соответствующими действительности).
Суд правомерно освободил от ответственности средства массовой информации за распространение не соответствующих действительности сведений на основании ст.26 Закона «О средствах массовой информации» (в настоящее время – ст.68 Закона «О масс-медиа»), поскольку СМИ распространили дословные высказывания Руслана Шакенова из его официального выступления на пресс-конференции.
При этом суд не освободил от ответственности МИА «КазТАГ» на основании этой же нормы закона, в материале которого также были приведены лишь дословные высказывания из официального выступления Руслана Шакенова. По крайней мере, суды ни первой, ни апелляционной инстанций не смогли установить обратное. Тем самым нарушен один из основополагающих конституционных принципов о равенстве всех перед законом и судом (ст.14 Конституции и ст.13 ГПК).
Февраль, 03
Кирилл Бердецкий, Taraznews.kz (Тараз)
В суде Тараза назначили экспертизу по иску к модератору Taraznews.kz
3 февраля Таразский городской суд назначил судебно-экспертную психолого-филологическую экспертизу по иску жительницы Тараза к модератору Instagram-паблика Taraznews.kz Кириллу Бердецкому.
Эксперты должны определить, содержатся ли в публикации негативные сведения об истце, какие конкретные высказывания могут носить порочащий характер и какова их смысловая направленность. Экспертизу проводит Центр судебных экспертиз Министерства юстиции РК.
Напомним, иск поступил в суд в ноябре 2023 года. Поводом стал пост от 15 октября под заголовком «Покупатели обнаружили гвоздь в слоеной булочке», где рассказывалось о происшествии в одном из супермаркетов Тараза. Истец считает, что паблик распространил ложные и порочащие сведения о ней и магазине «Фрикан».
В иске приводится следующий фрагмент из поста: «Инцидент произошел в конце прошлого года, все в том же скандальном супермаркете областного центра. По недостоверной информации, во избежание конфликта, ситуацию разрешила сумма в 50 тысяч тенге от руководства ТОО «KAAN».
Кроме того, истец заявила, что нарушены ее права на защиту изображения, поскольку в посте опубликован видеоролик с ней и ее отцом.
Она требует:
- признать опубликованные сведения недостоверными и порочащими;
- обязать удалить видеоролик и опубликовать опровержение;
- взыскать с Кирилла Бердецкого 500 тыс. тенге в качестве компенсации морального вреда;
- возместить 300 тыс. тенге расходов на представителя в суде.
