Апрель, 25
ИП «Матрица.KZ» (г. Алматы)
Суд обязал Матрица.kz опровергнуть сведения, перепечатанные из другого издания
24 апреля в Бостандыкском районном суде закончилось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации супругов - А. Курмангожиной и Хамириан Х.М. к четырем СМИ – Halyq Uni Media, Матрица KZ, Politic Media и Qazaq Today.
Напомним, поводом для иска стала перепечатка 26 июля 2022 г. публикации с сайта Azattyq ruhy о том, что гражданин Ирана, используя связи с братом экс-президента, лишил имущества около сотни предпринимателей.
Рассмотрение иска началось 27 декабря 2023 года. В ходе слушаний истцы несколько раз меняли и уточняли исковые требования. Сначала они отказались от публикации опровержения, остановившись на удалении публикации и выплате морального вреда в размере 2 млн. тенге с каждого ответчика. После заявленного юристом фонда «Әділ сөз» Сергеем Уткиным и редактором Айгерим Болат ходатайств об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что такой способ как удаление ложной информации предусмотрен только с 10.09.2023 г., а гражданин вправе требовать возмещения убытков и морального вреда только наряду с опровержением, истцы снова вернули требование об опровержении в исковые требования.
После этого юрист Сергей Уткин заявил ходатайство о прекращении дела в связи с несоблюдением истцами надлежащим образом досудебного порядка урегулирования спора. А именно – в досудебной претензии истцы не указали, какие конкретно сведения они считают порочащими, не соответствующими действительности и подлежащими опровержению, из-за чего у ответчика отсутствовала возможность рассмотреть претензию в установленном законодательстве порядке.
Судья в удовлетворении ходатайства отказала и назначила судебную психолого-лингвистическую экспертизу текста.
В ходе прений юрист «Әділ сөз» Сергей Уткин, представляющий интересы Матрица.kz просил в иске отказать на том основании, что спорная публикация является перепечаткой с сайта другого СМИ, а согласно ст. 26 закона «О средствах массовой информации» СМИ, а равно и главный редактор, не несут ответственности за распространение порочащих сведений, если они содержались в других СМИ при условии указания ссылки на это СМИ. Кроме того, к процессу не были привлечены авторы спорной публикации, что является нарушением п. 7 нормативного постановления Верховного суда.
Также Сергей Уткин отметил, что из заключения экспертов и пояснения эксперта в судебном заседании следует, что ряд сведений, которые истец просит суд признать не соответствующими действительности, выражены в форме мнений (оценочных суждений).
Аналогичную позицию высказали представители ответчиков других СМИ.
24 апреля суд удовлетворил иск частично. По решению суда ИП Матрица.kz должна опубликовать опровержение сведений, как не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство Хамириан Х.М., выплатить ему 200 тыс. тенге в счет возмещения морального вреда, 125 тыс. тенге – расходы представителя в суде. В удовлетворении иска Курмангожиной к ИП Матрица.kz суд отказал на том основании, что спорные фрагменты о ней являются дословным воспроизведением физических и юридических лиц, в отношении которых уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
Что касается требований истцов к остальным СМИ, - пояснила судья, - они не подлежат удовлетворению, так как было достоверно установлено, что данные ответчики опубликовали статьи со ссылкой на первоисточник опубликованного материала, в отношении которого уже имеется решение суда от 28 февраля 2023 года.
В отношении ИП Матрица.kz суд первой инстанции частично удовлетворил иск, поскольку не увидел гиперссылку на первоисточник информации (информационное агентство Azattyq Rýhy), выделенную голубым цветом, откуда материал был полностью перепечатан, в связи с чем ИП Матрица.kz также подлежала освобождению от ответственности на основании ст.26 Закона «О СМИ». Из-за указанного недоразумения ИП Матрица.kz намерена обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
Апрель, 25
Сандугаш Дуйсенова, Orda.kz (г. Талдыкорган, область Жетiсу)
Причиненный Сандугаш Дуйсеновой моральный вред суд оценил в 100 тыс. тенге
17 апреля Талдыкорганский городской суд вынес решение по иску журналистки Orda.kz Сандугаш Дуйсеновой о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Иск заявлен к министерству финансов РК. В качестве третьего лица на стороне ответчика выступает Департамент полиции области Жетiсу.
Напомним, 11 августа 2023 года Сандугаш была задержана и водворена в следственный изолятор в связи с досудебным расследованием по уголовному делу о распространении информации о частной жизни, включая личную или семейную тайну, в публичном выступлении, произведении, в СМИ, через сети телекоммуникаций (ст.147 ч.5 УК РК). Дело было начато по заявлению Акжалбекова А.К., отбывающего наказание за убийство односельчанина.
В доме Сандугаш Дуйсеновой был проведен в обыск, а сама она была подвергнута унизительному личному обыску - в присутствии понятых Сандугаш заставили раздеться практически полностью. Процесс снимался на камеру. Полиция сообщила, что личный обыск был санкционирован судом.
Правозащитники назвали действия полиции пытками, ситуация вызвала большой общественный резонанс. В защиту журналистки был организован сбор подписей под открытым обращением к Президенту РК.
14 августа 2023 года прокурор области Жетiсу Мадияр Басшыбаев встретился с Дуйсеновой по ее просьбе. После беседы прокуратура истребовала дело для изучения.
15 августа 2023 г. прокуратура сообщила о прекращении уголовного дела в отношении журналистки в связи с отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Извещением прокурора города Талдыкорган Ашеева Б.М. от 4 декабря 2023 года Дуйсеновой принесены официальные извинения по факту незаконных действий органа уголовного преследования, выразившихся в нарушении конституционных прав.
За незаконное привлечение к уголовной ответственности Сандугаш Дуйсенова заявила моральный вред в размере 50 млн. тенге.
Суд удовлетворил иск частично. «Взыскать из средств республиканского бюджета в пользу Дуйсеновой Сандугаш Елубаевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) тенге. Исполнение решения возложить на республиканское государственное учреждение «Министерство финансов Республики Казахстан» – администратора бюджетной программы 010 «Резерв Правительства Республики Казахстан», - говорится решении суда.
Решение суда еще не вступило в законную силу.
Апрель, 29
Асхат Ниязов, «Обожаю», YouTube (г. Астана)
Дело автора YouTube канала «Обожаю» Асхата Ниязова о клевете прекращено за отсутствием состава правонарушения
29 апреля судья Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны Э. Ищанова рассмотрела дело о привлечении автора YouTube канала «Обожаю» Асхата Ниязова к ответственности за клевету, совершенную публично или с использованием СМИ или сетей телекоммуникаций (ч. 2 ст. 73-3 КоАП РК).
В протоколе об адм. правонарушении от 8 апреля было сказано, что 30 января Асхат Ниязов на своем Telegram-канале «Обожаю» опубликовал репост информации ProTenge о том, что «журналисты Радио Азаттык не получили аккредитацию, без которой они не смогут работать», однако 1 февраля 2024 года это информация была официально опровергнута.
Адвокат Ниязова Асель Токаева ходатайствовала о прекращении производства, поскольку опубликованная им информация подтверждается отказом МИД РК, а кроме того целью репоста была поддержка коллег, а не распространение ложных сведений. Адвокат отметила, что по данному делу отсутствует потерпевшая сторона, а также заявление потерпевшего, тогда как дела по статье 73-3 КоАП возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (статья 64 часть 1 КоАП).
18 марта 2024 года досудебное расследование было прекращено в связи с отсутствием в действиях Асхата Ниязова состава уголовного правонарушения. Постановление о прекращении уголовного досудебного расследования и копии материалов были направлены для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности в адрес Управления полиции района Нура г. Астаны 29 марта 2024 г.
8 апреля был составлен административный протокол по клевете.
Суд считает: уполномоченный орган необоснованно возбудил производство по статье 73-3 КоАП, поскольку дела по этой статье возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевших, а ложность информации не подтверждена.
29 апреля судья Э. Ищанова прекратила производство по части 2 ст. 73-3 КоАП РК за отсутствием в действиях Ниязова состава административного правонарушения.
Апрель, 26
Рауль Упоров, портал Простожурналистика (г. Уральск)
Журналиста оштрафовали за мат в соцсети
21 апреля журналист потрала «Простожурналистика» Рауль Упоров записал эмоциональное обращение в своем аккаунте в одной из соцсетей. В нем он выразил недовольство запретом на работу журналистов в период ЧС на подтопленных территориях, используя при этом ненормативную лексику. 25 апреля, в пятницу к Упорову пришел участковый, который составил протокол опроса, устно сообщив, что на Упорова поступила жалоба от департамента по ЧС. В понедельник утром Упорова по телефону пригласили в горотдел. Он согласился прийти, однако прождав там 50 минут, дозвонился участковому и сказал, что ждать больше не может.
Около четырех часов вечера за Раулем приехали участковые, которые попросили его проехать с ними в опорный пункт для составления протокола. Однако по словам Упорова, он был составлен с нарушениями, и Рауль отказался его подписать, пока этот факт не отразят в протоколе. После этого сотрудник полиции сообщил, что у него "завис" планшет, на котором составлялся документ, и Упорову предложили прийти для составления протокола на следующий день, т.е. во вторник, к 10 часам утра. На этом обе стороны пожали друг другу руки и разошлись.
Около половины десятого вечера к нему домой приехали участковые и стали настаивать, чтобы Упоров снова проехал с ними в горотдел и подписал новый протокол. После длительных переговоров Упоров потребовал, чтобы его вызывали повесткой. Участковые продолжили уговоры, причем, к ним присоединился начальник горотдела. Упоров позвонил своему коллеге Лукпану Ахмедьярову и уже вместе с ним поехал в горотдел. Там в присутствии дежурного адвоката был составлен новый протокол и дело передали в суд. Заседание состоялось 30 апреля. Судья административного суда Курмашев вынес решение о виновности Рауля Упорова в совершении мелкого хулиганства и назначил наказание в виде штрафа в 20 МРП.
Апрель, 30
Марина Низовкина, телеканал Atameken business channel (г. Шымкент)
Еще два досудебных расследования и гражданский иск инициированы в отношении журналиста Марины Низовкиной
В Шымкенте в отношении журналистки Atameken business channel Марины Низовкиной возбуждены два досудебных расследования по статьям КоАП РК, в суд также поступило гражданское дело.
На своей странице в социальной сети Instagram Марина и её адвокат Рена Керимова опубликовали видео пояснение. Они сообщили, что журналистка стала «героем» сразу нескольких заявлений в разных районах Шымкента.
Житель Шымкента Р.Ашитаев обвинил ее в клевете за комментарий, оставленный под постом Бакытжана Базарбека, а Департамент полиции города подал иск о выдворении Марины Низовкиной из страны (Марина имеет вид на жительство в Казахстане). Поводом, по мнению полиции, является нарушение правил дорожного движения, а точнее несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой.
Адвокат журналистки считает, что заявления, поступающие одно за другим - это преследование за профессиональную деятельность. Марина Низовкина - известный журналист, активно ведёт журналистские расследования, и часто её материалы затрагивают работу полиции.
Апрель, 30
Кирилл Павлов, Фонд-бюро расследования коррупции (г. Астана)
Нацкомпания подала в суд на блогера-антикоррупционщика
22 апреля Межрайонный суд по гражданским делам города Шымкент принял в производство иск о защите деловой репутации АО «НК «Қазақстан Ғарыш Сапары» (ҚҒС) к основателю Фонда-бюро расследования коррупции Кириллу Павлову. Слушание состоится 4 мая в Межрайонном суде по гражданским делам г. Шымкента.
Об этом Кирилл Павлов узнал из приглашения на беседу в суд в Шымкенте (блогер и общественник проживает в Астане).
Кирилл Павлов пока не знает, на чем именно основываются претензии ҚҒС. Он связывает иск с недовольством нацкомпании критическими материалами о паводковой ситуации в стране. Павлов сообщил коллегам из Ratel.kz, что досудебных претензий или исков он еще не получал.
Блогер отмечает, что ранее ведомство обвинило редакцию ФБРК в распространении ложных сведений.
Апрель, 30, май 1
Соцсети (Западно-Казахстанская область)
Двоих человек привлекли к ответственности за фейки во время паводков
На брифинге в оперативном штабе первый заместитель прокурора Западно-Казахстанской области Даурен Умаргалиев, сообщил, что семь человек привлекли к ответственности в ЗКО в период паводков, пишет Orda.kz. При этом за распространение ложной информации были оштрафованы только двое. Еще один штраф выписали за оскорбительное приставание в общественном месте, один — за разжигание межнациональной розни, три — за создание ограничений для движения автомобилей.
Еще одного человека оштрафовали в Мангистауской области за фейковое WhatsApp сообщение о введении режима ЧС в Атырауской области. Его признали виновным по ст. 456-2. пункт 3 КоАП РК – «Размещение, распространение ложной информации, создающее условия нарушения общественного порядка» и оштрафовали на 20 МРП (73 840 тенге)
Май, 2
Джамиля Маричева. ProTenge (г.Алматы)
Суд по обвинению главного редактора ProTenge Джамили Маричевой в распространении ложной информации начался в Алматы
Репортаж с первого дня судебного заседания опубликовало «Радио Азаттык», процитировав ответы участкового инспектора управления полиции Бостандыкского района Алматы Меиржана Ембергенова на вопросы судьи. Из ответов полицейского следовало, что протокол он составил по указанию руководства, даже не вникая в то, в чем состояла суть правонарушения.
Джамиля Маричева заявила, что “в корне не согласна с протоколом”, составленном на нее.
“Я считаю, что информация, опубликованная в посте telegram-канале ProTenge, соответствует действительности и никоим образом не нарушает общественный порядок и права и интересы граждан. Я вообще с трудом понимаю, почему к данной публикации привлечено столько внимания и столько представителей начальства полиции”, - сказала Маричева на суде.
Далее она выразила возмущение, почему 24 апреля, в день ее задержания, представители полиции не уведомили ее заранее, не написали на whatsapp, а выследили на пробежке.
Адвокат Джамили Маричевой попросила суд прекратить дело в отношении журналистки за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Также адвокат ходатайствовала, чтобы суд вынес частное постановление в адрес сотрудников управления полиции Бостандыкского района за “грубейшее нарушение конституционных прав при составлении административного протокола при доставлении для совершения протокола”. По сути это было незаконное административное задержание, прорезюмировала адвокат.
Рассмотрение дела отложено на 6 мая.
Напомним, что 29 апреля суд в Астане оправдал автора YouTube канала «Обожаю» Асхата Ниязова, сделавшего перепост информации ProTenge о ситуации с «Радио Азаттык». За это на него также был составлен протокол о клевете. Однако суд не нашел в его действиях состава правонарушения.
Май, 2
Марина Низовкина, Atameken business channel (г.Шымкент)
Суд отказал полиции Шымкента в депортации журналистки Марины Низовкиной
2 мая в межрайонном суде по гражданским делам Шымкента вынесли решение по делу журналистки Марины Низовкиной. Судья Алтынай Култасова отказала в удовлетворении иска городскому департаменту полиции о выдворении её из страны.
«Суд учитывает, что Низовкина является уроженкой Республики Казахстан. Постоянно проживает с супругом, с несовершеннолетним ребёнком в городе Шымкент. Ребёнок учится в средней школе города Шымкент. В России нет ни родственников, ни места проживания. Выдворение Низовкиной за пределы РК создает прямые предпосылки к 5-летнему ограничению её права на выезд, въезд, и пребывание на территории РК и препятствует личным контактам с близкими родственниками. Правонарушения Низовкиной не представляют большую общественную опасность, в результате не причинён вред государству, физическому лицу и юридическим», - зачитала решение судья.
С заявлением о депортации в суд обратилось управление миграционной службы департамента полиции Шымкента. Заинтересованным лицом признан член общественного совета Рустем Ашетаев. Заявитель посчитал, что журналистка, имея гражданство РФ, допустила «вмешательство во внутренние дела Казахстана». Поводом, по мнению полиции, является ещё и нарушение правил дорожного движения, а точнее - пересечение разметки. В заявлении также было указано, что ранее апелляционная инстанция в Шымкенте признала Марину Низовкину виновной в клевете на полицейского. Однако, дело сейчас рассматривается в кассации. Также полицейские обвиняют Низовкину в нарушении миграционного законодательства – проживание не по месту регистрации.
«Меня обвинили в том, что я вмешалась в выборы, которые прошли в 23 году в марте. И вмешалась я очень жёстко своим комментарием, который написан под публикацией Бакытжана Базарбека. Он написал пост о том, что хвалит двух кандидатов. Один из них идёт в мажилис, а другой, кстати, этот Ашитаев идёт в маслихат. И я написала комментарий Бакытжану, что кандидатура Ашитаева для меня несколько сомнительна, потому что он в своё время выступал за то, чтобы снести ипподром и построить там дома, компании BI-group. Против этой стройки выступали тогда половина, даже больше, жителей Шымкента» - рассказала Марина Низовкина.
2 мая суд приступил к рассмотрению дела. Языком производства объявили казахский. Сторона ответчика попросила предоставить переводчика, однако такой штатной единицы в суде не оказалось. Заседание перенесли на после обеда, объяснив, что будут вестись поиски такого специалиста. После 14-30 к процессу подключили переводчика из Алматы. Но после того, как адвокат журналиста попросила специалиста предоставить, подтверждающие переводческую деятельность документы, переводчик отключился от процесса. Заседание вновь перенесли, теперь на 17-00, в это время к процессу подключили уже другого переводчика.
В суде адвокаты журналистки обратили внимание, что Низовкину М. преследуют именно за профессиональную деятельность, так как она занимается расследовательской журналистикой и часто пишет материалы о работе полиции. Более того, адвокат попросила в совещательной комнате вынести частное определение в адрес департамента полиции за то, что «они лоббируют интересы отдельных частных лиц, которые не довольны результатами выборов». Но суд просьбу не удовлетворил.
Заседание по делу длилось до 23.00.
