Февраль, 15, 22
Problema.Aktobe, Instagram-паблик (г. Актобе)
Руководитель управления культуры Актюбинской области подала в суд на Instagram-паблик
Руководитель управления культуры Актюбинской области Алтынай Юнисова обратилась в суд № 3 города Актобе с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к информационному ресурсу Problema.Aktobe. Поводом стали три поста, опубликованные в паблике в сентябре-октябре 2023 года. В частности, претензии касаются использования ее фото с текстами о ее отставке.
«В оспариваемой статье социальной сети мы видим наличие в действиях автора прямой умысел на использование фото лица и текста, с целью унижения ее чести, достоинства и деловой репутации в общественном мнении», - говорится в исковом заявлении.
Алтынай Юнисова просит суд признать сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и обязать ответчика удалить и опровергнуть их, установить личность владельца аккаунта, вынести определение об ограничении доступа к материалам до вынесения судебного решения. В качестве возмещения морального вреда истец просит взыскать с ответчика 1 млн. тенге.
В отзыве на исковое заявление представитель паблика юрист фонда «Әділ сөз» Сергей Уткин указывал на несоблюдение истцом процедуры досудебного урегулирования спора, в связи с чем просил оставить иск без рассмотрения.
В ходе примирительной процедуры от представителя истца Аманбаева К.К. поступило заявление об отзыве иска.
22 февраля суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
Февраль, 20
Думан Танабасов, Ержан Багдатов, Dala Inside (г. Астана)
Ерзат Койшиев, 365info.kz
Журналистов Dala Inside вызвали на допрос из-за материала, на который редакция выдала опровержение
13 февраля главный редактор Dala Inside Думан Танабасов был вызван в следственное управление департамента полиции г. Астаны в связи с досудебным расследованием дела о распространении заведомо ложной информации в СМИ (ч. 2 ст. 274 УК РК). Выяснилось, что руководитель строительной компании «G-Park» Габит Сатмагамбетов обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту публикаций в Dala Inside материалов о строительной компании G-Park и ее руководителе.
19 февраля на допрос в департамент полиции был вызван также учредитель Dala Inside и Dalanews.kz Ержан Багдатов. Думан Танабеков и Ержан Багдатов вызывались в полицию в качестве свидетелей.
«На телеграм-канале DALA INSIDE 25 декабря 2023 года редакцией был опубликован материал под названием «Повторится ли история «Куата». Глава строительной компании «G-Park» Габит Сатмагамбетов отдаляется от проблем в Дубае». После выхода поста в DALA INSIDE глава G-Park Габит Сатмагамбетов опубликовал сторис в своем инстаграме, что он находится в Астане, и прислал в нашу редакцию требование опровергнуть нашу публикацию. Вслед за этим, 28 декабря 2023 года, DALA INSIDE выдало опровержение, ссылаясь на информацию Габита Сатмагамбетова о том, что он находится в Астане, то есть как мы посчитали, вопрос был исчерпан, публикации нет, опровержение нами было сделано оперативно, однако господин Сатмагамбетов продолжил «искать черную кошку в темной комнате, которой там нет», - цитирует МИА «КазТАГ» обращение редакции к генеральному прокурору Берику Асылову, министру культуры и информации Аиды Балаевой, министру внутренних дел Ержану Саденову, Международному фонду защиты свободы слова «Әділ сөз», Союзу журналистов Казахстана, Фонду Транспаренси Казахстан, Internews, а также ко всем СМИ и журналистам.
По сообщению DALA INSIDE, заявление в полицию было подано 4 января, а уже 5-го числа следователь следственного управления Департамента полиции Астаны сделал осмотр этой публикации и статьи, первоисточником которой был DALA INSIDE, опубликованной на сайте 365info.kz в рубрике «Обзор казахской прессы».
Главный редактор 365info.kz Ерзат Койшиев также вызывался на допрос в следственное управление.
DALA INSIDE заявила о давлении после публикации материалов о строительной компании «G-Park» и ее руководителе Габите Сатмагамбетове.
Министр культуры и информации Аида Балаева выразила обеспокоенность ситуацией, складывающейся вокруг независимого издания.
«Важно отметить, что согласно Конституции Республики Казахстан, а также Закона «О средствах массовой информации», в нашей стране гарантируется свобода слова, а цензура запрещена. Кроме того, согласно статье 20 вышеуказанного Закона, журналист имеет право на сохранение тайны авторства и источников информации, за исключением случаев, когда эти тайны обнародуются по требованию суда.
В настоящее время редакция Dala news уже разместила статью с опровержением ранее опубликованных сведений, тем самым выполнив обязательство СМИ в соответствии с действующим законодательством.
Принимая во внимание данный факт, Министерство держит ситуацию под особым контролем и уже проводит соответствующую работу совместно с правоохранительными органами в целях защиты указанного СМИ от возможного давления», - написала министр в социальных сетях.
20 февраля Бахтияр Галимжанов, адвокат, защищающий журналистов DALA INSIDE, сообщил о прекращении досудебного расследования.
«Досудебное расследование по статье 274 Уголовного кодекса Республики Казахстан в отношении журналистов Dala Inside и Dala news было прекращено за отсутствием состава преступления. Справедливость и закон восторжествовали, спасибо большое всем за поддержку журналистов!!!», - написал адвокат в соцсети.
Февраль, 14
ТОО «Издательский дом «Эксклюзив» (г. Алматы)
Верховный суд оставил в силе решение по иску к «Эксклюзиву»
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РК рассмотрела кассационную жалобу представителя ТОО «Издательский дом «Эксклюзив» юриста фонда «Әділ сөз» Сергея Уткина о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 13.03.2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 мая 2023 года.
Напомним, 13 марта 2023 года Есильский районный суд города Астаны частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданному за публикации о тяжбе за наследство. Истцы требовали признать опубликованные сведения не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, просили суд обязать ответчиков опровергнуть информацию, принести извинения в виде видеообращения, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 млн. тенге.
Троих ответчиков, в том числе редакцию «Эксклюзив», суд обязал опровергнуть опубликованные сведения, выплатить каждому из истцов по 200 тыс. тенге солидарно, компенсировать затраты на представителей в суде (920 тыс. тенге на троих) и принести истцам извинения в формате видеообращения.
17 мая апелляционная инстанция исключила из решения суда требование о принесении извинения, оставив в остальной части без изменения.
14 февраля кассационная инстанция оставила вынесенные по иску судебные акты в силе.
Коллегия оставила без внимания доводы ответчиков о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора, посчитав данный довод формальным.
Кроме того, при вынесении постановления кассационная коллегия учитывала тот факт, что на момент рассмотрения дела в Верховном суде, истцы и одно из СМИ пришли к соглашению об урегулировании спора в порядке медиации, по условиям которого СМИ обязалось удалить спорные сведения и подтвердить опубликованное опровержение.
Тем временем, Астанинский горсуд отклонил апелляционную жалобу героя публикации, из-за которой и возник этот судебный спор, гражданина Ш. Сам он тоже проходил одним из ответчиков в этом судебном процессе и по решению суда должен был опровергнуть сведения, изложенные им журналистам. Однако сделать этого у него никакой возможности не было, поскольку Ш. не являлся ни собственником этих СМИ, ни их сотрудником.
Истцы и судоисполнитель посчитали, что раз источник информации опровержение не опубликовал, значит, решение суда он не выполнил. И в отношении гражданина Ш. было возбуждено исполнительное производство. Ш. подал иск к СМИ, потребовав опубликовать еще одно опровержение – уже от его имени.
Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» опубликовал правовой обзор этой ситуации, отметив судебный парадокс, созданный Есильским районным судом Астаны - казахстанское СМИ принуждают дважды публиковать опровержение по иску о защите чести и достоинства.
10 января Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны дело по иску гр. Ш. к собственнику СМИ прекратил на том основании, что решение суда должно исполняться в рамках исполнительного производства, а не порождать новый гражданско-правовой спор. На это определение суда гр. Ш. подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без удовлетворения.
Февраль, 19
ТОО «Adyrna Media Holding» (г. Алматы)
Галымжан Жакиянов подал иск к СМИ, опубликовавшему интервью его бывшего бизнес-партнера
В Алатауском районном суде Алматы рассматривается иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда бывшего акима Павлодарской и Семипалатинской областей, одного из инициаторов создания движения ДВК Галымжана Жакиянова к бывшему бизнес-партнеру Толену Тохтасынову и ТОО «Adyrna Media Holding». Поводом для иска стало интервью Толена Тохтасынова, которое он дал YouTube-каналу Adyrna ulttyq portaly 2 января 2023 года. Экс-аким считает, что в нем Тохтасынов распространил недостоверную порочащую информацию о нем, обвинил в тяжком преступлении.
Как сообщает ElMedia, на заседании 19 февраля представитель портала ADYRNA заявил, что иск преждевременен, так как не было доказано то, что сказанное Тохтасыновым может порочить честь и достоинство истца.
Февраль, 19
МИА «КазТАГ» (г. Алматы)
Алматинский горсуд отказал в иске ТОО «ТехЭксперт Сервис» к информагенству КазТАГ
В Алматинском городском суде рассматривалась апелляционная жалоба МИА «КазТАГ» на решение специализированного межрайонного экономического суда Алматы, вынесенного по иску о защите деловой репутации ТОО «ТехЭксперт Сервис» (подрядчик металлургической компании «Казцинк»).
22 ноября 2023 года суд первой инстанции удовлетворил иск компании, обязав информационное агентство опубликовать опровержение признанных не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца информацию. Истец оспаривал сведения, распространенные в публикациях «Работники подрядчика «Казцинк» требуют исполнения условий труда» и «Рабочего-активиста подрядчика «Казцинка» уволили после коллективной жалобы на условия труда», вышедших на сайте «КазТАГ» 20 и 21 февраля 2023 г.
Не согласившись с решением экономического суда, «КазТАГ» обратился в Алматинский городской суд.
13 февраля Алматинский городской суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое – об отказе в удовлетворении иска ТОО «ТехЭксперт Сервис».
«В судебном заседании установлено, что автором сведений является некий корреспондент и гражданский активист, который непосредственно брал интервью у работников истца, однако истцом не привлечен к участию в деле в качестве ответчика автор сведений. Местный гражданский активист как следует из пояснений стороны истца в суде апелляционной инстанции им хорошо известен.
Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворив иск, допустил нарушения норм материального права, поскольку ответчик не вправе самостоятельно опубликовать опровержение сведений, автором которого он не является. Обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика, в лице автора сведений», - говорится в описательной части постановления областного суда.
Также в суде не нашли подтверждения доводы истца о том, что работники ТОО отрицают факт обращения в госорганы, так как по коллективному обращению работников была проведена проверка и были установлены незначительные нарушения.
