Июль, 11
Амангельды Батырбеков, «С-Информ» (г. Сарыагаш, Туркестанская область)
Кассационная инстанция должна пересмотреть приговор Амангельды Батырбекову
3 июля постановлением Сарыагашского районного суда Туркестанской области главный редактор «С-Информ» Амангельды Батырбеков был арестован на 20 суток по обвинению в клевете.
Инициатор административного разбирательства - депутат мажилиса Болатбек Нажметдинулы настаивает: 10 марта журналист в своем посте в Facebook намеренно распространил о нем ложные сведения, написав, что несколько лет назад Б. Нажметдинулы являлся подозреваемым в рамках уголовного дела по факту мошенничества в то время, как он проходил по делу свидетелем с правом на защиту.
Батырбеков отрицает свою вину и утверждает, что опубликованная информация подтверждается документами уголовного дела.
В постановлении суд первой инстанции ссылается на ответы Управления правовой статистики и специальных учетов по г. Шымкенту и показания в суде следователя Н. Умирзахова.
Журналист и его адвокат Е. Абдиганиев обратились с жалобами на постановление районного суда, требуя прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Батырбекова состава административного правонарушения и освободить журналиста из-под стражи.
Фонд «Әділ сөз» высказывал свою позицию: признак «заведомости» - ключевого фактора при рассмотрении дел о клевете, в судебном разбирательстве доказан и установлен не был.
Комитет по защите журналистов (Committee to Protect Journalists, CPJ) призывал власти Казахстана освободить журналиста Амангельды Батырбекова и внести изменения в законодательство страны, чтобы отменить аресты за клевету.
11 июля Туркестанский областной суд согласился с выводами Сарыагашского районного суда и оставил постановление о признании Батырбекова виновным в клевете без изменения. Жалобы журналиста и его адвоката оставлены без удовлетворения.
18 июля фонд «Әділ сөз» выступил с правовым обзором ситуации «Журналиста арестовали, не доказав распространение им заведомо ложных сведений».
«Областной суд фактически не рассмотрел самое главное нарушение – привлечение журналиста за клевету без установления обстоятельства «заведомости» распространения ложной информации», - заявляет «Әділ сөз».
Журналист на момент публикации был уверен в том, что публикует правду, и ни одного доказательства обратного не имеется, а суды нижестоящих инстанций вообще не обратили внимания на необходимость доказательства признака “заведомости” для привлечения к ответственности за клевету, говорится в анализе фонда.
Фонд «Әділ сөз» заявил о необходимости пересмотреть в суде кассационной инстанции постановления судов Туркестанской области, вынесенные по этому делу: «Если постановления нижестоящих судов Туркестанской области о привлечении к ответственности за клевету без доказательства заведомой лжи останется в силе, то все другие суды Казахстана, соблюдая «единообразие» в применении нормы права, смогут в дальнейшем привлекать журналистов за клевету точно так же – при отсутствии состава правонарушения».
Июль, 17
Алма Омарова, ТОО «Total Media Qazaqstan» (г. Алматы)
Апелляционная коллегия в Алматы не поддержала иск против журналиста Total.kz
17 июля в Алматинском городском суде завершилось рассмотрение апелляционной жалобы ТОО «Астана-ЕРЦ» на решение суда об отказе в исковых требованиях к ТОО «Total Media Qazaqstan».
Напомним, истец настаивал, что журналисты распространили порочащую информацию о деятельности товарищества и требовал обязать ответчиков опровергнуть фрагмент статьи «1,5 миллиарда тенге должно вернуть ТОО «Астана-ЕРЦ» столичным потребителям», опубликованной на сайте total.kz 8 августа 2022 года. В статье было процитировано мнение генерального директора ТОО «Geotech Corp.» Марата Булекбаева, касающееся выявленных департаментом внутреннего госаудита нарушений в ТОО «Астана-ЕРЦ».
Истец требовал опровергнуть распространенные сведения.
24 мая районный суд № 2 Алмалинского района г. Алматы в иске «Астана-ЕРЦ» отказал.
17 июля судебная коллегия по гражданским делам оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
К сведению: ТОО «Астана-ЕРЦ» уже обращалось в суд по этой же публикации. Дело слушалось в Есильском районном суде города Астаны. Ответчиком по иску выступал генеральный директор ТОО «Geotech Corp.» Марат Булекбаев. ТОО «Total Media Qazaqstan» и МИА «КазТАГ» выступали в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. 21 ноября 2022 года Есильский районный суд Астаны в удовлетворении требований об опровержении и принесении официальных публичных извинений отказал в связи с тем, что в представленных истцом материалах порочащие деятельность товарищества сведения не содержатся. Это решение суда вступило в законную силу 8 февраля.
Июль, 18
Жанар Асылханова, ТК «31 канал» (г. Семей, обл. Абай)
Вахтер центра соцуслуг пожаловался в полицию на журналиста за то, что она брала интервью у постояльцев
В редакцию «31 канала» обратились подопечные Семейского центра оказания специальных социальных услуг с жалобами на то, что не получают бесплатные лекарства в полном объеме и на качество еды.
13 июля собкор телеканала Жанар Асылханова приехала в Центр, отметилась у вахтера на проходной. Во время записи интервью с постояльцами центра, сотрудники дома престарелых попытались помешать Жанар вести съемку. Но после того, как Жанар напомнила о том, что как журналист имеет право собирать информацию, она смогла продолжить работу.
14 июля на телеканале вышел сюжет «Скандал в доме престарелых Семея: старики жалуются, что недоедают», в котором пенсионеры рассказали о своих проблемах и претензиях, а руководство Семейского центра – свою точку зрения.
Спустя 4 дня после выхода сюжета, 18 июля Жанар Асылхановой позвонил участковый отдела полиции Затонского района Управления полиции г. Семей и сообщил о том, что вахтер центра написала заявление на журналиста за то, что Асылханова снимала на видео получателей услуг.
Жанар ознакомили с рапортом, в котором сказано: «Для принятия решения о возможности начала досудебного расследования данное сообщение зарегистрировано в КУИ № 23103003009488, дата регистрации 18.07.2023, время 17.36».
В ответ Жанар объяснила, что по закону «О средствах массовой информации», статья 20, она, как журналист, имеет право посещать любые государственные органы, организации. Также производить записи, в том числе с использованием средств аудиовизуальной техники, кино-, фотосъемку. Поэтому претензии, предъявленные вахтером центра оказания специальных социальных услуг Семея считает необоснованными.
