Октябрь, 02
Кирилл Павлов, Фонд-бюро расследования коррупции (Карагандинская область)
Балхашская больница не ответила на официальный запрос ФБРК
Сетевое СМИ «Фонд-бюро расследования коррупции» (ФБРК) обратилось в Балхашскую городскую больницу с вопросом о госпитализации в конце сентября сотрудника рынка, у которого, по информации редакции, первоначально подозревали сибирскую язву.
В больнице сообщили, что запрашиваемая информация относится к врачебной тайне, и предложили направить запрос на электронную почту. ФБРК направил официальный запрос, отдельно подчеркнув, что персональные данные пациента не требуются - речь идет исключительно о подтверждении самого факта. По словам редактора Кирилла Павлова, после этого представители учреждения перестали отвечать на телефонные звонки.
Позже, 6 октября, «Вестник Караганды» сообщил, что диагноз «сибирская язва» у пациента не подтвердился. Издание со ссылкой на Департамент санитарно-эпидемиологического контроля Карагандинской области сообщило, что 28 сентября в многопрофильную больницу Балхаша действительно поступил пациент с инфицированной раной руки. С учетом анамнеза заболевания, в том числе факта получения травмы при переноске мясных туш, на первоначальном этапе медицинскими работниками был выставлен предварительный диагноз «сибирская язва, кожная форма?». После обследования диагноз не подтвердился.
Октябрь, 02
«Обозрение недели, Павлодар» (г. Павлодар)
«Обозрение недели» сообщило о непредоставлении акиматом Павлодара запрошенных данных о расходах на озеленение
Редакция «Обозрения недели» запросила у акимата Павлодара сведения о финансировании озеленения города в 2026 году и сколько уже освоено. Отдельно запрашивались данные за 2025 год, включая предусмотренные и освоенные суммы, изменение расходов и затраты на отдельные виды работ. По информации издания, в ответе акимат не указал конкретные суммы, предложив искать сведения о бюджетных средствах, договорах и стоимости работ на портале государственных закупок.
Октябрь, 03
Кирилл Павлов, Фонд-бюро расследования коррупции (г. Астана)
Редакция не получила ответа по существу на запрос о строительстве жилого комплекса в Косшы
Редакция Фонда-бюро расследования коррупции направила вице-министру сельского хозяйства Амангалию Бердалину запрос о том, действительно ли в селе Косшы в Карагандинской области жилой комплекс был построен в центре сибиреязвенного захоронения. В ответе вице-министр со ссылкой на приказ министра сельского хозяйства от 22.04.2025 г. № 117 сообщил: «указанные сведения включены в Перечень документов с грифом “Для служебного пользования”», в связи с чем информация относится к служебной информации ограниченного распространения.
КОММЕНТАРИЙ «ӘДІЛ СӨЗ»
В соответствии со ст.6 Закона «О доступе к информации» не подлежит ограничению доступ к общественно значимой информации о состоянии экологии, а также о санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке. Следовательно, отнесение указанной информации к ДСП противоречит закону.
Октябрь, 05
BES.media (г. Алматы)
Акимат Астаны отказался предоставить BES.media сводную статистику о согласовании митингов
BES.media сообщил об отказе управления внутренней политики Астаны предоставить статистику о решениях по мирным собраниям за 2023–2026 годы. Редакция направила 15 вопросов о количестве согласованных мероприятий, отказах, их основаниях, изменениях места и времени проведения, состоявшихся собраниях и судебном обжаловании решений. Запрос редакции был вызван тем, что ранее опубликованные управлением данные не позволяли проследить, что происходило с обращениями дальше.
Управление отказало в предоставлении запрошенной информации в сводном аналитическом виде, объяснив это необходимостью дополнительно изучить и сопоставить документы за 2023–2026 годы. По утверждению ведомства, для подготовки ответа потребовалось бы классифицировать обращения и уведомления, выявить повторные обращения, установить результаты мероприятий и судебных разбирательств. Часть сведений, в том числе о судебных делах и привлечении граждан к административной ответственности, находится в ведении других государственных органов.
Медиаюристы Гульмира Биржанова и Ольга Диденко поставили правомерность отказа под сомнение. По их оценке, законодательством предусматривается возможность предоставить уже имеющиеся сведения, а при необходимости – продлить срок рассмотрения журналистского запроса.
Октябрь, 07
OTKIR KUREK (г. Алматы)
Редакция OTKIR KUREK пожаловалась на неполный ответ МВД о статусе экоактивистки Аруны Ортаевой
Редакция OTKIR KUREK подготовила жалобу на неполный ответ Министерства внутренних дел на запрос о нынешнем статусе экоактивистки из Алматы Аруны Ортаевой и обстоятельствах задержания.
Аруна Ортаева известна кампанией против застройки урочища Кок-Жайляу. После публикации аудиозаписей с закрытого заседания по этому вопросу она получила статус свидетеля с правом на защиту по уголовному делу по статье 148 УК РК, предусматривающей ответственность за незаконное нарушение тайны сообщений. Позднее ее арестовали на 15 суток по части 1 статьи 667 КоАП РК за неповиновение законному распоряжению сотрудника правоохранительного органа.
После истечения срока административного ареста, редакция попыталась связаться с Ортаевой, но ответа не получила. В социальных сетях ее нет с 29 августа. Аруна также удалила все ранее опубликованные аудиозаписи.
В письме в МВД журналисты задали пять вопросов, в том числе о дате фактического освобождения Ортаевой, ее текущем местонахождении и процессуальном статусе, проверке законности задержания, а также о проверке опубликованных аудиозаписей и возможной связи между их публикацией и задержанием.
В ответе МВД сообщило, что 29 августа в отношении Ортаевой был составлен протокол по части 1 статьи 667 КоАП РК, а после окончания срока административного ареста она была освобождена. Также ведомство заявило, что нарушений со стороны сотрудников полиции не установлено.
При этом МВД не указало точную дату освобождения Ортаевой, не разъяснило, изменился ли ее процессуальный статус и применяются ли к ней другие меры процессуального принуждения. Ведомство также не ответило на вопросы о проверке подлинности аудиозаписей, установлении личностей людей, чьи голоса на них звучат, и возможной связи публикации записей с задержанием Ортаевой.
Редакция сочла ответ неполным и формальным и подготовила жалобу, указав на отсутствие ответов по существу поставленных вопросов.
Октябрь, 08
Евгения Диких, Qumash.kz (г. Астана)
Минобороны и Нацгвардия отказались предоставить Qumash.kz статистику гибели военнослужащих
Редакция Qumash.kz запросила в Министерстве обороны и Национальной гвардии статистику о гибели военнослужащих за годы независимости Казахстана. Оба ведомства отказались предоставить данные, сославшись на служебный характер части запрашиваемых сведений и специфику своей деятельности.
В Минобороны сообщили, что данные о численности погибших (умерших) военнослужащих носят служебный характер и не подлежат распространению в открытом доступе. Нацгвардия также не предоставила общую цифру, сославшись на служебный характер части данных.
В ответах Министерства обороны и Национальной гвардии сообщается, что по фактам гибели и травмирования военнослужащих проводятся служебные проверки и предусмотренные законодательством процессуальные мероприятия. Также они заявили о мерах по сохранению жизни и здоровья военнослужащих и профилактике правонарушений и неуставных взаимоотношений.
Запрос редакции был направлен на фоне гибели 14 военнослужащих во время военно-морских учений на Каспии 24 сентября 2026 года, а также попыток найти в открытом доступе единую официальную статистику по числу военнослужащих, погибших за годы независимости Казахстана.
КОММЕНТАРИЙ «ӘДІЛ СӨЗ»
В соответствии со ст.6 Закона «О доступе к информации» не подлежит ограничению доступ к общественно значимой информации о чрезвычайных ситуациях, катастрофах, стихийных бедствиях, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях, а также о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина, о фактах нарушения законности государственными организациями, их должностными лицами.
Военнослужащие, как правило, гибнут в мирное время либо вследствие чрезвычайных ситуаций, либо вследствие нарушения прав человека, либо вследствие нарушения законности должностными лицами. Любой случай суицида или несоблюдения мер безопасности в армии – это всегда как минимум недоработка, халатность (нарушение законности) со стороны командиров. Следовательно, случаи и статистика гибели военнослужащих в мирное время не могут относиться к служебной информации, закрытой для общества.
Октябрь, 07
Диана Окремова, ОФ «Правовой медиа-центр» (г. Астана)
Апелляционный суд Астаны оставил в силе отказ раскрыть сведения о грантах частным СМИ
7 октября апелляционная инстанция суда города Астаны оставила без изменения решение Специализированного межрайонного административного суда, вынесенного по иску руководителя ОФ «Правовой медиа-центр» Дианы Окремовой к Комитету информации МКИ РК.
Диана Окремова просила признать незаконным отказ Комитета предоставить информацию о размере средств, выделенных на гранты частным СМИ в 2026 году, либо о предоставлении мотивированного объяснения причин отсутствия данной информации в открытом доступе. Комитет в предоставлении информации отказал со ссылкой на положения о служебной информации ограниченного распространения.
Обращаясь в суд, руководитель медиа-центра указала, что информация об общем объеме расходования бюджетных средств не относится к информации ограниченного доступа, отказ не содержит конкретного указания на нормы законодательства.
14 июля Специализированный межрайонный административный суд отказал в удовлетворении иска. Суд согласился с позицией Комитета о том, что сведения о СМИ, получивших гранты и государственный информационный заказ, а также о распределении средств по тематическим направлениям относятся к служебной информации ограниченного распространения. По мнению суда, Комитет рассмотрел запрос Правового медиа-центра по существу, законные интересы истца не нарушены.
В ходе апелляционного рассмотрения «Правовой медиа-центр» вновь указал, что общая сумма грантов не является сведениями о СМИ, которые их получают, а также, что Конституция и закон о Доступе к информации гарантируют получение информации о бюджетных тратах.
Несмотря на эти доводы, апелляционная инстанция согласилась с решением суда первой инстанции.
Правовой медиа-центр намерен продолжить добиваться раскрытия информации и обратиться в Конституционный суд.
