13 ақпан
Сандугаш Дүйсенова, Orda.kz (Талдықорған)
Сот журналист Сандуғаш Дүйсеновадан белсенді ұсынған видеоны жариялағаны үшін 200 мың теңге өндіру туралы шешім шығарды
4 ақпанда Кербұлақ аудандық соты аудан әкімдігінің өкілдері Дәурен Жолжанов пен Нұрлан Әденовтің Orda.kz журналисі Сандуғаш Дүйсенова мен белсенді Күнсұлу Мүлкібаеваға қатысты ар-намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін қорғау туралы талап арызы бойынша шешім шығарды.
Бастапқыда сот белсендінің үстінен – 2024 жылдың 7 қыркүйегінде әлеуметтік желіде жарияланған видеода «әкімнің орынбасарлары жұмыс уақытында ішімдік ұйымдастырды» деген видео үшін қозғалған. Сот отырысына дайындалу барысында талапкерлер С.Дүйсенованы Фейсбук әлеуметтік желісінде «Үшеуінің ойлап тапқаны: Алматы облысының депутаты мен екі шенеунік жұмыс уақытында керемет дастархан жайды» деген мәтіні бар бейнежазбаның жариялануына байланысты жауапкер ретінде тарту туралы қосымша талап арыз алды.
Талапкерлер жауапкерлердің сипаттамасындағы ақпарат шындыққа жанаспайды деп сотқа жүгінді. Дәмхана даяшысының түсініктемесі бойынша, графин мен стақанда түрік шайы, ал стакандарда лимонад болған. Сотқа Н.Әденовтің сау екенін көрсететін медициналық сараптама қорытындысы ұсынылды.
Дәурен Жолжанов пен Нұрлан Әденов тараған ақпаратты жала деп тануды, жауапкерлерді теріске шығаруды міндеттеуді және Дүйсенова мен Мүлкібаевадан әр талапкердің пайдасына келтірілген моральдық шығын 1 000 000 теңге өндіруді талап етті.
Сот даулы ақпаратты шындыққа жанаспайды деп танып, талап арызды ішінара қанағаттандырды. Сот шешімі бойынша жауапкерлер теріске шығаруларын жариялап, әр талапкерге 100 мың теңге моральдық шығынды өтеуі тиіс.
Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.
19 ақпан
Сергей Перхальский, Ratel.kz (Қарағанды)
Сотқа дейінгі процесте журналист Сергей Перхальский айыпталушы болды
Ratel.kz тілшісі Сергей Перхальский 9 қаңтардағы мақаласында 2024 жылдың 17 желтоқсанында Қарағанды облысының полиция департаментіне eOtinish порталы арқылы әділет полковнигі Игорь Бендерскийден Ratel.kz сайтында және басылымның Facebook әлеуметтік желісіндегі аккаунтында жарияланған екі мақалаға байланысты мәлімдеме түскенін хабарлады.
Әңгіме Сергей Перхальскийдің «Кому из сотрудников ДУИС слали деньги на банковские карты постояльцы колонии через своих родственников» және «Сергеевичу от Кузи: зачем заместителю начальника ДУИС 20 тысяч тенге от родственников осуждённого» деген материалдары туралы болып отыр.
Бендерскийдің айтуынша, мақалаларда оған қарсы негізсіз айыптар бар және оның жеке деректері де жарияланады.
Арызданушы, (ҚР ӘҚБтК-нің 73-3-бабы) және өзі туралы жалған ақпарат (ҚР ӘҚБтК-нің 456-2-бабы) таратқан Сергей Перхальскийге шара қолдануды сұрайды.
Әділет полковнигінің арызы Абай аудандық полиция бөліміне берілді, бірақ кейін Қарағандының Михайловский полиция бөліміне жіберілді.
Журналист бұл айыптауларды жоққа шығарып, жарияламас бұрын ақпаратты тексергенін, оның ішінде полковниктің есепшотына ақша түскенін растағанын айтады.
Перхальский «Менің мақсатым – колониядағы тұтқынның өліміне қатысты қылмыстық істі тергеу барысындағы өрескел заң бұзушылықтарға қарағандылық судьялар ғана емес, басқа да бөлімшелердің қызметкерлері, сондай-ақ Ratel.kz сайтының оқырмандары назар аударуы үшін бұл ақпаратты жұртшылыққа жеткізу болды», - деп жазады.
19 ақпан
Масс-медиа (Қазақстан)
Қазақстан халық партиясы өз депутатын «қудалағандарды» сотқа береміз деп қорқытты
Vlast.kz Қазақстанның халықтық партиясы (ҚХП) өз депутаты Ирина Смирнованы Қазақстанда «Шетел агенті туралы» заңды әзірлеп, қабылдауды ұсынғаннан кейін балағаттағандардың барлығын сотқа бермек, деп хабарлайды.
ҚХП фракциясының жетекшісі Мадерам Магеррамовтың айтуынша, ұсыныстың мәні шетелдік үкіметтік емес ұйымдар қызметінің «ашықтығы мен мөлдірлігіне» бағытталған, осылайша Қазақстан азаматтары «бұл ақшаның қандай мақсатқа жұмсалғанын және оның Қазақстан халқының мүдделеріне нұқсан келтірілмейтінін» білуі үшін жасалған.
Маггерамов бұл ұсыныстың «жауапты отансүйгіш азаматтардың кең тобының қолдауына ие болғанын» атап өтті, бірақ «депутатқа қатысты жалған жаңалықтар, балағаттау және қорлау таратумен» бірге «кейбір тұлғалардың өте агрессивті реакциясын» тудырды.
«Осы қудалауды жүзеге асырғандар USAID сияқты шетелдік ұйымдардан және олардың сенім білдірілген құрылымдарынан қаржы алған, мүмкін әлі де алып жатқандар. Олар да тікелей шет мемлекеттерден алған болуы мүмкін», - деді Мадерам Маггерамов.
Маггерамов сөзін: «Қазақстан халықтық партиясы сотта әділдік іздейді, біздің фракциядан Парламент Мәжілісінің депутаты Ирина Смирноваға тіл тигізу жазасыз қалмайды. Мемлекет басшысы айтқандай, біз Қазақстанда тәртіп пен заңдылық қағидаттары бойынша өмір сүретін боламыз», - деп түйіндеді.
20 ақпан
Надежда Куник, «ТоболИнфо» АА (Қостанай)
Рудный соты жала жапты деп айыпталған зейнеткерді ақтады
20 ақпанда Қостанай қаласының әкімшілік құқық бұзушылық істер жөніндегі мамандандырылған соты Рудный қаласының тұрғыны Надежда Куникті (ҚР ӘҚБтК-нің 73-3-бабының 2-бөлігі) жала жапты деп айыптаған істі қарады.
Еске салайық, процестің бастамашысы Руслан Қонақбаев 2024 жылдың 19 желтоқсанында «ТоболИнфо» ақпарат агенттігінің сайтында жарияланған «Сироту из Костаная обвиняют в мошенничестве на сумму более 3 млн тенге» деген мақалада әйел әдейі жалған ақпарат таратқанын мәлімдеген.
Материалда құжаттарды дайындау үшін қызмет көрсету үшін ақша алды, бірақ міндеттемелерді орындамады деген екі әйелдің әңгімесі баяндалады. Мақала кейіпкерлерінің бірі – Рудный қаласының 74 жастағы тұрғыны Надежда Куник.
Отырыс барысында Қонақбаев 150 мыңды қызмет көрсету үшін емес, 29 қаңтарға дейін несие ретінде алғанын, сот отырысы өткен күні 105 мыңын қайтарғанын айтты.
Надежда Куник пен оның қорғаушысы тағылған айыппен келіспеді.
Сот тараптарды тыңдап, іс материалдарын зерделей келе, қылмыс құрамының болмауына байланысты зейнеткерге қатысты әкімшілік іс бойынша өндірісті тоқтатты.
Судья Айгүл Жалпақова бұл жағдайда Надежда Куниктің журналистке көрсетілмеген қызмет туралы шағымын жала жабу деп санауға болмайтынын, себебі жағдай шынымен болғанын түсіндірді. Сот Рудный тұрғынының Қонақбаевқа жала жабу ниеті болмағанын және оның мәлімдемесі оның беделіне нұқсан келтірмейтінін анықтады.
Сот қаулысы әлі заңды күшіне енген жоқ.
