Декабрь, 21
Газиз Габдуллин, ОО «AQIQAT» (Атырауская область)
Апелляционная коллегия не стала отменять постановление о штрафе общественнику за пост в соцсети
Как сообщалось, в Кызылкогинском районном суде Атырауской области прошли слушания по обвинению председателя общественного объединения «AQIQAT» Газиза Габдуллина в клевете. Руководитель AQIQAT в своем посте в Facebook ранее обвинил акима Кызылкогинского района в распространении ложной информации о наличии воды в селе Мукыр и неэтичности. В свою очередь аким Канат Азмуханов обвинил общественника в намеренном распространении порочащих, дискредитирующих его сведения.
В судебном заседании Габдуллин сообщил, что пост написан по жалобе жителей села Мукыр, которые обратились к нему за помощью с просьбой решить вопрос с питьевой водой.
23 августа 2023 года суд признал общественника виновным по статье "Клевета с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций" (ч. 2 ст. 73-3 КоАП РК) и оштрафовал на 434 700 тенге. По мнению суда, общественник не предоставил доказательств своей правоты.
19 декабря Атырауский областной суд оставил постановление районного суда без изменения, апелляционную жалобу Газиза Габдуллина – без удовлетворения.
Комментарий фонда «Әділ сөз»
Если общественник распространил информацию, предоставленную ему гражданами, значит, у него не было злого умысла на распространение ложных сведений, то есть, в его действиях отсутствовал признак «заведомости», являющийся обязательным для привлечения виновного по ст.73-3 КоАП (Клевета). Суд обязан установить «заведомость» для привлечения к ответственности за клевету, а также указать в постановлении – какими доказательствами эта «заведомость» подтверждается. В данном же случае мы видим объективное вменение вины, которая не доказана, что прямо противоречит ст.11 КоАП. А указание суда на то, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказана его невиновность, вообще противоречит п.п.6 п.3 ст.77 Конституции (обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность).
Декабрь, 21
Олеся Вертинская, Серик Кожаниязов, «Дорожный контроль» (г. Атырау)
Иск Департамента полиции к корреспондентам «Дорожного контроля» удовлетворен частично
21 декабря суд № 2 города Петропавловска вынес решение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации ГУ «Департамент полиции Атырауской области» МВД РК к корреспондентам сетевого издания «Дорожный контроль» Олесе Вертинской и Серику Кожаниязову.
Истцы требовали признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведения, распространенные в видео «г. Атырау. Дамба. Пост», опубликованном 20 сентября 2022 г. на канале «ДГК. Регион 06» в YouTube, обязать ответчиков опубликовать опровержение и удалить ролик с видеохостинга. В ролике корреспонденты заявляют о незаконности оперативно-профилактических мероприятий, которым они подверглись, когда их машину остановили сотрудники полиции. Департамент полиции просил суд обязать ответчиков опровергнуть их и удалить из социальной сети видеозапись.
Суд удовлетворил иск Департамента полиции частично. Сведения «ЧЕ вы самоуправством занимаетесь», «Смотри незаконная ОПМ», «Смотри приказа номер нету», «Пост вообще незаконно» в видеоролике «г.Атырау. Дамба Пост» признаны не соответствующими действительности. Вертинская и Кожаниязов должны опровергнуть их тем же способом. Опровержение должно быть опубликовано в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
В удовлетворении требований об удалении видео истцу отказано.
Декабрь, 21
ТОО «Журналистская инициатива» (г. Уральск)
Акмарал Шаяхметова, «Уральская неделя» (г. Уральск)
Бакытжан Базарбек (г. Уральск)
Апелляционная коллегия частично отменила решение по иску к «Уральской неделе»
Как сообщалось, 21 сентября 2023 года суд №2 города Уральска частично удовлетворил иск предпринимателей Жанар и Роберта Ирменовых к собственнику газеты «Уральская неделя» ТОО «Журналистская инициатива» и юристу Бакытжану Базарбеку.
Ирменовы требовали признать не соответствующей действительности и подлежащей опровержению информацию о них, распространенную в статье «Земля наживы» (газета «Уральская неделя» от 22 февраля 2022 года), в постах Бакытжана Базарбека в Facebook от 17.10.2022 г., 3.11.2022 г., а также его видеоинтервью изданию Ulysmedia. Публикации связаны с судебными тяжбами консервного завода «Кублей», требовавшего признать незаконным разрешение акимата города на возведение жилых многоэтажек рядом с его промышленными помещениями. Бахытжан Базарбек представлял интересы «Кублея», а компания-застройщик «ИП Ирменова» выступала в качестве третьего лица.
Суд № 2 Уральска признал спорные сведения не соответствующими действительности и обязал опровергнуть их. Компенсация морального вреда составила 100 тыс. тенге с собственника газеты и 150 тыс. тенге с юриста Б. Базарбека.
Истцы не согласились с размером компенсации морального вреда, а ТОО «Журналистская инициатива» просила производство делу прекратить, поскольку публикация была основана на комментариях, данных представителями госорганов.
21 декабря апелляционная коллегия Западно-Казахстанского областного суда отменила удовлетворенную часть иска Ирменовых, касающихся сведений о том, что застройщик владеет землей в водоохранной зоне реки Чаган.
Также отказано в требованиях Жанар Ирменовой к Базарбеку и «Журналистской инициативе», так как ее права публикацией в «Уральской неделе» не затронуты. Обязанность возмещения ответчиками морального вреда в размере 50 тыс. тенге также отменена.
В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционные жалобы истцов, а также ответчика Б. Базарбека оставлены без удовлетворения.
Декабрь, 25
ТОО «Издательский дом «Эксклюзив» (г. Астана)
Иск к «Эксклюзиву» будут рассматривать в Верховном суде
Как мы сообщали, 13 марта 2023 года Есильский районный суд города Астаны частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданному за публикации о тяжбе за наследство.
Напомним, герой публикаций рассказал журналистам о тяжбе за наследство, которая длится уже два года, а также заявил, что его оппоненты имеют отношение к ОПГ Дикого Армана. Трое граждан, фамилии которых он упомянул в интервью, подали иск в суд на четырех ответчиков, в том числе и на собственника «Эксклюзива» - ТОО «Издательство «Эксклюзив».
Истцы требовали признать сведения не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, просили суд обязать ответчиков опровергнуть информацию, принести извинения в виде видеообращения, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 млн. тенге.
Все ответчики с иском не согласились.
«Эксклюзив» в отзыве на иск указывал, что от истцов не поступало письмо об урегулировании спора в досудебном порядке, кроме того, у них имеются ответы от госорганов, подтверждающие, что на момент публикации факты, описанные в статье, имели место быть.
Суд удовлетворил иск частично. Троих ответчиков, в том числе редакцию «Эксклюзив», суд обязал опровергнуть опубликованные сведения, выплатить каждому из истцов по 200 тыс. тенге солидарно, компенсировать затраты на представителей в суде (920 тыс. тенге на троих) и принести истцам извинения в формате видеообращения.
17 мая апелляционная инстанция исключила из решения суда требование о принесении извинения, оставив решение в остальной части без изменения.
Юрист «Әділ сөз» Сергей Уткин, представляющий интересы редакций, обратился в Верховный суд с просьбой отменить судебные акты в кассационном порядке и вынести новое решение – об отказе в иске в отношении собственников СМИ.
25 декабря судья З. Кейкибасова передала ходатайство Сергея Уткина для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного суда.
Декабрь, 25
Владимир Северный, журналист (г. Алматы)
Наргиз Северная, блогер (г. Алматы)
Владимир Северный объявил голодовку против вынесенного приговора. ДУИС заявляет, что это неправда.
4 декабря приговором Специализированного межрайонного суда по уголовным делам г. Алматы журналист Владимир Северный и его супруга блогер Наргиз Северная были признаны виновными в вымогательстве и приговорены к семи и восьми годам лишения свободы соответственно. По версии обвинения супруги вымогали 15 млн. тенге у предпринимательницы из Актау Зареты Фаталиевой в апреле этого года и 200 тысяч тенге у алматинского предпринимателя в июне 2019 года за непубликацию негативных материалов.
Наргиз Северная была признана виновна по обоим эпизодам, Владимир Северный по эпизоду с предпринимателем был оправдан.
С самого начала следствия журналисты настаивают на своей невиновности. По мнению адвоката Северных Елены Жигаленок, в деле много неточностей, а все сомнения в виновности обвиняемых должны трактоваться в их пользу, согласно ст. 77 статье Конституции РК.
Экспертиза стенограмм аудиозаписей подтвердила, что в словах Наргиз Северной содержалось не требование о передаче денег, а всего лишь побуждение - т.е. выражение просьбы. Экспертиза, проведенная по инициативе защиты подтвердила, что ни негативной оценки личностей потерпевших, ни угроз в их адрес в словах Северных не было.
25 декабря Владимир Северный объявил бессрочную голодовку в знак протеста против вынесенного приговора.
Голодовку журналиста прокомментировала редакции «Орды» адвокат Елена Жигаленок: «25 декабря мой подзащитный Владимир Северный, который находится под стражей в следственном изоляторе учреждения № 72, объявил голодовку в знак протеста против незаконного и необоснованного осуждения. Это произошло после того, как он получил копию приговора и еще раз убедился в отсутствии каких-либо оснований для обвинительного вердикта суда. Заявление о голодовке Владимир направил в адрес суда вместе с апелляционной жалобой, однако нам до сих пор его не удалось его получить. Сегодня я встречусь с ним и попрошу прекратить голодовку из-за его проблем с сердцем. Владимиру нужны силы для дальнейшей борьбы».
По словам адвоката, супруги Северные планируют добиваться оправдательного приговора по своему резонансному делу.
https://orda.kz/osuzhdennyj-zhurnalist-vladimir-severnyj-objavil-golodovku-v-tjurme-380829/
Между тем, 29 декабря департамент уголовно-исполнительной системы Алматы распространил сообщение о том, что информация о голодовке не соответствует действительности. «В настоящее время он принимает пищу согласно внутреннему распорядку. В администрацию учреждения заявления касательно отказа от приема пищи не направлял», — говорится в сообщении департамента уголовно-исполнительной системы Алматы.
Декабрь, 26
Нуржан Баймулдин, журналист (г. Кокшетау)
Решение суда оштрафовать Нуржана Баймулдина на 69 тыс. тенге осталось в силе
Судебная коллегия по уголовным делам Акмолинского областного суда оставила без изменения постановление Специализированного суда по административным правонарушениям г. Кокшетау о признании журналиста Нуржана Баймулдина виновным в распространении ложной информации.
Напомним, согласно протоколу об административном правонарушении 7 ноября 2023 г., ложная информация содержится в посте Баймулдина от 29 октября прошлого года, размещенном на его личной странице в Facebook с заголовком «Зачем Казахстану такой президент? В отставку.». Протокол составлен участковым инспектором Б. Касымовым по рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УПЭ ДП Акмолинской области Б. Жакупова о том, что пост Нуржана Баймулдина содержит негативные высказывания в адрес Президента РК и что в действиях журналиста усматриваются признаки состава распространения ложной информации (ч. 3 ст. 456-2 КоАП РК). Журналист и его адвокат обжаловали протокол об административном правонарушении в районный суд. 20 ноября суд в удовлетворении жалобы адвоката отказал.
В ходе слушаний в суде Нуржан Баймулдин вину не признал, пояснив, что он лишь выразил свое видение, цели разжечь беспорядки не имел.
Ходатайство журналиста о проведении экспертизы суд оставил без удовлетворения и 22 ноября признал Баймулдина виновным в распространении ложной информации, оштрафовав его на 20 МРП (69000 тенге).
Декабрь, 26
Сабыр Макажанов, Pravo.kz (г. Талдыкорган)
Любовь Гаркуша, общественник (г. Талдыкорган)
Верховный суд отказал главреду Pravo.kz в пересмотре решения суда
Главный редактор сетевого издания Pravo.kz Сабыр Макажанов получил отказ в пересмотре в кассационном порядке судебных актов, вынесенных по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Ляззат Бейсекуловой, председателя Совета по этике Департамента Агентства РК по делам государственном службы по Алматинской области.
Напомним, исковые требования о публикации опровержения и возмещении морального вреда в размере 1 млн. тенге были заявлены к общественнице Любови Гаркуше и главному редактору Pravo.kz Сабыру Макажанову. Поводом для иска стали жалобы Л. Гаркуши в госорганы, где она говорит о незаконном получении квартиры Ляззат Бейсенкуловой из государственного жилищного фонда, и публикации Макажанова, в которых он задет вопросы Л. Бейсекуловой о законности получения жилья.
Сабыр Макажанов утверждает, что при написании материалов редакция опиралась исключительно на представление прокуратуры Талдыкоргана.
Судебные разбирательства длились с мая 2022 года.
2 ноября 2022 года по ходатайству представителя истца суд закрыл процесс.
16 ноября 2022 года Талдыкорганский городской суд признал спорные фрагменты текстов не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца. После вступления в силу судебного решения, ответчики должны опровергнуть их в соцсетях, а также солидарно возместить Бейсекуловой моральный вред в сумме 100 тысяч тенге. Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2023 года.
Главный редактор Pravo.kz обратился с ходатайством в Верховный суд о внесении представления о пересмотре судебных актов по гражданскому делу. Судья Е. Максюта не усмотрела оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Декабрь, 27
ИП «Матрица.KZ» (г. Алматы)
Супруги требуют с 4 СМИ по 4 млн тенге за статьи, которые они даже не просят опровергнуть
В Бостандыкском районном суде рассматривается иск о защите чести, достоинства и деловой репутации супругов - А. Курмангожиной и Х. Хосейна к четырем СМИ – Halyq Uni Media, Матрица KZ, Politic Media и Qazaq Today. Поводом для иска стала перепечатка 26 июля 2022 г. публикации с сайта Azattyq ruhy о том, что гражданин Ирана, используя связи с братом экс-президента, лишил имущества около сотни предпринимателей.
Согласно исковому заявлению, 28 февраля 2023 г. суд признал эти сведения, распространенные в YouTube-канале информагенства Azattyq Ruhy и на nur.kz не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию семьи Х. Хосейна, А. Курмангожиной. Решение выступило в силу 26.06.2023 г.
11 сентября 2023 г. в вышеперечисленные СМИ были направлены досудебные претензии с требованием удалить публикации, а затем последовал и иск в суд. В заявлении истцы просили обязать ответчиков опровергнуть сведения, распространенные 26.07.2022 года, взыскать с каждого ответчика по 4 млн тенге в счет возмещения морального вреда истцов.
Ответчики с иском не согласились. К примеру, из досудебной претензии не было ясно, какие именно сведения супруги Курмангожина и Хосейн считают не соответствующими действительности и подлежащие опровержению. В связи с этим юрист «Әділ сөз» Сергей Уткин, представляюший в суде интересы Матрица.kz, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.
В ходе разбирательств истцы изменили требования, отказавшись от публикации опровержения и остановились на удалении публикации и выплате морального вреда и судебных издержек.
27 декабря Сергей Уткин и редактор Матрицы.kz обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку способ защиты гражданских прав путем предъявления требования об удалении ложной информации предусмотрен только с 10 сентября 2023 г., после вступления в действие закона «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе». Кроме того, Сергей Уткин отметил, что в соответствии с нормами ст.143 ГК РК, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе НАРЯДУ с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Поскольку истцы отказались от исковых требований о публикации опровержения, они также не вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.
Таким образом, после уточнения истцами исковых требований дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Ходатайство представителя Матрицы.kz суд оставил открытым.
Следующее заседание назначено на 10.00 часов 9 января 2024 года.
