Октябрь, 12
ИА «ТоболИнфо» (г. Костанай)
Апелляционная инстанция оставила в силе решение по иску к «ТоболИнфо»
Костанайский областной суд 12 октября рассмотрел апелляционную жалобу жительницы Костаная Жанат Кужубаевой на решение Костанайского городского суда от 2 августа этого года.
Напомним, истица обратилась в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации, настаивая, что информационное агентство «ТоболИнфо» распространило недостоверную информацию в статье «О буллинге ребенка в костанайской школе, который начался с конфликта мамы и учителя. Или о том, почему амбиции учителей порой выше, чем личность ребенка» (tobolinfo.kz, 02.03.2023).
Истец работала учительницей в школе, о которой рассказывается в статье. Сейчас она работает в другой школе. Ответчиками по иску выступали ТОО «Информационное агентство «ТоболИнфо» и Кожахметова Ботагоз - источник информации журналиста.
Ж. Кужубаева требовала понудить Б. Кожахметову извиниться перед ней, обязать ответчиков опубликовать опровержение и взыскать с них моральный вред в сумме 1 млн тенге, а также представительские расходы в размере 250 тыс. тенге.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации отказал.
12 октября апелляционная коллегия Костанайского областного суда оставила решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Октябрь, 13
«Наша Газета», «Костанайские новости» (г. Костанай)
Два издания привлекли к суду из-за комментариев читательницы
Ранее мы уже сообщали о том, что два костанайских издания – «Наша Газета» и «Костанайские новости» были привлечены к судебному процессу по делу о защите чести и достоинства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика.
Судебный процесс инициирован жительницей города А. Сулейменовой к Н. Калашевой из-за комментариев под постом от 25 мая, опубликованном в Instagram-аккаунте «Нашей Газеты» под названием «Как скорой поехать во двор». В нем А. Сулейменова говорила о том, что машина скорой помощи не могла заехать во двор жилых домов из-за закрытого шлагбаума. В комментариях к посту пользовательница с ником «nelli.kst» назвала видео «постановкой», а также оставила несколько комментариев под постом на эту же тему в аккаунте «Kostanay_news».
Истец требует признать выражения ответчика не соответствующими действительности, обязать Калашеву опровергнуть комментарии в аккаунтах «Нашей Газеты» и «Костанайские новости» в социальной сети и возместить моральный вред.
13 октября К. Сулейменова подала заявление об увеличении исковых требований путем привлечения в качестве ответчиков собственников изданий - ТОО «Твой Шанс» и ТОО «KOSTANAY MEDIA HOLDING». Судья Костанайского городского суда Асқар Әбілқайыр ходатайство удовлетворил.
По уточненному заявлению истец Алия Сулейменова просит суд признать конкретные фрагменты комментариев не соответствующими действительности, обязать Н. Калашееву их опровергнуть, а также взыскать с автора комментариев 1 млн. тенге в качестве компенсации морального вреда.
Каких-либо требований к изданиям и их собственникам истец не выдвигает.
Октябрь, 14
Зере Садакова (г. Павлодар)
Автор видеообращения проиграла суд главврачу детской больницы в Павлодаре
В Павлодарском городском суде рассматривался иск о защите чести, достоинства и деловой репутации главврача областной детской больницы М. Солтанова к бывшему заместителю директора инфекционного стационара больницы Зере Садаковой.
Поводом для разбирательства стало видеообращение к руководителю администрации Президента РК от имени врачей инфекционного стационара Павлодарской областной детской больницы.
В зачитанном ответчиком обращении говорится о психологическом давлении, грубом обращении с сотрудниками, нарушении этики со стороны директора.
Муслим Солтанов просит признать распространенные сведения не соответствующими действительности и взыскать с бывшей коллеги 500 тыс. тенге в счет возмещения морального вреда.
Суд удовлетворил иск частично, признав сведения порочащими и не соответствующими действительности. По решению суда Зере Садакова должна выплатить истцу 50 тыс. тенге в счет возмещения морального вреда.
Решение еще не вступило в законную силу.
Октябрь, 16
Екатерина Тихонова, «Время» (г. Алматы)
Редакция газеты «Время» получила досудебную претензию от застройщика
Представитель компании-застройщика ТОО «Everest Property» направил в редакцию газеты «Время» досудебную претензию с требованием дать опровержение статьи Екатерины Тихоновой «Расстроились на всю катушку» от 10 октября 2023 года.
В материале рассматривается судебное решение, вынесенное по иску управления градостроительного контроля Алматы, о признании возведение 36 жилых дома незаконным и обязывающем ответчика – ТОО «Everest Property» - снести их за свой счет.
Претензии застройщика касаются прямой речи одного из местных жителей, рассказавшего, что на месте стройки раньше была река, а также то, что в своей публикации журналист «комментирует и ссылается на решение суда, которое еще не вступило в законную силу».
Застройщик требует «незамедлительно сделать опровержение статьи».
Автор статьи Екатерина Тихонова подчеркивает, что даже если застройщик желает оспорить принятое судебное решение, это не отменяет сам факт вынесения решения, доступного для ознакомления в судебном кабинете. К тому же еще никто не отменял принцип гласности судебного разбирательства, закрепленный в статье 19 Гражданского процессуального кодекса.
Октябрь, 18
Василий Смирнов, Total.kz (г. Алматы)
Судьи апелляционной коллегии оставили без изменения решение суда в отношении Total.kz
Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ТОО «Total Media Qazaqstan» и автору статьи «Уранхаев& :Жазыкбаев: как прикрыть жену акима?» (от 24 декабря 2022 г.) Василию Смирнову был рассмотрен в пользу журналистов 11 июля.
Истец - республиканское государственное учреждение «Департамент Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по области Абай» требовало опровергнуть фразу: «Позже среди жителей Аягоза поползли слухи о том, что позволило главе района выйти практически «сухим из воды»: якобы «нашли общий язык» с сотрудниками уполномоченного органа в сфере государственной службы (речь шла о суммах от 5 до 10 миллионов тенге)».
Судья районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы Салима Бакиева обосновала решение тем, что написанная в статье информация не требует публичного опровержения, поскольку в ней употреблялись фразы «поползли слухи», «якобы». Она указала, что эти слова не считаются подтверждением, а являются предположением.
Истцы обжаловали это решение, и 18 октября Алматинский городской суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Октябрь, 18
Паблик в Instagram «Problema.Aktobe» (г. Актобе)
От Instagram паблика потребовали удалить информацию о результатах госпроверки спортшколы
18 октября городской паблик Instagram в «Problema.Aktobe» разместил сканы ответа Департамента внутреннего госаудита по Актюбинской области, в котором сообщается о результатах проверки Областной специализированной детско-юношеской спортивной школы по национальным видам спорта» (ОДЮСШ) и выявленных нарушениях.
В посте паблик обращает внимание Генерального прокурора на то, что уголовное дело по нарушениям в спортшколе не возбуждено.
В тот же день в direct паблика поступило сообщение с требованием «в течение трех часов» удалить 2 поста по ОДЮСШ по национальным видам спорта. В противном случае автор сообщения заявил о намерении обратиться «в административный суд по клевете».
Корреспонденту “Әділ сөз” администратор паблика написал, что сообщение с угрозами подать в суд вероятнее всего поступило от руководства спортивной школы.
Администратор паблика не намерен удалять посты, о чем написал в сторис.
Октябрь, 19
Денис Шевченко, Александр Павлов, «Дорожный контроль» (г. Туркестан)
Туркестанские следователи прекратили уголовное преследование в отношении журналистов «Дорожного контроля»
В мае с заявлением в управление полиции Туркестана о привлечении уголовной ответственности по факту клеветы, оскорбления и угрозы убийством редактора информационного портала «Дорожный контроль» («ДК») Дениса Шевченко и корреспондента «ДК» Александра Павлова обратилась судья А. Кульчикова.
23 июня досудебное расследование было начато по признакам состава уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 411 ч. 1 УК РК (Клевета в отношении судьи).
Как заявила судья, 27 мая в Facebook представители СМИ публиковали посты, в которых «стали активно распространять клевету» в отношении судьи, оскорблять, высказываясь в нелицеприятной форме, критиковали действия Кульчиковой, поместили её фотографию с черной лентой, а также намеренно искажали ее фамилию "Колючкина".
Денис Шевченко пояснил, что он опубликовал пост, не соглашаясь с вынесенными судьей Кульчиковой судебными актами по его делу, рассказал о том, что произошло на судебном заседании и выложил скриншоты определения суда.
По данному делу была назначена судебно-экспертное психолого- филологическое исследование. Согласно заключению за №2278 от 08.08.2023 года указано следующее: «в представленных на исследование текстах не содержатся негативные сведения которые могут быть отнесены к разряду порочащих честь достоинство и деловую репутацию Кульчиковой А. В представленных на исследование текстах не имеются слова оскорбительного характера в отношении чести и достоинства определенного лица».
«В ходе расследования были проведены все необходимые следственные действия по сбору и закреплению доказательств, органом уголовного преследования приняты все меры для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела, при этом установлено, что имеющаяся совокупность обстоятельств, не образуют в действиях Шевченко Д. и Павлова А. признаков уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 411 Уголовного кодекса Республики Казахстан не установлено, так как в действиях последних отсутствует умысел вышеуказанного преступления», - говорится в постановлении старшего следователя УП г. Туркестан Д. Сейдалиевой.
Уголовное преследование и досудебное расследование в отношении Д. Шевченко и А. Павлова прекращено за отсутствием в их действиях состава уголовного правонарушения.
