Июль, 10
Амангельды Батырбеков, «С-Информ» (г. Сарыагаш, Туркестанская область)
Комитет по защите журналистов призвал освободить Амангельды Батырбекова
Комитет по защите журналистов (Committee to Protect Journalists, CPJ) призвал власти Казахстана освободить журналиста Амангельды Батырбекова и внести изменения в законодательство страны, чтобы отменить аресты за клевету.
«20-дневный тюремный срок для казахстанского журналиста Амангельды Батырбекова, который подвергался обвинениям в клевете и даже покушению на убийство за свои репортажи, вызывает глубокую тревогу», — заявила координатор программ CPJ по Европе и Центральной Азии Гульноза Саид. - «Казахстанские власти должны немедленно освободить Батырбекова и изменить свои законы о диффамации, чтобы журналисты не попадали в тюрьму за их репортажи».
Напомним, 3 июля постановлением Сарыагашского районного суда Туркестанской области главный редактор «С-Информ» Амангельды Батырбеков был арестован на 20 суток по обвинению в клевете.
Инициатор административного разбирательства - депутат мажилиса Болатбек Нажметдинулы настаивает: 10 марта журналист в своем посте в Facebook намеренно распространил о нем ложные сведения, написав, что несколько лет назад Б. Нажметдинулы являлся подозреваемым в рамках уголовного дела по факту мошенничества.
Батырбеков отрицает свою вину и утверждает, что опубликованная информация подтверждается документами уголовного дела.
Ранее, исходя из опубликованного на сайте Верховного суда постановления суда, фонд «Әділ сөз» высказал мнение: признак «заведомости» - ключевого фактора при рассмотрении дел о клевете, в судебном разбирательстве доказан и установлен не был. Сам журналист пояснил, что распространил сведения из постановления следователя, которое имелось у него на руках. Это же подтвердил свидетель, пояснивший суду, что сам лично передал журналисту указанное постановление, которое получил у следователя. Получается, что на момент публикации материала журналист был убежден, что публикует правду.
Июль, 11
Василий Смирнов, Total.kz (г. Алматы)
В Алматы судья Салима Бакиева защитила право СМИ высказывать предположения
11 июля районный суд № 2 Алмалинского района города Алматы отказал республиканскому государственному учреждению «Департамент Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по области Абай» в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к ТОО «Total Media Qazaqstan» и автору статьи «Уранхаев&:Жазыкбаев: как прикрыть жену акима?» Василию Смирнову.
Напомним, истец требовал опровергнуть следующую фразу из статьи о ДТП с участием жены акима Аягозского района ВКО Сеилбека Искакова: «Позже среди жителей Аягоза поползли слухи о том, что позволило главе района выйти практически «сухим из воды»: якобы «нашли общий язык» с сотрудниками уполномоченного органа в сфере государственной службы (речь шла о суммах от 5 до 10 миллионов тенге)».
Судья Салима Бакиева обосновала решение тем, что написанная в статье информация не требует публичного опровержения, поскольку в ней употреблялись фразы «поползли слухи», «якобы». Она указала, что эти слова не считаются подтверждением, а являются предположением.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Комментарий фонда «Әділ сөз»
В соответствии с п.17 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», ответчик по категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации за оценочные суждения ответственности не несет.
Также согласно п.11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N 5 «О судебном решении по гражданским делам» решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела.
Суду в данном деле даже не понадобилась помощь специалиста-филолога или эксперта, чтобы установить очевидную вещь: журналисты не утверждали о том, что в учреждении истца было совершено коррупционное преступление. Журналисты лишь высказали мнение и предположение, сославшись на слухи и применив союз «якобы», то есть, дав прямо понять читателям, что информация не является достоверной и подтвержденной.
В итоге суд совершенно законно отказал в удовлетворении иска государственному органу, ошибочно полагавшему, что журналисты распространили порочащие сведения, не соответствующие действительности.
Июль, 12
ТК «Казахстан» (г. Астана)
Апелляционная коллегия оставила без изменения решение суда по делу кыргызского музыканта Викрама Рузахунова
Напомним, кыргызстанский джазмен Викрам Рузахунов заявил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Министерству внутренних дел РК о признании распространённых сведений не соответствующими действительности и принесении публичных официальных извинений.
Речь идет о ролике, где он признается в том, что является участником январских событий 2022 года (позже Викрам Рузахунов рассказал СМИ, что вынужден был оговорить себя на камеру). Видеоролик с признанием вины был опубликован на телеканале «Казахстан» 9 января 2022 года. Телеканал участвовал в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Telegram-канал Adal Sot, отслеживающий процесс, сообщал: на заседании 10 мая ответчики в лице МВД РК, Департамента внутренних дел г. Алматы в своём отзыве не согласились с исковыми требованиями и заявили об отсутствии основания заключать мировое соглашение, мотивируя тем, что распространением сведений они не занимались.
Представитель телеканала не смог точно сказать, кто персонально передал и кем было получено видео для размещения, но размещенный на телевидении ролик передан Оперативным штабом МВД. Полученная информация была опубликована в рамках сотрудничества гос.информ. политики телеканалом «Казахстан».
25 мая Алматинский районный суд г. Астаны отказал в удовлетворении иска Викрама Рузахунова.
12 июля апелляционная коллегия суда г. Астана оставила решение без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
