Август, 09
Айгерим Болат, Матрица.kz (г. Алматы)
Почти 370 тыс. тенге отсудило российское издательство у казахстанского СМИ за использованную фотографию
9 августа Специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области рассмотрел иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, поданный ООО «Издательство «ВК-Медиа» (г. Краснотурьинск, РФ) к ИП «Матрица.KZ» в лице Айгерим Болат.
Истец утверждает, что на сайте matritca.kz в статье «Қыз алып қашқандар 4-7 жылға сотталады – Бас прокуратура», опубликованной 16 июня 2022 года, была использована фотография, права на которую принадлежат «ВК-Медиа». По словам истца, это изображение было размещено на сайте krasnoturinsk.info 9 июля 2013 года, где автором был указан Александр Сударев — сотрудник «ВК-Медиа».
Издательство требует компенсацию в размере 369200 тенге за неправомерное использование фотографии.
Айгерим Болат не признала иск, объяснив, что фото было взято с официального сайта ИА «Казинформ», о чем было указано в публикации. Поскольку на сайте «Казинформа» не было указано имя автора, она не могла его указать. Более того, Айгерим не могла знать, что автором фотографии является сотрудник истца и что права на изображение принадлежат «ВК-Медиа».
Юрист фонда «Әділ сөз» Сергей Уткин, представляющий Айгерим Болат, также не признал иск, отметив, что использование фотографии соответствует статье 21 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах». Эта статья допускает воспроизведение фотографии, постоянно размещенной в открытых для общего доступа местах, без согласия автора и выплаты вознаграждения, за исключением случаев, когда изображение является основным объектом воспроизведения или используется для коммерческих целей.
Третье лицо - представитель «Национального института интеллектуальной собственности» Министерства юстиции РК пояснил, что по Закону РК «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает автоматически при создании произведения. Для его подтверждения не требуется регистрация, но автор может зарегистрировать свои права на необнародованное произведение в Госреестре. На данный момент в Госреестре нет информации о принадлежности прав на фото Александру Судареву. В случае публичного использования произведений необходимо заключение договора.
9 августа суд удовлетворил иск «ВК-Медиа».
«Представитель ответчика утверждает, что им правомерно использовано авторское произведения путем указания ссылки на источник - Kazinform. Однако на вопрос представителя третьего лица, обращался ли ответчик в Kazinform с просьбой о предоставлении сведений об источнике объекта авторского права, представитель ответчика дал отрицательный ответ. Таким образом, ответчик не выяснил принадлежность объекта авторского права, а позже проигнорировал досудебную претензию истца включая принадлежность авторских прав на данный объект.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная фотография была использована без указания имени автора, поэтому действия ответчика в этой части неправомерны, а права истца нарушены, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации являются обоснованными», - говорится в мотивировочной части решения суда.
Решение не вступило в законную силу и будет обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Комментарий фонда «Әділ сөз»
Статья 21 Закона «Об авторском праве и смежных правах» позволяет свободно использовать произведения (в т.ч. фотографии) без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, если такие произведения постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения.
Матрица.kz использовала сообщение с иллюстрационной фотографией, опубликованные государственным информационным агентством «Казинформ» на интернет-ресурсе, открытом для свободного посещения. Указанная фотография при использовании не являлась основным объектом, а лишь иллюстрировала информационный текст некоммерческого характера. Суд не смог в решении внятно обосновать, почему же ответчик не имел права применять положения ст.21 Закона «Об авторском праве и смежных правах», которая не требует указания имени автора фотографии, если оно отсутствовало в месте расположения фотографии, открытом для свободного посещения.
Август, 12
Данияр Адилбеков, «Дикая орда» (г. Астана)
В Астане начался суд по делу Данияра Адилбекова
12 августа в Межрайонном суде по уголовным делам города Астаны начался судебный процесс по делу журналиста Данияра Адилбекова. Напомним, журналисту предъявлено обвинение в распространении заведомо ложной информации (по заявлениям Г. Ергалиевой и Юсуфа Рашеда Альжавдера) и в заведомо ложном доносе (по заявлению Е. Аккенженова) в связи с несколькими публикациями в Telegram-канале «Дикая орда». Второй подсудимый - нефтетрейдер Ерлан Саудегеров, по версии следствия, передавал Адилбекову информацию о вице-министре энергетики Ерлане Аккенженове.
Как сообщает Orda.kz, Данияр Адилбеков в суде принёс извинения Гульжан Ергалиевой и сообщил, что достоверных доказательств того, что она брала деньги у семьи Бишимбаевых за обеление репутации Куандыка Бишимбаева, у него нет. Но он заявил, что за посты на «Дикой орде» денег не брал. А информацию о том, что Бишимбаевы платили блогерам за обеление репутации экс-министра, он услышал от самого Бишимбаева. Адилбеков попросил вызвать первоисточник информации в суд.
Журналист также не признал вину по обвинению в ложном доносе на министра энергетики Ерлана Аккенженова.
Второй подсудимый Ерлан Саудегеров также не признал свою вину.
14 августа руководитель проекта Elmedia Гульжан Ергалиева предложила мировое соглашение, если Данияр Адилбеков публично признает, что оклеветал ее, напишет письменное опровержение и компенсирует судебные расходы, сообщает Press.kz.
«Если это законом позволяется, я хотела бы сделать такое предложение. Освободить меня от этого процесса и Адилбекова от этого эпизода, мирно разойтись. Если закон не разрешает мировое соглашение, но Адилбеков согласится с моими условиями, тогда мы могли бы попросить суд снять уголовное обвинение и оставить только гражданское. Я бы не хотела продолжать этот процесс, тратить время и нервы», — сказала Ергалиева.
На заседании 15 августа потерпевший Ерлан Аккенженов опроверг написанное о нём в «Дикой орде». В частности, сообщает Orda.kz, там говорилось о его связи с экс-главой КНБ Каримом Масимовым, лоббировании интересов компании Vitol и использовании административных рычагов для личной выгоды. Аккенженов считает, что публикации о нём наносят ущерб его репутации, но он не настаивает на тюремном заключении обоих обвиняемых.
Август, 12
«Ак Жайык» (г. Атырау)
«Атырау Жарык» назвали клеветой представление прокуратуры в КРЕМ
23 июля «Ак Жайык опубликовал статью Льва Гузикова «Атырау Жарык незаконно завысил тариф». Материал подготовлен по ответу прокуратуры Атырау. В нем сообщалось о представлении прокуратуры в департамент Комитета по регулированию естественных монополий, по результатам которого из инвестиционного проекта и тарифной сметы были исключены расходы на сумму примерно 2,5 млрд тенге, и размер тарифа уменьшился.
Спустя время редакция получила два письма от компании «Атырау Жарык», в которых распространенная в статье информация была названа клеветой. Компания также назвала оспоренные прокуратурой расходы на повышение тарифа «рабочим процессом».
После отказа «Ак Жайыком» опубликовать письмо «Атырау Жарык», энергопередающая компания опубликовала видео с «опровержением» на одной из своих интернет-площадок, где статья издания была заклеймлена как «Fake».
В связи с этим редакция обращает внимание президента АО «Атырау Жарык» М. У. Губашева на необходимость обращения с претензиями к городской прокуратуре, как требуют нормы закона «О масс-медиа».
