Июль, 05
Тамара Еслямова, «Уральская неделя» (г. Уральск, Западно-Казахстанская область)
ТОО «Журналистская инициатива» (г. Уральск)
Адвокат требует от «Уральской недели» опровергнуть слова его односельчан
Адвокат А. Мукангалиев обратился в суд № 2 города Уральска с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к главному редактору газеты «Уральская неделя» Тамаре Еслямовой и собственнику ТОО «Журналистская инициатива». Поводом для иска послужила статья «В ЗКО сельчане обвиняют адвоката, владеющего фермой, в том, что он угоняет чужих лошадей»., опубликованная на страницах издания в соцсетях 17 апреля 2023 года.
«…в статье недостоверно указано, что Мукангалиев А.К. имеет хозяйство, он загоняет или по его поручению загоняют чужих лошадей, о его присвоении чужих лошадей, отрезает уши и снимает электронные бирки и выдает скот за свой. Также указано, что юрист нарушает закон, а полиция закрывает дела по угону скота, если сельчане подают заявления о пропаже скота», - говорится в исковом заявлении.
А. Мукангалиев просит суд признать спорные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, обязать главного редактора опубликовать на страницах газеты в социальных сетях опровержение.
В свою очередь Тамара Еслямова просит суд отказать адвокату в удовлетворении иска: в тексте приведены прямые цитаты жителей поселка. Подтверждением этому является видеосюжет, снятый журналистом редакции, где сельчане говорят о проблеме.
В связи с этим, говорится в отзыве на иск, главный редактор, как и собственник СМИ, являются ненадлежащими ответчиками по иску.
Июль, 09
Галина Каткова, «Наша Газета», ng.kz_ (г. Костанай)
Досудебную претензию получила «Наша газета» за статью о местном базаре
В редакцию «Нашей Газеты» 9 июля поступила досудебная претензия от индивидуального предпринимателя Бориса Кузнецова в связи с материалом Галины Катковой о рынке «Салтанат», который подлежит сносу, так как частично расположен на проезжей части (ng.kz_ (страница издания в Instagram), 04.07.2024).
В претензии указано: информация о том, что владелец земельного участка, на котором расположен рынок, Б. Кузнецов уже получил компенсационные выплаты от акимата, основана на слухах и тем самым «НГ» распространила ложную информацию. Кроме того, слово «старый» в отношении Кузнецова является оскорблением, говорится в претензии.
Борис Кузнецов требует публичного извинения и опровержения репортажа. В противном случае он оставляет за собой право обратиться в суд.
Редакция сообщает, что после выхода материала журналисту звонила представительница Б. Кузнецова. Галина Каткова предложила опубликовать комментарий Кузнецова по этой ситуации. И это предложение остается в силе.
Ответ на претензию будет предоставлен в установленный законом срок.
Июль, 11
«Уральская неделя» (г. Уральск)
Претензии застройщика по поводу статьи о замерзающем пенсионере безосновательны, уверена «Уральская неделя»
Редакция «Уральской недели» направила ответ на досудебную претензию, полученную в связи с публикацией на странице издания в Instagram от 2 июля 2024 года «Пенсионер из Уральска едва не замерз в ледяной квартире – выданное ему жилье не пригодно для проживания зимой».
Напомним, представитель компании-подрядчика ТОО «Жолаушы-Жол» Асылхан Нурушев обвинил издание в распространении негативной, не соответствующей действительности информации о подрядчике, который якобы некачественно построил жилой дом. Редакции предлагалось в течение одного дня после получения претензии признать распространенные сведения не соответствующими действительности и дать опровержение.
Редакция ответила, что публикация не содержит негативной информации о подрядчике. Пенсионер Утегулов критиковал не качество строительства, а проект, который, по его мнению, не подходит для сурового климата Уральска. Так как ТОО «Жолаушы-Жол» не проектировало данный жилой дом, очевидно, что претензии пенсионера к компании не относятся.
Также редакция отметила, что, согласно закону о СМИ, издание не несет ответственности за дословное воспроизведение речи пенсионера. В свою очередь мнение пенсионера о непригодности жилья является оценочным суждением, за которое он также не несет ответственности.
Кроме того, в претензии не указаны конкретные несоответствующие действительности, порочащие компанию сведения, поэтому рассмотрение досудебной претензии невозможно. Редакция предложила ТОО «Жолаушы-Жол» воспользоваться правом на бесплатную публикацию ответа.
В случае обращения компании-подрядчика с иском в суд, Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» будет осуществлять юридическую поддержку редакции.
Июль, 11
«Уральская неделя» (г. Уральск)
Бизнесмен требует от «Уральской недели» опровергнуть сведения из официального ответа акимата
Руководитель ТОО «Стекло-Сервис» Аркадий Рубцов прислал в редакцию «Уральской недели» третью претензию в связи с материалом «Ледовый дворец» отобрали у бизнесмена Аркадия Рубцова» (uralskweek.kz, 27.03.2024 г.). Статья подготовлена на основании ответа Управления спорта по Западно-Казахстанской области на запрос редакции, направленный в связи с непродлением договора доверительного управления с компанией Рубцова.
Первая претензия ТОО «Стекло-Сервис» за подписью А. Рубцова была направлена в редакцию после публикации этого материала. В ней содержалось требование удалить статью с сайта издания и из соцсетей и опубликовать опровержение. Рубцов утверждал, что информация о полученных за три года доверительного управления средствах на содержание дворца и хоккейной команды «Ястреб» и нарушении условий договора не соответствуют действительности и порочат его репутацию и ТОО.
19 апреля редакция опубликовала сведения из полученной претензии в статье «Деньги из бюджета лично не получал, зал для подготовки в Ледовом дворце построили». Однако Рубцова это не устроило, и редакция получила повторную претензию с теми же требованиями.
Журналисты не согласны с претензией, так как информация была получена от пресс-секретаря акима области. Свои доводы редакция изложила в ответе на претензию.
В третьем письме в редакцию А. Рубцов не требует удаления материала. В нем содержатся претензии к заголовку статьи и ранее озвученные претензии, а также аргументы руководителя ТОО «Стекло-Сервис» по каждому спорному фрагменту.
