Февраль, 28
Ольга Лихограй, «Наша Газета» (г. Костанай)
Судья в Костанае ввел временный запрет для СМИ
В суде № 2 Костаная 28 февраля продолжили рассматривать уголовное дело по обвинению в хищении бюджетных средств при строительстве плотины в селе Шили Джангельдинского района. Адвокаты одного из подсудимых Марат Суенишев и Кайрат Менликул попросили судью запретить СМИ публиковать показания и анкетные данные одного из свидетелей на том основании, что информацию могут прочитать другие свидетели и скорректировать свои показания. Судья Сатыбалды Оразбай ушел рассматривать ходатайство.
В перерыве заседания редакция попросила юриста общественного фонда «Әділ сөз» Сергея Уткина прокомментировать ситуацию.
Комментарий юриста фонда «Әділ сөз»
У судьи нет полномочия запрещать журналистам распространять информацию, полученную в ходе открытого судебного заседания. Уверен, что заинтересованная сторона и так передаст свидетелям содержание показаний уже допрошенных свидетелей, то есть, без СМИ. Если для процесса критически важно, чтобы этого не было, то судья собирает свидетелей в обязательном порядке в одно судебное заседание, выводит недопрошенных свидетелей из зала и допрашивает одного за другим. Если происходит разнос по дням, то утечки не избежать в любом случае.
Вернувшись из совещательной комнаты, судья огласил решение: временно запретить распространять данные свидетелей до окончания допроса всех свидетелей.
- У нас процесс открытый, гласный, - сообщил он. - Но есть порядок, согласно которому допрошенные свидетели не должны общаться с недопрошенными свидетелями. Публикация показаний допрошенных свидетелей может препятствовать объективному исследованию обстоятельств.
Корреспондент «НГ» Ольга Лихограй сослалась на комментарий юриста «Әділ сөз» о том, что эту информацию могут сообщить недопрошенным свидетелям другие лица. Но Сатыбалды Оразбай ответил, что постановление обжалованию не подлежит.
«На процессе осталось допросить 6 свидетелей. Судья отметил - это временный запрет, подождите 2 дня, потом напишете. Отметим, что такое решение судьи препятствует работе СМИ при освещении процесса по резонансному делу о хищениях, о которых антикор сообщил еще летом прошлого года», - пишет О. Лихограй в публикцаии.
Март, 01
Марина Низовкина, Виталий Заинтинов, ТК «Atameken Business» (г. Шымкент)
Госприют для собак пытался палкой отогнать телеоператора Atameken Business
В Шымкенте работой службы отлова возмутились зоозащитники. Они обратились в редакцию телеканал Atameken Business и попросили провести журналистское расследование.
Съёмочная группа – журналист Марина Низовкина и оператор Виталий Заинтинов поехали в государственно-коммунальное предприятие, где содержат бродячих собак. Однако сотрудники приюта не пустили на территорию представителей СМИ. Они также запретили снимать через забор, стали тыкать палками в оператора.
Марина Низовкина попросила показать постановление о том, что приют является особой зоной. Однако, такого документа никто не предъявил. Стучаться в закрытые ворота пришлось почти три часа. Затем подключились участковые полицейские, также приехала следственно-оперативная группа, но никому из них также не удалось попасть на территорию приюта. Полицейские зафиксировали, что их не пустили.
Комментарий юриста «Әділ сөз»
В соответствии с п.п.2) ст.20 Закона «О средствах массовой информации», журналист вправе посещать организации всех форм собственности. Это означает, что отказ в допуске журналисту на указанный объект, принадлежащий государственной организации, является незаконным и содержит признаки уголовного правонарушения, предусмотренного ст.158 УК (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста).
