Август, 11
Сандугаш Дуйсенова, Orda.kz (г. Талдыкорган, Жетысуская область)
Журналиста чуть не привлекли к уголовной ответственности за нарушение тайны частной жизни
Вечером 11 августа полиция Талдыкоргана задержала журналистку, корреспондента Orda.kz Сандугаш Дуйсенову по подозрению в распространении информации о частной жизни, включая личную или семейную тайну, в публичном выступлении, произведении, в СМИ, через сети телекоммуникаций (ст.147 ч.5 УК РК). В квартире Дуйсеновой был проведен обыск. Журналист оказалась в статусе свидетеля с правом на защиту.
Выяснилось, что досудебное расследование начато по заявлению Акжалбекова А.К., осужденного за убийство односельчанина. Акжабеков заявил, что в мае 2022 года журналистка опубликовала его персональные данные - ИИН.
12 августа департамент полиции сообщил: «Гр. Дуйсенова была доставлена в городское управление полиции. Она дала признательные показания и, после проведения процессуальных мероприятий, была выпущена под подписку о невыезде и надлежащем поведении. На данный момент расследование находится на контроле областного департамента».
Процессуальные мероприятия включали в себя также личный обыск журналистки - в присутствии понятых Сандугаш заставили раздеться практически полностью. Процесс снимался на камеру. Полиция сообщила, что личный обыск был санкционирован судом.
Выйдя из ИВС, где она провела около 8 часов, Сандугаш рассказала, что в помещении, в котором производился её личный обыск, размещалась также видеокамера, подключенная к Центру оперативного управления (ЦОУ) департамента полиции, и все сотрудники ЦОУ, в том числе мужского пола, потенциально имели возможность лицезреть обнаженную женщину.
В ответ Департамент полиции Жетысуской области сообщил, что процедура личного обыска проводилась в строгом соответствии с требованиями УПК.
14 августа “Әділ Сөз” инициировал сбор подписей под Открытым обращением к Президенту РК Касым-Жомарту Токаеву по поводу ситуации с Дуйсеновой.
По мнению юристов фонда “Әділ Сөз”, обвинения в адрес Сандугаш Дуйсеновой не содержат признаков уголовного наказуемого деяния и, по меньшей мере, должны быть переквалифицированы в административное правонарушение.
Также “Әділ Сөз” считает, что Следственный суд, разрешая осматривать журналистку, должен был выяснить у следствия – какие конкретно предметы и документы, имеющие значение для дела, намереваются найти.
«В соответствии со ст.17 Конституции достоинство человека неприкосновенно. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Согласно ст.13 УПК при производстве по уголовному делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в уголовном процессе», - говорится в Обращении фонда.
Обращение подписали 577 человек.
Директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ) Евгений Жовтис считает, что Казахстан в результате действий полиции, которая снимала на видео журналиста Сандугаш Дуйсенову в обнаженном виде, нарушил Конвенцию Организации объединенных наций (ООН) против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
15 августа первый заместитель министра внутренних дел РК Марат Кожаев прокомментировал задержание и личный обыск журналистки Сандугаш Дуйсеновой. Кожаев объяснил, что это следственное действие регламентируется Уголовно-процессуальным Кодексом и включает видеосъемку для обеспечения честности процесса. Он подчеркнул, что процедура обыска при обнажении выполняется лицами одного с задержанным пола и имеет несколько целей, в том числе досмотреть на наличие следов телесных повреждений, предотвращения возможных попыток нанесения себе повреждений. «Это не преследует целей нарушения конвенции. Это личный обыск, предусмотренный УПК, для полноты расследования, избирает следователь», - сказал Кожаев.
14 августа прокурор области Жетiсу Мадияр Басшыбаев встретился с Дуйсеновой по ее просьбе. После беседы прокуратура истребовала дело для изучения. И 15 августа прокуратура сообщила о прекращении уголовного дела в отношении журналистки в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.
«Согласно ч.5 ст.147 УК уголовная ответственность наступает в случае причинения существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного распространения персональных данных в средствах массовой информации.
Вместе с тем, органом следствия в предусмотренный законодательством срок расследования достаточных фактических данных, подтверждающих причинение потерпевшему существенного вреда, не добыто», - сказано в опубликованном на сайте прокуратуры официальном сообщении.
При этом прокуратура информирует об административной ответственности «за незаконные сбор и (или) обработку персональных данных, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния». Поэтому материалы дела журналистки направлены в уполномоченный орган в сфере обеспечения информационной безопасности для их рассмотрения в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.
Август, 11
Владимир и Наргиз Северные (г. Алматы)
Расследование по делу Владимира и Наргиз Северных завершено
20 апреля в Алматы были задержаны журналисты Владимир и Наргиз Северные в одном из торгово-развлекательных центров города. Задержание произошло на глазах их детей.
Согласно короткому пресс-релизу, опубликованному МВД РК, журналисты задержаны по подозрению в вымогательстве за непубликацию негативного материала о предпринимателе. Досудебное расследование возбуждено по ст. 194, ч. 4 Уголовного кодекса РК - Вымогательство.
22 апреля постановлением следственного суда Алматы Наргиз Северная помещена под домашний арест до 20 июня 2023 года, Владимир Северный - под арестом в изоляторе временного содержания также до 20 июня 2023 г. Позже срок ареста журналистов был продлен до 20 августа 2023 г.
Владимир и Наргиз вины в предъявленных обвинениях не признают, их адвокаты заявляют, что в действиях Северных отсутствует состав уголовного правонарушения.
По информации адвокатов, досудебное расследование окончено 11 августа, квалификация обвинения осталась той же. Сейчас защитники знакомятся с материалами уголовного дела и в скором времени следственное управление департамента полиции Алматы направит материалы дела в прокуратуру города.
«Надеемся, что Прокуратура города Алматы, когда туда поступит уголовное дело, не просто подпишет обвинительный акт, а внимательно изучит дело и даст объективную оценку всем материалам и так называемым доказательствам. Мы считаем, что уголовное преследование Северных должно быть прекращено. Если же этого не произойдет, то заместитель прокурора города Алматы составит обвинительный акт и уголовное дело будет направлено в СМУС г Алматы. Там будем добиваться справедливости!», - говорит одна из адвокатов Северных Елена Жигаленок.
Интересы Северных представляют три адвоката.
Август, 16
Василий Смирнов, Total.kz (г. Алматы)
Департамент Агентства по делам госслужбы второй раз подал в суд на Total.kz из-за одной и той же статьи
РГУ «Департамент Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по области Абай» (ДАДГС) обратился с новым иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в районный суд № 2 Алмалинского района города Алматы к ТОО «Total Media Qazaqstan» и автору статьи «Уранхаев&:Жазыкбаев: как прикрыть жену акима?» Василию Смирнову.
Напомним, по этой же публикации в суде уже слушалось дело по иску ДАДГС к Total.kz. Истец требовал опровержения фрагмента статьи о ДТП с участием жены акима Аягозского района ВКО Сеилбека Искакова: «Позже среди жителей Аягоза поползли слухи о том, что позволило главе района выйти практически «сухим из воды»: якобы «нашли общий язык» с сотрудниками уполномоченного органа в сфере государственной службы (речь шла о суммах от 5 до 10 миллионов тенге)».
11 июля суд в удовлетворении иска отказал на том основании, что указанные в спорном фрагменте фразы «поползли слухи», «якобы» не считаются подтверждением, а являются предположением.
В новом иске представители истца РГУ "Департамент Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по области Абай" просят суд признать спорный фрагмент не достоверным и не соответствующим действительности.
