Май, 10
СМИ (Казахстан)
Певица Жазира Байрбекова пригрозила судом интернет-порталам
Певица Жазира Байрбекова пригрозила судебными исками сайтам и порталам, которые пишут про нее ложную информацию
По сообщению Nur.kz, Байрбекова опубликовала открытое обращение к авторам фейков в социальных сетях.
«Мы решили подать в суд на порталы и сайты, распространяющие ложную информацию, которые размещают мои фото и пишут: «Жазира сказала...», «Жазира умерла» или делают монтаж моей фотографии со снимком какого-нибудь преступника. Даем вам один день на удаление этих материалов», - предупредила артистка.
Также Байрбекова попросила своих подписчиков сообщать ей о фактах распространения недостоверной информации о ней.
Май, 10
Пользователь соцсетей (г. Шымкент)
Глава горздрава Шымкента подал в суд на пользователя соцсетей, обвинившего его в коррупции
По информации телеканала Otyrar.kz со ссылкой на главу горздрава Нурлыбека Асылбекова, один из пациентов написал в социальных сетях, что в одной из больниц города не оказывают качественные медицинские услуги. Автор публикации посчитал — налицо коррупционный факт и обвинил главу горздрава Шымкента в том, что он, якобы закрывает глаза на беспорядок за деньги. Однако данный факт не подтвердился, а Нурлыбек Асылбеков решился обратиться в правоохранительные органы с заявлением.
«Была так скажем клевета, что не оказывают качественную медицинскую услугу и с моей стороны это покрывается, в таком тоне. Ну вот подал я в суд. Потому что я же госслужащий. Ну вот поэтому подал», - прокомментировал журналистам ситуацию Асылбеков.
Май, 10
Даулет Жумамуратов, Problema.Aktobe, Instagram-паблик (г. Актобе)
Руководитель областного Управления культуры опять подала в суд на блогера
В производстве суда № 3 города Актобе находится иск о защите чести, достоинства и деловой репутации руководителя управления культуры Актюбинской области Алтынай Юнисовой. Иск заявлен к владельцу/администратору паблика Problema.Aktobe в Instagram Даулету Жумамуратову.
Поводом стали три поста, опубликованные в паблике в сентябре-октябре 2023 года. В частности, претензии касаются использования ее фото с текстами о ее отставке.
Алтынай Юнисова просит суд признать сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и обязать ответчика удалить и опровергнуть их, установить личность владельца аккаунта, вынести определение об ограничении доступа к материалам до вынесения судебного решения. В качестве возмещения морального вреда истец просит взыскать с ответчика 1 млн. тенге.
Напомним, ранее Алтынай Юнисова уже обращалась в суд по этим публикациям, и 22 февраля суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом процедуры досудебного урегулирования спора.
Спустя месяц руководитель управления культуры снова обратилась с иском, который 28 марта суд принял в производство. Представитель истца К. Аманбаев просил также в обеспечение иска ограничить доступ к спорным материалам до вынесения судебного решения. Суд в удовлетворении заявления отказал, поскольку заявленная мера не предусмотрена нормами ГПК, более того данная мера не может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта.
4 мая суд, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, по своей инициативе счел необходимым назначить по делу судебную психолого-филологическую экспертизу, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний.
Производство экспертизы поручено экспертам филиала Республиканского государственного казенного предприятия «Центр судебных экспертиз Министерства Юстиции Республики Казахстан» Актюбинский межрегиональный центр судебных экспертиз (Актюбинская, Атырауская, Западно-Казахстанская и Мангистауская области).
Май, 10
Рустем Баязиев, блогер (г. Атырау)
В 50 тыс. тенге оценил облсуд право «грубого юриста» на собственное изображение
6 мая апелляционная коллегия Атырауского областного суда отменила решение Атырауского городского суда, вынесенного по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и защите права на собственное изображение юриста Атырауской детской больницы Ш. Муслимова к блогеру Рустему Баязиеву.
Напомним, поводом для разбирательств стал пост Баязиева от 4.10.2023 года в Facebook, где он, рассказывая о вынесенном постановлении административного суда по статье «Побои», разместил видео с Муслимовым, прокомментировав, что такому «грубому юристу» не следует работать в детской больнице. Административное дело было инициировано блогером в связи с инцидентом, когда юрист, схватив его за руку, вывел из кабинета.
Ш. Муслимов считает, что в посте Баязиев распространил не соответствующие действительности сведения, а также без разрешения опубликовал видео с его изображением. Истец потребовал признать действия блогера незаконными и взыскать с Баязиева моральный вред в размере 1 млн. тенге, 300 тыс. тенге – расходы по оплате представителя в суде и госпошлину.
2 февраля Атырауский городской суд в удовлетворении иска отказал на том основании, что достоверность сведений подтверждается вступившем в силу постановлением административного суда. Также в решении суда поясняется, что суду не были представлены надлежащие и достоверные доказательства того, что Баязиев использовал изображение юриста в целях своей выгоды или в негативных целях.
Юрист, не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой в областной суд с просьбой признать незаконным использование его изображения в соцсети с комментарием «грубый юрист»,
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников дела и изучив документы дела, отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое – о частичном удовлетворении иска. Областной суд признал незаконным использование изображения Ш. Муслимова в публикации в социальной сети. За нарушенное право на изображение Рустем Баязиев должен возместить юристу моральный вред в размере 50 тысяч тенге, а также судебные расходы – госпошлину в размере 3450 тенге и 100 тыс. тенге – расходы истца за помощь представителя в суде.
Факт привлечения Муслимова Ш.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения в отношении Баязиева Р. А. не дает ответчику права использовать его изображение без его согласия и публиковать в социальных сетях (неоф.перевод с каз.яз. – АС), говорится в постановлении суда.
Комментарий фонда «Әділ сөз»
В соответствии со ст.18 Закона «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе» пользователям при размещении и распространении контента не требуется согласие изображаемого лица в случаях, если контент содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной деятельностью данного лица; если использование изображаемого лица осуществляется в целях охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.
Таким образом, блогер имел право публиковать видео с изображением юриста без его согласия, поскольку юрист во время съемки находился при исполнении своих служебных обязанностей; также блогер имел право публиковать видео в целях охраны общественного порядка, поскольку юрист своими действиями нарушил общественный порядок, что подтверждается постановлением суда о привлечении его к административной ответственности.
Май, 10
Денис Языков, житель Петропавловска (Северо-Казахстанская область)
Суд обязал интернет-пользователя принести публичные извинения в соцсети
Мы сообщали, что 7 февраля вступило в законную силу решение суда № 2 г. Петропавловска, вынесенного по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации руководителя Управления физической культуры и спорта акимата Северо-Казахстанской области Сергея Мелехова к тренеру по боксу ДЮССШ «Олимп» Денису Языкову.
Напомним, Сергей Мелехов обратился в суд в связи с интервью, которое Денис Языков дал журналисту Толегену Иманову в программе, опубликованной на канале «Законопослушный гражданин» в YouTube 23 марта 2023 г.
Руководитель управления просил признать не соответствующими действительности сведения о том, что он незаконно получал зарплату тренера по волейболу, что организовал комиссию по проверке деятельности спортшколы и о том, что проверяющие были необъективными. В иске Мелехов просил суд признать спорные сведения порочащими, не соответствующими действительности и обязать Дениса Языкова опровергнуть их путём принесения публичных извинений в социальной сети Facebook.
20 октября 2023 г. суд удовлетворил иск полностью. Помимо опровержения и принесения публичных извинений ответчик должен возместить истцу в общей сложности 330 175 тенге – расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и за производство заключения специалиста-лингвиста.
Ответчик обратился в Верховный суд с ходатайством о пересмотре судебных актов. Денис Языков просит их отметить и вынести новое решение об отказе в иске, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права.
29 апреля судья Верховного суда Е. Айтжанов в передаче ходатайства Языкова отказал.
Комментарий фонда «Әділ сөз»
Мы неоднократно обращали внимание судов, что такой способ защиты гражданских прав как «публичные извинения» не предусмотрен законом. И практика последнего года показывает, что суды уже не выносят решений, обязывающих ответчиков публично извиняться.
Однако в Петропавловске судья Крюкова попыталась обойти закон: суд обязал ответчика опубликовать опровержение… путем принесения публичных извинений. То есть, по сути решения, извинения выступают как способ опровержения, а фактически получилось – извинения вместо опровержения.
В соответствии с п.12 Нормативного постановления Верховного суда от 18 декабря 1992 г. N 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», под опровержением понимается публичное объявление не соответствующими действительности распространенных сведений.
А извинение – это раскаяние, признание вины, просьба о прощении.
То есть, смысл слов «опровержение» и «извинение» вовсе не один и тот же. Поэтому опровержение не соответствующих действительности сведений путем публичных извинений невозможно и прямо противоречит действующему законодательству РК.
Май, 13
Нурали Айтеленов, блогер (г. Алматы)
Инфекционная больница проиграла суд алматинскому блогеру
Турксибский районный суд г. Алматы рассмотрел иск о защите деловой репутации КГП на ПХВ «Городская клиническая инфекционная больница имени И.Жекеновой», заявленный к блогеру Нурали Айтеленову.
Напомним, инфекционная больница обратилась в суд в связи с критическими постами Нурали Айтеленова, опубликованными им в период с 16 по 27 июня 2023 года в Facebook, когда он проходил стационарное лечение. Распространенную информацию медучреждение считает не соответствующей действительности. Истец просил обязать блогера опровергнуть сведения, распространенные в 21 фрагментах постов, взыскать с него расходы по оплате помощи представителей в сумме 1 млн. 800 тысяч тенге, расходы по оплате за нотариальное обеспечение доказательств в сумме 345 940 тенге и расходы по оплате госпошлины.
Судебные разбирательства длились с сентября 2023 года. 23 октября 2023 года районный суд оставил иск без рассмотрения, согласившись с доводами представителя блогера, юриста фонда «Әділ сөз» Сергея Уткина, указавшего, что ранее истец в своей досудебной претензии не указал требования, изложенные в иске. Тем самым сторона истца лишила возможности ответчика Айтеленова в досудебном порядке разрешить спор.
22 января этого года апелляционная коллегия определение районного суда отменила, направив материалы дела в Турксибский райсуд Алматы для рассмотрения по существу.
13 мая Турксибский районный суд отказал истцу в удовлетворении требований. На решение суда могут быть поданы жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Май, 13
Джамиля Маричева, ProTenge (г. Алматы)
Суд оштрафовал основателя проекта ProTenge Джамилю Маричеву за пост в поддержку «Радио Азаттык»
Основателя проекта ProTenge Джамилю Маричеву оштрафовали на 73 840 тенге за размещение и распространение ложной информации на онлайн-платформе.
«Постановлением суда Маричева Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 456-2 КоАП, и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 20 МРП», - говорится в сообщении Алматинского городского суда.
По данным суда, 30 января Джамиля Маричева в Telegram-канале Protenge сообщила, что 36 журналистов «Радио Азаттык» не получили аккредитацию в МИД РК, без которой они не могут работать, ссылаясь на новые поправки законопроекта о массмедиа, предложенные депутатами. В публикации также указано, что «согласно законопроекту, МИД может отказывать в аккредитации иностранным СМИ и их журналистам “в случае угрозы национальной безопасности Республики Казахстан”. Кроме того, без аккредитации предусматривается запрет на занятие профессиональной журналистской деятельностью иностранных СМИ и иностранных журналистов».
Суд поясняет, что решение МИД об отказе в продлении аккредитации было принято на основе неоднократных нарушений со стороны редакции и журналистов «Радио Азаттык» законодательства РК в сфере СМИ, в частности, положения о деятельности представительств иностранных СМИ и деятельности журналистов на территории РК.
«Тем самым, факт отказа в продлении аккредитации для корреспондентов «Радио Азаттык» действительно имел место, но Маричева Д. заведомо исказила основания отказа в продлении аккредитации», - говорится в сообщении.
Постановление еще не вступило в законную силу.
Май, 13
Олжас Селбаев (г. Актобе)
Блогер отсудил полмиллиона тенге за незаконный арест
14 февраля суд города Актобе частично удовлетворил иск блогера Олжаса Селбаева к Министерству финансов о возмещении морального вреда в размере 1 млн. тенге и материального ущерба в размере 500 тыс. тенге за незаконное привлечение к административной ответственности.
Напомним, 21 ноября 2023 года специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Актобе признал Селбаева виновным в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительного органа, и арестовал его на 4 суток.
15 декабря постановлением апелляционной инстанции Актюбинского областного суда вышеуказанное постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. За Олжасом Селбаевым признано право на возмещение вреда.
Блогер и онлайн-активист обратился в суд. 14 февраля суд Актобе вынес решение, по которому из средств республиканского бюджета в пользу Селбаева должно быть взыскано 200 тысяч тенге в счет возмещения морального вреда. В остальной части иска онлайн-активисту отказано.
На это решение и истец, и ответчик подали апелляционные жалобы в Актюбинский областной суд. О. Селбаев просит взыскать с минфина компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. тенге и материальный ущерб в размере 300 тыс. тенге, а министерство, в свою очередь, просит решение суда изменить с возложением исполнения решения на непосредственного причинителя вреда.
Апелляционная коллегия увеличила размер компенсации до за моральный вред до 500 000 тенге.
Май, 15
Карлыгаш Жаксыбай, экоблогер (Восточно-Казахстанская область)
Экоблогер Карлыгаш Жаксыбай сообщила о визитах полицейских после видео про золотоизвлекательную фабрику близ села Маралды
По словам Жаксыбай, её пытаются привлечь к ответственности за распространение ложной информации, передает Радио Азаттык.
«Обращение на меня поступило в связи с одной из моих последних публикаций касательно Маралды, то, что там собираются строить золотодобывающую фабрику с использованием цианида», — сообщила Жаксыбай на своей странице в соцсети Tik Tok.
По ее словам, полицейские приезжали к ней дважды: в субботу, 11 мая, без всякой повестки предложили проследовать в участок и в понедельник с повесткой, где не было указано, в качестве кого ее приглашают.
Как сообщает Радио Азаттык, в копии полицейского протокола сказано, в частности, что высказывания блогера «создают социальную напряжённость среди населения и приводят к нарушению общественного порядка и незаконным митингам».
