В Алматы суд встал на защиту свободы мнения. Правовой обзор от “Әділ Сөз

Фонд “Әділ Сөз” подготовил данный правовой обзор по решению по иску Департамента Агентства по делам госслужбы по области Абай к ТОО «Total Media Qazaqstan», вынесенному 11 июля в Алматы.  

11 июля районный суд № 2 Алмалинского района города Алматы отказал республиканскому государственному учреждению «Департамент Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по области Абай» в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к ТОО «Total Media Qazaqstan» и автору статьи «Уранхаев&Жазыкбаев: как прикрыть жену акима?» Василию Смирнову.   

Кейс ТОО «Total Media Qazaqstan» 

Истец требовал опровергнуть следующую фразу из статьи о ДТП с участием жены акима Аягозского района ВКО Сеилбека Искакова: «Позже среди жителей Аягоза поползли слухи о том, что позволило главе района выйти практически «сухим из воды»: якобы «нашли общий язык» с сотрудниками уполномоченного органа в сфере государственной службы (речь шла о суммах от 5 до 10 миллионов тенге)». 

Судья Салима Бакиева в удовлетворении исковых требований отказала. Она обосновала решение тем, что написанная в статье информация не требует публичного опровержения, поскольку в ней употреблялись фразы «поползли слухи», «якобы». Она указала, что эти слова не считаются подтверждением, а являются предположением. 
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Анализ ситуации 

В соответствии с п.17 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», ответчик по категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации за оценочные суждения ответственности не несет. 

Также согласно п.11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N 5 «О судебном решении по гражданским делам» решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела. 

Суду в данном деле даже не понадобилась помощь специалиста-филолога или эксперта, чтобы установить очевидную вещь: журналисты не утверждали о том, что в учреждении истца было совершено коррупционное преступление. Журналисты лишь высказали мнение и предположение, сославшись на слухи и применив союз «якобы», то есть, дав прямо понять читателям, что информация не является достоверной и подтвержденной. 

В итоге суд совершенно законно отказал в удовлетворении иска государственному органу, ошибочно полагавшему, что журналисты распространили порочащие сведения, не соответствующие действительности. 

Согласно ч. 2 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Казахстаном 28 ноября 2005 года: “ Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.” «Әділ сөз» приветствует решение судьи Салимы Бакиевой защитить универсальные права и свободы в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, принципами верховенства закона и демократическими реформами, объявленными Президентом РК.