Сөз бостандығын қорғау халықаралық қоры
Международный фонд защиты свободы слова
The International Foundation for Freedom of Speech Protection

Ответ президента Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамары Калеевой на обращение председателя «Союза спортивных журналистов» М. Исабаева и директора ИА Kazakhstan Today Т. Куватова

10 февраля 2011

Председателю Союза спортивных журналистов


М. Исабаеву


Директору информационного агентства Kazakhstan Today


Т. Куватову


Уважаемые коллеги,


Ваше письмо меня очень удивило. Я снова внимательно перечитала Заключение № 241-Э специалиста Карымсаковой Р.Д., и не нашла в нем ни одной фразы, которая свидетельствовала бы о том, что, как вы выражаетесь, «Этот документ всемерно поддерживает претензии истца г-жи Садыковой и К к журналистам, помогая ей в поисках аргументов и доказательств против вредоносной прессы».  

Да, в тексте есть понятия «введение в заблуждение», «речевое манипулирование», «дискредитация» (приведенного вами выражения «противозаконное манипулирование» я не нашла). Но обратите внимание, в каком контексте они употребляются: «если приведенные выше утверждения… окажутся не соответствующими действительности… возникает вопрос о возможном речевом манипулировании», «если сведения, изложенные во фрагменте (2) окажутся недостоверными, одной из коммуникативных установок автора может быть признана дискредитация личности Садыковой Д.»  и т.п. Таким образом, все, что от вас требуется, это предъявить в суде доказательства обоснованности ваших утверждений. Уверена, что такие доказательства у вас есть, у вас опытный сильный адвокат, и суд своим решением подтвердит правомочность ваших выводов.

К слову, ваша ирония по поводу того, что «в научном труде специалиста Карымсаковой имеется определение о том, что обозначает словосочетание "казахстанские журналисты": так вот, это - "родовое понятие, элементы которого обозначают видовое понятие"» – не совсем уместна, так как специалист Карымсакова дает не смысловое толкование этого словосочетания, а определяет его структурную роль в соответствии с нормами лингвистики. Мы давно и достаточно успешно убеждаем работников судебной системы, что лингвистика  - полноценная наука со своими законами и научным багажом, так что нельзя оценивать те или иные слова и фразы, руководствуясь бытовыми представлениями о плохих и хороших выражениях. Жаль, что это не всегда понимают и журналисты, пугаясь фраз типа «введение в отрицательно оцениваемый контекст» и необоснованно трактуя их как прямое обвинение в свой адрес.

Любое лингвистическое исследование, будь то заключение специалиста или экспертное исследование, не определяет законность или незаконность словесных выражений, оно дает сугубо лингвистическое разъяснение литературных фраз и приемов (это вам может подтвердить и ваш адвокат). Оно является лишь одним из доказательств в судебном споре, и судья решает, учитывать его или нет. Вы точно так же, как ваши оппоненты, можете заказать экспертное исследование у любого специалиста-лингвиста или обратиться в Центр судебных экспертиз Министерства юстиции РК, можете в суде оспорить заключение специалиста Карымсаковой, представить альтернативное заключение, сделанное на основе сформулированных вами вопросов.


Для сведения: Общественный центр экспертиз по информационным и документационным спорам фонда «Адил соз» в работе с заявителями и экспертами выполняет исключительно посредническую роль. Сотрудничают с нашим фондом специалисты высокой квалификации и безупречной профессиональной репутации. За свою исследовательскую работу, представленную в суд, они несут персональную ответственность. Мы не можем  - и никогда не будем - навязывать или подсказывать им ту или иную оценку спорной публикации. Разумеется, работа экспертов оплачивается, и нередко самими заказчиками, что мы приветствуем, так как из средств фонда мы можем оплачивать работу экспертов только в тех случаях, когда к нам обращаются начинающие СМИ или журналисты в индивидуальном порядке. Эта оплата весьма умеренная, если вас интересуют конкретные ставки, могу их вам сообщить. Я могу также привести вам длинный список судебных процессов, в которых именно заключения специалистов, сделанные при содействии фонда «Адил соз», помогли средствам массовой информации и журналистам избежать необоснованных наказаний.


Что касается предъявляемых СМИ многомиллионных исков, мы всегда были против этой практики и много лет последовательно выступаем за регламентацию верхних пределов сумм взыскания морального вреда по делам о защите личных неимущественных прав. Искренне надеемся, что вы докажете свою правоту в суде.


Надеюсь также, что вслед за своим Обращением вы разместите на сайте информационного агентства Kazakhstan Today и этот ответ. 

С уважением,


президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз»


Тамара Калеева

Задать свой вопрос