Законопослушность в сетях: личное мнение Тамары Калеевой

Заместитель Генерального прокурора РК Ж. Умиралиев вчера сделал обращение к гражданам по поводу содержимого социальных сетей.  Его тут же поддержали, в частности, депутат Мажилиса от партии Аманат Гульнара Бижанова.

Обращение можно увидеть на сайте Генпрокуратуры, позицию депутатки воспроизвел Tengrinews. Поделюсь личным мнением.

Ах, как это, наверное, приятно – поддерживать Генеральную прокуратуру! Вслед за красивым генералом повторять: не смейте!! Обвинять абстрактных блогеров в продажности,  вымогательстве и прямом покушении на стабильность, напоминать о перспективе 20-летней отсидки и призывать к правильному – единению, созиданию и пр. Кстати, к этому, на моей памяти, призывают последние полвека разнообразные лидеры государства и их соратники. Помню даже давно похороненную (может, напрасно?) песню-клич: «Я. ты, он, она – вместе целая страна, вместе дружная семья…».

Если же без лирики, а применяя, по совету Гульнары Бижановой, критическое мышление, то Обращение (читай – предостережение) зам. генпрокурора Жандоса Умиралиева вызывает много недоуменных вопросов. Начну по порядку.

1. «В отечественном информационном пространстве и различных социальных медиа участились случаи распространения заведомо ложной информации по различной тематике».

Уверена, что у наших правоохранительных структур достаточно сил и возможностей, чтобы точечно выявлять и наказывать злоумышленников.

2. «При этом они сопровождается провокационными высказываниями блогеров и комментариями пользователей, имеющими признаки разжигания национальной розни».

Не поняла, что такое, с позиции генпрокуратуры, «провокационные высказывания"? В нашем законодательстве такого термина нет. Ну, а если в речах и текстах конкретных пользователей социальных сетей замечены признаки разжигания, - верим в интеллект и возможности правоохранителей, выявляйте, доказывайте и наказывайте, в чем проблема?

3. «Публикуются недостоверные сообщения, порочащие честь и достоинство конкретных граждан, а также о задержании и привлечении к уголовной ответственности ряда известных лиц».

Простите, а при чем здесь прокуратура? Конкретные граждане, если хотят, защищают  свои честь и достоинство самостоятельно. Так, по крайней мере, предписывает Гражданский кодекс РК.

4. «Распространение таких недостоверных сведений в основном осуществляется блогерами умышленно, в собственных и в интересах третьих лиц. Их цель это личное обогащение и получение материальной выгоды путем вымогательства средств».

Тяжелое обвинение. Оно обязательно должно быть персонализировано, иначе генпрокуратура необоснованно дискредитирует десятки и сотни тысяч честных граждан, которые с помощью интернета реализуют свое конституционное право на свободу выражения мнений, получения и распространения информации.

5. Дальше не буду цитировать, там традиционный призыв быть законопослушными. Прокомментирую лишь последний совет – «доверять только официальным источникам информации».

Спрошу: а сколько их, официальных источников? Какая у них главная цель – дать честную информацию или просто успокоить? Как быстро эти источники реагируют на запросы общества? Как реагируют – по-человечески или казенными заявлениями-обращениями-предостережениями?