ТОО «Каражыра ЛТД» намерено взыскать по 15 миллионов тенге с газет «Flash», «Экспресс К» и «Мегаполис»

12 апреля 2011 года

Угледобывающая компания «ТОО «Каражыра ЛТД» обратилась в Усть-Каменогорский городской суд с иском о защите деловой репутации юридического лица к газете «Flash» и журналисту Сергею Васильеву. Поводом для судебного разбирательства послужила статья С. Васильева «Наш уголь плохой, но хороший брать в Кузбассе не будем», опубликованная 3 февраля 2011 года. Журналист рассуждает о качестве угля, добываемого на каражыринском и майкубинском угольных разрезах. Статья была подготовлена по результатам брифинга, проведённого заместителем акима области Сериком Таукебаевым, и по свидетельствам жителей региона, использующих этот уголь.

«Каражыра ЛТД» посчитала опубликованные сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию юридического лица. Компания требует обязать ответчиков опубликовать опровержение и взыскать c газеты и журналиста 15 млн. тенге в счет возмещения морального вреда.

Аналогичный иск получила газета «Экспресс К» и собкор этого издания Андрей Кратенко за публикацию «Поставить в уголь» («Экспресс К», 14.01.2011 г.). В ней журналист, со ссылкой на материалы, опубликованные на сайте Института радиационной безопасности НЯЦ РК, рассказал об опасностях, связанных с использованием угля, добываемого на каражыринском разрезе. ТОО «Каражыра» потребовало обязать издание опубликовать опровержение порочащих сведений. Моральный вред компания тоже оценила в 15 млн. тенге.

Как уже сообщалось, ранее «ТОО «Каражыра ЛТД» подало иск на 15 миллионов тенге к газете «Мегаполис» и журналисту Юлии Чернявской за публикацию «Радиацию в топку» («Мегаполис», 27.12.2010 г.). 6 апреля, на первом судебном заседании по этому иску, судья городского суда Усть-Каменогорска Толенди Касимов не удовлетворил ходатайство ответчиков об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец не прошел процедуру досудебного урегулирования конфликта. При этом судья сослался на то, что норма досудебного урегулирования не обязательна.

Заседание по всем трем искам назначено на 26 апреля.