ТОО «Каражыра ЛТД» намерено взыскать 1,5 миллиона тенге с газеты «Flash» и журналиста Сергея Васильева
31 августа 2011
31 августа 2011 года
Угледобывающая компания «ТОО «Каражыра ЛТД» обратилась в Усть-Каменогорский городской суд с иском о защите деловой репутации к газете «Flash» и журналисту Сергею Васильеву. Поводом послужили статьи С. Васильева «Наш уголь плохой, но хороший брать в Кузбассе не будем» и «О воздухе, воде и не только...», опубликованные в газете «Flash» и размещенные на ее сайте 19 августа 2010 года и 3 февраля 2011 года. В этих публикациях журналист рассуждает о качестве угля, добываемого на каражыринском и майкубинском угольных разрезах. Статьи были подготовлены по результатам брифинга, проведённого заместителем акима области Сериком Таукебаевым, и по свидетельствам жителей региона, использующих этот уголь.
«Каражыра ЛТД» посчитала опубликованные сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию юридического лица. Компания требует обязать ответчиков опубликовать опровержение и взыскать c газеты и журналиста 1 559 735 тенге в счет возмещения убытков (упущенной выгоды), понесенных истцом в результате опубликования статей.
Напомним, в апреле 2011 года «ТОО «Каражыра ЛТД» уже обращалась в Усть-Каменогорский городской суд с аналогичным иском о защите деловой репутации. Тогда она предъявила ответчику еще требования компенсации морального вреда в размере 15 миллионов тенге. Этот иск суд оставил без рассмотрения в связи с непрохождением досудебной процедуры урегулирования конфликта.
Угледобывающая компания «ТОО «Каражыра ЛТД» обратилась в Усть-Каменогорский городской суд с иском о защите деловой репутации к газете «Flash» и журналисту Сергею Васильеву. Поводом послужили статьи С. Васильева «Наш уголь плохой, но хороший брать в Кузбассе не будем» и «О воздухе, воде и не только...», опубликованные в газете «Flash» и размещенные на ее сайте 19 августа 2010 года и 3 февраля 2011 года. В этих публикациях журналист рассуждает о качестве угля, добываемого на каражыринском и майкубинском угольных разрезах. Статьи были подготовлены по результатам брифинга, проведённого заместителем акима области Сериком Таукебаевым, и по свидетельствам жителей региона, использующих этот уголь.
«Каражыра ЛТД» посчитала опубликованные сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию юридического лица. Компания требует обязать ответчиков опубликовать опровержение и взыскать c газеты и журналиста 1 559 735 тенге в счет возмещения убытков (упущенной выгоды), понесенных истцом в результате опубликования статей.
Напомним, в апреле 2011 года «ТОО «Каражыра ЛТД» уже обращалась в Усть-Каменогорский городской суд с аналогичным иском о защите деловой репутации. Тогда она предъявила ответчику еще требования компенсации морального вреда в размере 15 миллионов тенге. Этот иск суд оставил без рассмотрения в связи с непрохождением досудебной процедуры урегулирования конфликта.
