Суд полностью отказал газете «Время» в иске к пресс-секретарю акимата Алматы
25 января 2013
25 января 2013 года
25 января судья районного суда № 2 Алмалинского района г. Алматы Айтжанова вынесла решение по иску редакции газеты «Время» о защите деловой репутации к пресс-секретарю акима г. Алматы Сергею Куянову.
Поводом для иска стало интервью пресс-секретаря телеканалу «Алматы», прозвучавшее в эфире 10 октября 2012 года. Куянов высказал мнение о том, что в публикации «Кто должен, всем прощаем» (10.10.12) издание «переврало факты o селекторном совещании c премьером С. Ахметовым», и назвал позицию газеты «Время» позицией «политической проститутки».
Газета обратилась в суд с требованием признать информацию негативной, выраженной в оскорбительной форме, умаляющей и порочащей деловую репутацию газеты «Время».
Судья зачитала заключение специалиста-филолога, доцента Р. Карымсаковой о том, что спорная фраза является мнением в форме предположительного оценочного суждения, в то же время лингвостилистический и лингвопрагматический анализ высказывания С. Куянова подтверждает, что в нем содержится негативная информация в отношении редакции газеты «Время». Редакции газеты «Время» в исковых требованиях отказано полностью.
В ходе процесса редакция заявляла ходатайство о вынесении частного определения в отношении С. Куянова в связи с нарушением им деловой этики и правил официального поведения. В решении об этом ничего не сказано, судья ходатайство не отклонила и не удовлетворила.
Редакция намерена обжаловать данное решение в апелляционной коллегии городского суда Алматы.
25 января судья районного суда № 2 Алмалинского района г. Алматы Айтжанова вынесла решение по иску редакции газеты «Время» о защите деловой репутации к пресс-секретарю акима г. Алматы Сергею Куянову.
Поводом для иска стало интервью пресс-секретаря телеканалу «Алматы», прозвучавшее в эфире 10 октября 2012 года. Куянов высказал мнение о том, что в публикации «Кто должен, всем прощаем» (10.10.12) издание «переврало факты o селекторном совещании c премьером С. Ахметовым», и назвал позицию газеты «Время» позицией «политической проститутки».
Газета обратилась в суд с требованием признать информацию негативной, выраженной в оскорбительной форме, умаляющей и порочащей деловую репутацию газеты «Время».
Судья зачитала заключение специалиста-филолога, доцента Р. Карымсаковой о том, что спорная фраза является мнением в форме предположительного оценочного суждения, в то же время лингвостилистический и лингвопрагматический анализ высказывания С. Куянова подтверждает, что в нем содержится негативная информация в отношении редакции газеты «Время». Редакции газеты «Время» в исковых требованиях отказано полностью.
В ходе процесса редакция заявляла ходатайство о вынесении частного определения в отношении С. Куянова в связи с нарушением им деловой этики и правил официального поведения. В решении об этом ничего не сказано, судья ходатайство не отклонила и не удовлетворила.
Редакция намерена обжаловать данное решение в апелляционной коллегии городского суда Алматы.
