Суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу газеты «Замана» и журналиста Кундызай Калауовой
9 июля 2010
9 июля 2010 года
Суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу газеты «Замана» и журналиста Кундызай Калауовой
9 июля 2010 года судья Южно-Казахстанского областного суда Омар Серикбаев вынес решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы газеты «Замана» и журналиста Кундызай Калауовой. Решение Енбекшинского районного суда Шымкента о выплате 50 000 тенге солидарно в счет возмещения морального вреда и публикации опровержения оставлено без изменений.
Напомним, поводом к иску заместителя директора школы-гимназии № 38 М. Сеитхожаева к редакции газеты «Замана» и журналисту Кундызай Калауовой о защите чести, достоинства и деловой репутации послужили публикации, посвященные фактам нарушениям педагогической этики в этом учебном заведении. От имени учебного заведения Сейтходжаев требовал опровергнуть недостоверные сведения, распространенные в статьях «Шарамыга… Хайуан… Есек… окушыны осылай атауга бола ма?» («Шарамыга… Зверь… Ишак… разве можно так называть школьника?») и «Бала кандай тартiпсiздiгi ушiн мектептен шыгарылады?» («За что школьник может быть выдворен из школы?»), «№38 мектеп не ушiн тексерiлдi?» («Почему проверяли школу № 38?»), «Маскара болдык... Тэнiмiз киналды...» («Опозорились мы... Физически страдали...»), опубликованные в «Замане» 26 октября, 2 и 11 ноября и 16 декабря 2009 года .
По всем четырем спорным статьям Общественным центром экспертиз при Фонде «Адил соз» были проведены экспертные исследования. По заключению специалистов все спорные высказывания, содержащиеся в публикациях, относятся к категории оценок и личных мнений школьников и родителей о фактах, изложенных в статьях.
По мнению Кундызай Калауовой, на решение судьи Южно-Казахстанского областного суда Омара Серикбаева мог оказать влияние инцидент, случившийся 1 июля 2010 года в зале судебного заседания. Журналист газеты «Замана» Г. Аширбекова вела запись судебного заседания на диктофон. По требованию судьи О. Серикбаева, пристав составил акт и изъял диктофон у журналиста. На следующий день Г. Аширбекова, ссылаясь на нормативное постановление ВС РК от 28 октября 2005 г., обратилась с жалобой к председателю апелляционной коллегии Южно-Казахстанского областного суда Е. Карабаеву о неправомерных действиях судьи. Сразу после вынесенного 9 июля решения, в суде потребовали от журналистов газеты «Замана» забрать жалобу.
Суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу газеты «Замана» и журналиста Кундызай Калауовой
9 июля 2010 года судья Южно-Казахстанского областного суда Омар Серикбаев вынес решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы газеты «Замана» и журналиста Кундызай Калауовой. Решение Енбекшинского районного суда Шымкента о выплате 50 000 тенге солидарно в счет возмещения морального вреда и публикации опровержения оставлено без изменений.
Напомним, поводом к иску заместителя директора школы-гимназии № 38 М. Сеитхожаева к редакции газеты «Замана» и журналисту Кундызай Калауовой о защите чести, достоинства и деловой репутации послужили публикации, посвященные фактам нарушениям педагогической этики в этом учебном заведении. От имени учебного заведения Сейтходжаев требовал опровергнуть недостоверные сведения, распространенные в статьях «Шарамыга… Хайуан… Есек… окушыны осылай атауга бола ма?» («Шарамыга… Зверь… Ишак… разве можно так называть школьника?») и «Бала кандай тартiпсiздiгi ушiн мектептен шыгарылады?» («За что школьник может быть выдворен из школы?»), «№38 мектеп не ушiн тексерiлдi?» («Почему проверяли школу № 38?»), «Маскара болдык... Тэнiмiз киналды...» («Опозорились мы... Физически страдали...»), опубликованные в «Замане» 26 октября, 2 и 11 ноября и 16 декабря 2009 года .
По всем четырем спорным статьям Общественным центром экспертиз при Фонде «Адил соз» были проведены экспертные исследования. По заключению специалистов все спорные высказывания, содержащиеся в публикациях, относятся к категории оценок и личных мнений школьников и родителей о фактах, изложенных в статьях.
По мнению Кундызай Калауовой, на решение судьи Южно-Казахстанского областного суда Омара Серикбаева мог оказать влияние инцидент, случившийся 1 июля 2010 года в зале судебного заседания. Журналист газеты «Замана» Г. Аширбекова вела запись судебного заседания на диктофон. По требованию судьи О. Серикбаева, пристав составил акт и изъял диктофон у журналиста. На следующий день Г. Аширбекова, ссылаясь на нормативное постановление ВС РК от 28 октября 2005 г., обратилась с жалобой к председателю апелляционной коллегии Южно-Казахстанского областного суда Е. Карабаеву о неправомерных действиях судьи. Сразу после вынесенного 9 июля решения, в суде потребовали от журналистов газеты «Замана» забрать жалобу.
