Суд над Джамилей Маричевой пройдет в закрытом режиме
29 марта в Павлодарском городском суде началось рассмотрение по существу иска Асель Айдашевой к павлодарской журналистке Джамиле Маричевой о защите права на защиту (именно так указано в исковом заявлении) персональных данных, о защите права на охрану собственного изображения, о защите права на неприкосновенность частной жизни и взыскании морального вреда.
С первых же минут судья Павлодарского городского суда Ажар Баймухамбетова запретила представителям СМИ присутствовать на резонансном процессе. Основанием для подобного решения стало соответствующее ходатайство представителя истца, сославшегося на необходимость защиты персональных данных Асель Айдашевой. Журналист Маричева против присутствия прессы не возражала, настаивая на том, что предметом иска и предстоящего судебного разбирательства являются две статьи, опубликованные на сайте популярного информационного ресурса ratel.kzкоторые уже набрали 30 тысяч просмотров и, следовательно, никакой тайны не представляют.
Напомним, 1 и 8 февраля на портале ratel.kz были опубликованы статьи журналиста Джамили Маричевой «Как жена спортивного чиновника летала в Рим и Париж» и «Как жена спортивного чиновника летала в Рим и Париж-2». В статьях рассказывалось о заграничных поездках Асель Адашевой, жены начальника управления физкультуры и спорта Павлодарской области Марата Адашева. Основанием для публикации стали многочисленные фотографии женщины, выложенные на ее личной странице в соцсети Instagram. Аккаунт имеет более тысячи подписчиков. При этом супруг Айдашевой, живущий исключительно на зарплату, на запрос редакции портала сообщил, что ни он, ни его жена по заграницам не путешествуют.
В конце февраля Асель Айдашева обратилась в городской суд Павлодара с иском о защите права на защиту персональных данных, о защите права на охрану собственного изображения, о защите права на неприкосновенность частной жизни и взыскании морального вреда. Жена чиновника заявляет о том, что аккаунт в соцсети Instagram под вымышленным ником она завела исключительно для своих друзей, без ведома мужа, и тот якобы не знал о фотографиях, которые она там публиковала. Айдашева обвинила корреспондента портала ratel.kz в том, что та без ее разрешения разгласила сведения, касающиеся ее частной жизни, опубликовала фотографии, которые не были предназначены для широкого круга. Жена чиновника обвиняет журналиста в том, что ее семейная жизнь находится под угрозой распада и к ней изменилось отношение со стороны родственников, а ее детям стыдно за публикацию фотографий матери.
Если верить исковому заявлению Айдашевой, то в результате огласки сведений о ее личной жизни она и ее близкие «испытывали и продолжают испытывать унижение, раздражение, подавленность, гнев, отчаяние, ущербность, дискомфортное состояние». Кроме того, у истца начались проблемы со здоровьем (бессонница, высокое давление). Жена спортивного чиновника обвиняет журналиста в нарушении прав на защиту персональных данных, на охрану изображений и на неприкосновенность частной жизни и требует взыскать с Джамили Маричевой 1,5 млн тенге в качестве компенсации морального вреда, а также 100 тысяч тенге представительских расходов истицы.
Примечательно, что, несмотря на причиненные нравственные и физические страдания, Асель Айдашева не требует ни опровержений, ни удаления возмутивших ее публикаций.
Комментарий фонда «Адил соз»:
Даже на первый взгляд достаточно нестыковок между заявленным иском и фактами.
Госпожа Айдашева А. в своем иске пишет: «Только близкие подруги знали, кто является пользователем «asoldomisol»…». Мы посмотрели этот аккаунт: по состоянию на 17.30 час. 29 марта 2018 г. на данном аккаунте зарегистрировано 2635 подписчиков. Интересно, истец сможет представить всех своих «близких подруг» численностью более двух с половиной тысяч суду?!
Истец не предоставила суда доказательства того, что ее аккаунт был закрытым с момента его создания. Возможна ситуация, что аккаунт был с открытым доступом, но после публикаций журналиста истец закрыла аккаунт. Благо, на то, чтобы закрыть аккаунт, требуется полторы секунды.
По поводу персональных данных. Истец не указывает в иске, какие именно персональные данные она защищает? В соответствии с п.6 ст. 9 Закона РК «О персональных данных и их защите», сбор, обработка персональных данных производятся без согласия субъекта или его законного представителя в случаях, осуществления законной профессиональной деятельности журналиста и (или) деятельности средств массовой информации, либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии соблюдения требований законодательства Республики Казахстан по обеспечению прав и свобод человека и гражданина.
Последние изменения, внесенные в закон «О средствах массовой информации», дают журналистам более широкие полномочия по распространению изображения.
Здравомыслящие люди, если не хотят кому-то что-то показывать, то и не показывают.
Удивляют исковые требования: истец требует только деньги, она не требует опровержения или удаления ее фотографий с сайта СМИ.
Госпожа Айдашева А. требует в качестве возмещения морального вреда полтора миллиона тенге, однако она не предоставила ни одного доказательства того, что она испытала хоть какие-то нравственные страдания и только сумма в 1 500 000 тг. способна компенсировать эти страдания.
