Применение какого закона разъяснил Верховный суд?

10 сентября фонд «Әділ сөз» обратился в Верховный суд РК с запросом по поводу Нормативного постановления от 6 октября 2017 года № 7 «О некоторых вопросах применения судами норм Особенной части Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях». Смущало, в частности, объяснение «До получения разрешения на проведение массового мероприятия его организатор, а также иные лица не вправе объявлять в средствах массовой информации, Интернете или иных информационных сетях о дате, месте и времени его проведения, изготавливать и распространять с этой целью листовки, плакаты и иные подобные материалы. Нарушение данного требования влечет ответственность организатора по части третьей статьи 488 КРКоАП за нарушение порядка организации публичного мероприятия». Но дело в том, что  закон «О порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций в Республике Казахстан» не запрещает, а  ст. 488 КРКоАП не устанавливает административную  ответственность за распространение информации о предстоящем митинге до получения разрешения на его проведение!

Поэтому мы и спросили автора Нормативного постановления, т.е. Верховный суд РК:

1.           Какую конкретную норму действующего законодательства разъясняет/комментирует п. 16 Нормативного постановления ВС от 06 октября 2017 г.?

3.           Почему действия по распространению информации о предстоящем митинге до получения разрешения на его проведения должны квалифицироваться как административное правонарушение по ч. 3 ст. 488 КРКоАП?

19 октября был отправлен, а 25 октября получен ответ. Со ссылками, как водится, на ряд законов председатель специализированной судебной коллеги ВС А. Кыдырбаева ответила, что «позиция Верховного суда по правильному применению норм закона может быть высказана лишь в рамках поступившего в кассационном порядке ходатайства сторон и участвующих в деле лиц».

Но мы же  спрашивали не о правильном применении норм закона! Нас интересовало, почему Верховный суд ввел ограничение, которого нет в законодательстве?