ПРЕСС-РЕЛИЗ Типовые правила аккредитации журналисты оспаривают в гражданском суде
Астана, 9 октября 2024
Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны принял 7 октября коллективный иск девяти казахстанских журналистов против Министерства культуры и информации, оспаривающих положения нового приказа, утверждающего «Типовые правила аккредитации журналистов». Данный нормативный правовой акт, по мнению истцов, серьезно нарушает их конституционные права на свободу слова и распространение информации.
Ключевая проблема — это пункт, запрещающий аккредитованным журналистам распространять информацию, полученную от государственных органов, через любые другие средства массовой информации, кроме тех, которые аккредитовали журналиста. В случае нарушения этого условия дважды, журналист может быть лишен аккредитации на срок до шести месяцев. Данное требование, по мнению истцов, противоречит статьям 20, 39 Конституции РК и закону РК «О масс-медиа», ограничивая их конституционное право свободно получать и распространять информацию.
Юридическую поддержку журналистам оказывает Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз», представляя их интересы в суде.
«Хотелось бы обратить внимание на то, что и процедура введения типовых правил аккредитации прошла с нарушением Закона “О правовых актах”, в частности, установив срок действия типовых правил “задним числом”, хотя правовые акты, устанавливающие новую юридическую ответственность, не могут быть введены в действие до истечения 60 календарных дней после официальной публикации. Государство требует неукоснительного соблюдения закона гражданами страны, следовательно и его органы не имеют ни морального, ни юридического права игнорировать процессуальные требования законодательства», - отметила президент фонда Карла Джаманкулова.
Официальные сообщения организаций предоставляются всем журналистам, независимо от наличия аккредитации. Таким образом, требование публиковать информацию только в СМИ, от которого подана аккредитация, может ограничивать свободу журналистской деятельности и нарушать принцип равного доступа к информации. Это условие ставит журналистов с аккредитацией при государственном органе и без таковой в неравное положение и лишает их возможности свободно распространять информацию в различных СМИ и социальных сетях, нарушает ст. 20 Конституции РК, которая гарантирует право на свободу слова, включая право свободно получать и распространять информацию.
“Государство должно быть заинтересовано в том, чтобы информацию, которую они дают на брифингах, услышало как можно больше граждан. И учитывая, что у людей сложились разные привычки получения новостей - кто-то читает газеты, а кому-то удобней пролистать социальные сети - государство должно не ограничивать каналы распространения информации, а просить нас рассказывать, как можно большему количеству людей. В период расцвета анонимных каналов ограничивать авторский контент профессиональных журналистов глупо. Я уверена, что справедливый судебный процесс вынесет решение в нашу пользу и уберет эти абсурдные требования, которые не несут никакой практической пользы обществу и осложняют работу профессиональным журналистам”, - сказала Тамара Вааль, шеф астанинского бюро интернет-журнала “Власть”, участница коллективного иска.
Истцы настаивают на признании противоречащими закону отдельных пунктов приказа, утвержденного Министерством культуры и информации, и требуют их отмены.
