О(т)писочка вышла! Адмсуд Кокшетау не видит нарушений в аресте журналиста Баймулдина
«Адил соз» уже сообщал, что12 января шеф-редактора русской службы новостей «Кокшетау-Азия» Нуржана Баймулдина обманом заманили в Управление полиции Кокшетау, не предоставляли ему адвоката более 3-х часов, не оказали медицинскую помощь, в которой он нуждался, 8 часов его допрашивали без еды, воды и отдыха, причем допрос проводили сотрудники, не имеющие отношения к расследованию дел об административных правонарушениях. Все это адвокат журналиста Айгуль Калкаманова изложила в жалобе на действия следственных органов в Специализированный суд по делам об административных правонарушениях г. Кокшетау.
Рассматривать жалобу поручили судье А.Шаукеновой, которая и выносила постановление об аресте Баймулдина. Однако единственное нарушение, которое она тогда обнаружила была… описка. «В резолютивной части постановления допущена описка: ошибочно в скобках указан срок ареста правонарушителя «(тридцать)» вместо «(десять)». Данная ошибка носит характер описки и не влияет на существо вынесенного решения».
Адвокат заявила отвод судье. 26 января и.о.председателя Специализированного суда по административным правонарушениям города Кокшетау С.Тулеев его отклонил. По его мнению, сомневаться в беспристрастности А.Шаукеновой оснований нет, а доводы адвоката носят предположительный характер.
Напомним, 12 января Нуржан Баймулдин был арестован на 10 суток за пост в Facebook, в котором он задал ряд вопросов президенту страны. 17 января апелляционная коллегия Кокшетауского городского суда по ходатайству прокурора сократила арест до 5 суток, то есть ограничила его пребывание в СИЗО фактически отбытым сроком. Апелляционную жалобу адвоката Айгуль Калкамановой, требовавшей полного оправдания журналиста, суд второй инстанции оставил без удовлетворения.
Нуржан Баймолдин считает, что он не нарушал закон, и намерен пройти всю казахстанскую судебную цепочку, а затем обратиться в Комитет по правам человека ООН. Его адвокат сейчас готовит документы для пересмотра дела в кассационной инстанции.
