Открытое письмо редакции газеты «Уральская неделя» и журналиста Лукпана Ахмедьярова
27 апреля 2010
27 апреля 2010 года
Открытое письмо
редакции газеты «Уральская неделя» и журналиста Лукпана Ахмедьярова
Председателю Верховного Суда Республики Казахстан
М. Алимбекову
Председателю Союза судей Республики Казахстан
В. Борисову
Генеральному Прокурору Республики Казахстан
К. Мами
Председателю Агентства Республики Казахстан по борьбе
с экономической и коррупционной преступностью
К. П. Кожамжарову
Министру юстиции Республики Казахстан
Р.Т. Тусупбекову
Директору Центра судебных экспертиз Министерства юстиции РК
К. К. Аманкулову
Прокурору Западно-Казахстанской области
Д. Байтукбаеву
Председателю Западно-Казахстанского областного суда
М.Смагулову
Уважаемые господа!
19 апреля 2010 года судья городского суда № 2 г.Уральска Айша Иргалиева, рассмотрев иск АО «Тенгизнефтестрой» к газете «Уральская неделя»и журналисту Лукпану Ахмедьярову, приняла решение, которое обязывает нас опубликовать опровержение и возместить моральный вред юридическому лицу в размере 20 миллионов тенге.
Поводом для иска послужила статья «За ширмой тендера», опубликованная в «Уральской неделе» 6 августа 2009 года. В ней мы сообщали о том, что задолго до проведения тендера на строительство газопровода «Жымпиты-Каратюба» в Западно-Казахстанской области компания «Тенгизнефтестрой» на место будущего строительства завезла материалы и возвела вахтовый поселок, и высказали ряд предположений, на чем основана уверенность «Тенгизнефтестрой» в победе на тендере.
В суде представитель истца не отрицал заблаговременной подготовки к выполнению конкурсного проекта, но дал ей другое объяснение: таким образом компания «подтверждала готовность к выполнению объема работ, обусловленных тендером».
Ни после статьи, ни во время судебного процесса органы прокуратуры Западно-Казахстанской области не проверили изложенные в статье сведения на предмет возможных коррупционных нарушений при проведении тендера на многомиллионный госзаказ. Прокурор А.Махамбетова, участвовавшая в судебном процессе, поддержала требования истца и выразила мнение, что газета и журналист должны возместить истцу 100 тысяч тенге.
Ущерб своей деловой репутации истец обосновал только нравственными страданиями юридического лица - акционерного общества «Тенгизнефтестрой». Судья А. Иргалиева сочла это единственное «нравственное» доказательство достаточным. Она не истребовала ни одного факта реального ущерба деловой репутации истца, но описала его многочисленные достоинства. Она отклонила экспертное исследование спорной публикации, проведенное учеными-лингвистами по инициативе редакции, но признала достоверными выводы экспертов Центра судебных экспертиз Министерства юстиции РК, которые исказили цитаты, произвольно переформатировали вопросы и не смогли отличить сведения от мнений.
Мы ни в коей мере не вмешиваемся в деятельность судей по отправлению правосудия и всецело полагаемся на справедливое и объективное разрешение описанного конфликта в апелляционной судебной инстанции. Однако, считая данный судебный процесс принципиально важным для всех отечественных СМИ, обращаемся к вам с настоятельной просьбой дать разъяснения общего порядка:
1. Может ли юридическое лицо испытывать нравственные страдания?
2. Могут ли прокуроры игнорировать п. 98 Приказа Генерального прокурора Республики Казахстан от 21 ноября 2002 года № 60 «Об организации прокурорского надзора за применением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в социально-экономической сфере»?
3. Могут ли эксперты искажать смысл вопросов, на которые они должны ответить?
4. Можно ли при определении размера взыскания морального вреда игнорировать материальное положение ответчика?
5. Разрешает ли закон разорять и тем самым уничтожать независимые СМИ по требованию хозяйствующих субъектов?
Главный редактор газеты «Уральская неделя» Тамара Еслямова
Корреспондент газеты «Уральская неделя» Лукпан Ахмедьяров
Открытое письмо
редакции газеты «Уральская неделя» и журналиста Лукпана Ахмедьярова
Председателю Верховного Суда Республики Казахстан
М. Алимбекову
Председателю Союза судей Республики Казахстан
В. Борисову
Генеральному Прокурору Республики Казахстан
К. Мами
Председателю Агентства Республики Казахстан по борьбе
с экономической и коррупционной преступностью
К. П. Кожамжарову
Министру юстиции Республики Казахстан
Р.Т. Тусупбекову
Директору Центра судебных экспертиз Министерства юстиции РК
К. К. Аманкулову
Прокурору Западно-Казахстанской области
Д. Байтукбаеву
Председателю Западно-Казахстанского областного суда
М.Смагулову
Уважаемые господа!
19 апреля 2010 года судья городского суда № 2 г.Уральска Айша Иргалиева, рассмотрев иск АО «Тенгизнефтестрой» к газете «Уральская неделя»и журналисту Лукпану Ахмедьярову, приняла решение, которое обязывает нас опубликовать опровержение и возместить моральный вред юридическому лицу в размере 20 миллионов тенге.
Поводом для иска послужила статья «За ширмой тендера», опубликованная в «Уральской неделе» 6 августа 2009 года. В ней мы сообщали о том, что задолго до проведения тендера на строительство газопровода «Жымпиты-Каратюба» в Западно-Казахстанской области компания «Тенгизнефтестрой» на место будущего строительства завезла материалы и возвела вахтовый поселок, и высказали ряд предположений, на чем основана уверенность «Тенгизнефтестрой» в победе на тендере.
В суде представитель истца не отрицал заблаговременной подготовки к выполнению конкурсного проекта, но дал ей другое объяснение: таким образом компания «подтверждала готовность к выполнению объема работ, обусловленных тендером».
Ни после статьи, ни во время судебного процесса органы прокуратуры Западно-Казахстанской области не проверили изложенные в статье сведения на предмет возможных коррупционных нарушений при проведении тендера на многомиллионный госзаказ. Прокурор А.Махамбетова, участвовавшая в судебном процессе, поддержала требования истца и выразила мнение, что газета и журналист должны возместить истцу 100 тысяч тенге.
Ущерб своей деловой репутации истец обосновал только нравственными страданиями юридического лица - акционерного общества «Тенгизнефтестрой». Судья А. Иргалиева сочла это единственное «нравственное» доказательство достаточным. Она не истребовала ни одного факта реального ущерба деловой репутации истца, но описала его многочисленные достоинства. Она отклонила экспертное исследование спорной публикации, проведенное учеными-лингвистами по инициативе редакции, но признала достоверными выводы экспертов Центра судебных экспертиз Министерства юстиции РК, которые исказили цитаты, произвольно переформатировали вопросы и не смогли отличить сведения от мнений.
Мы ни в коей мере не вмешиваемся в деятельность судей по отправлению правосудия и всецело полагаемся на справедливое и объективное разрешение описанного конфликта в апелляционной судебной инстанции. Однако, считая данный судебный процесс принципиально важным для всех отечественных СМИ, обращаемся к вам с настоятельной просьбой дать разъяснения общего порядка:
1. Может ли юридическое лицо испытывать нравственные страдания?
2. Могут ли прокуроры игнорировать п. 98 Приказа Генерального прокурора Республики Казахстан от 21 ноября 2002 года № 60 «Об организации прокурорского надзора за применением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в социально-экономической сфере»?
3. Могут ли эксперты искажать смысл вопросов, на которые они должны ответить?
4. Можно ли при определении размера взыскания морального вреда игнорировать материальное положение ответчика?
5. Разрешает ли закон разорять и тем самым уничтожать независимые СМИ по требованию хозяйствующих субъектов?
Главный редактор газеты «Уральская неделя» Тамара Еслямова
Корреспондент газеты «Уральская неделя» Лукпан Ахмедьяров
