Иск к газете «Мой город» суд удовлетворил всего на 1%
В мае 2023 в суд № 2 г. Уральска поступил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации заместителя генерального директора АО «Батыс Су Арнасы» Жандоса Саматова к собственнику газеты «Мой город» - ТОО «Медиа старт 2012».
Жандос Саматов просил суд признать информацию, распространенную в статье Кристины Кобиной «Директора ТОО "Батыс су арнасы" обвинили в растрате денег, а его заместителя в пьянстве» («Мой город», 6.10.2022 г.), недостоверной, обязать ответчика опубликовать опровержение с принесением извинений, а также возместить нанесенный моральный вред в размере 10 млн. тенге.
28 июля суд огласил решение по делу. Судья Батыргалиева удовлетворила иск частично. В качестве компенсации морального вреда газета должна будет выплатить Саматову всего 1% от заявленной суммы – 100 тыс. тенге.
Правовую помощь изданию оказывал юрист «Әділ сөз» Сергей Уткин. В целом он остался удовлетворен решением суда, но с тем, что заголовок содержит недостоверную информацию согласиться не может.
«Я удовлетворён решением суда в части отказа в иске. Мне понравилось, как судья разъяснила Саматову, что если перед словом «пьяный» стоит слово «якобы», то такую фразу нельзя признать не соответствующей действительности. Или если слово «пьяный» употреблено в статье в кавычках, то это тоже меняет смысл. То есть газета в утвердительной форме ни разу не назвала истца пьяным, поэтому обижаться на газету не следует. Что касается заголовка, то там сказано, что работники водоканала обвинили заместителя директора в пьянстве, и это доказанный факт. Истец сам написал в досудебной претензии о том, что дежурный диспетчер Доронина распространила про него домыслы и клевету, заявив, что он был нетрезв. Но суд решил, что фразы «Заместителя директора обвинили в пьянстве» и «Заместитель директора был пьяным» несут одинаковый смысл.
Когда мы формулировали вопросы перед специалистом-филологом, то специально обратили внимание на этот нюанс. Специалист указала в заключении, какой смысл содержится в заголовке статьи. Мы прочитали заключение и сказали: но ведь суд может понять по-своему. Тогда специалист возмутилась: здесь другой смысл невозможно даже вообразить. Оказалось, возможно!», - сказал он.
Издание не согласилось с решением суда в части удовлетворения иска и намерено его обжаловать.
