Сөз бостандығын қорғау халықаралық қоры
Международный фонд защиты свободы слова
The International Foundation for Freedom of Speech Protection

Главному редактору «Алма-Ата ИНФО» Рамазану Есергепову отказано в возбуждении надзорного производства

25 мая 2010
25 мая 2010 года

 

Главному редактору «Алма-Ата ИНФО» Рамазану Есергепову отказано в возбуждении надзорного производства

24 мая Верховный суд отказал в возбуждении надзорного производства по делу главного редактора независимой газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазана Есергепова. Сам Есергепов на процесс из мест заключения доставлен не был.

Напомним, в январе 2009 года против Рамазана Есергепова было возбуждено дело по двум статьям Уголовного кодекса РК – «незаконный сбор и распространение сведений, содержащих государственные секреты» и «злоупотребление служебным положением».

Поводом для уголовного преследования стала статья «Кто правит страной – президент или КНБ?», опубликованная в газете «Алма-Ата Инфо» 21 ноября 2008 года. В статье было воспроизведено письмо руководителя Жамбылского областного департамента Комитета национальной безопасности председателю КНБ Амангельды Шабдарбаеву. В письме сообщалось, что против компании «Тараз» возбуждается уголовное дело, и учредитель этой компании Султан Махмадов пытается встретиться с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым с целью повлиять на ход следствия.

8 августа суд № 2 г. Тараза признал инкриминируемые Рамазану Есергепову обвинения доказанными и приговорил его к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции и надзорная коллегия Жамбылского областного суда оставили приговор без изменений. Судебные процессы проходили в закрытом режиме. В закрытом режиме, вопреки ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса РК, был оглашен приговор.

Правозащитники и журналисты неоднократно заявляли о неправомочности предъявленных редактору обвинений и о грубых нарушениях прав Есергепова во время следствия и суда. В частности, подсудимый не только не видел обвинительного заключения, но до сих пор не получил на руки копию обвинительного приговора. Хотя суд обязан выдать эти документы на руки.
Задать свой вопрос