Дело о постере с Курмангазы и Пушкиным: суд и закон
28 октября 2014
Согласно судебному решению, рекламное агентство должно выплатить истцам 34 миллиона тенге. На имущество рекламного агентства наложен арест.
Комментарий фонда «Адил соз»:
Судебное решение еще не вступило в законную силу, поэтому ограничимся только напоминанием о том, как законодательство Казахстана регламентирует гражданское споры о взыскании морального вреда.
Нормативное Постановление Верховного суда РК «О взыскании морального вреда» разъясняет, что такое моральный вред: «Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ», - подчеркнем, личных, а не чьих-то, даже очень чтимых персон.
В том же документе уточняется, какие именно нравственные страдания можно компенсировать взысканием морального вреда: «Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры); незаконным лишением или ограничением свободы либо права свободного передвижения; причинением вреда здоровью, в том числе уродующими открытые части тела человека шрамами и рубцами; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением права на имя, на изображение; нарушением его авторских и смежных прав и т.д.». Как видим, моральные страдания за великих людей, даже за великих предков, согласно закону, не компенсируются. Это естественно, ведь иначе потребуют компенсации своих переживаний жители улицы Пушкина, создатели памятников Курмангазы, можно будет требовать миллионы за страдания от вырубленных яблоневых садов, за хулу на любимого певца…
Комментарий фонда «Адил соз»:
Судебное решение еще не вступило в законную силу, поэтому ограничимся только напоминанием о том, как законодательство Казахстана регламентирует гражданское споры о взыскании морального вреда.
Нормативное Постановление Верховного суда РК «О взыскании морального вреда» разъясняет, что такое моральный вред: «Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ», - подчеркнем, личных, а не чьих-то, даже очень чтимых персон.
В том же документе уточняется, какие именно нравственные страдания можно компенсировать взысканием морального вреда: «Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры); незаконным лишением или ограничением свободы либо права свободного передвижения; причинением вреда здоровью, в том числе уродующими открытые части тела человека шрамами и рубцами; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением права на имя, на изображение; нарушением его авторских и смежных прав и т.д.». Как видим, моральные страдания за великих людей, даже за великих предков, согласно закону, не компенсируются. Это естественно, ведь иначе потребуют компенсации своих переживаний жители улицы Пушкина, создатели памятников Курмангазы, можно будет требовать миллионы за страдания от вырубленных яблоневых садов, за хулу на любимого певца…
