Апелляционная инстанция оставила без изменений решение суда по иску Меезгуль Абдикажимовой к газете «Казахстанская правда» и журналисту Наталье Валуйской
31 мая 2011
31 мая 2011 года
31 мая апелляционная инстанция Алматинского городского суда оставила без изменений решение Бостандыкского районного суда Алматы по иску Меезгуль Абдикажимовой о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда в размере 10 млн. тенге к газете «Казахстанская правда» и журналисту Наталье Валуйской. Суд полностью отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Напомним, поводом к судебному разбирательству послужила статья Н. Валуйской «Захлебнулась в собственной клевете» («Казахстанская правда», 30.09.2010 г.), подготовленная по пресс-релизу Департамента финансовой полиции по г. Алматы и по данным пресс-конференции, проведенной заместителем начальника ДБЭКП по г. Алматы А. Мухамадиевым.
М. Абдикажимова, содержащаяся в СИЗО по обвинению в даче взятки должностному лицу, сочла статью унижающей ее честь достоинство. В иске к газете «Казахстанская правда» и журналисту Наталье Валуйской, помимо взыскания морального вреда, она потребовала опровергнуть заголовок статьи и выражения «аферистка», «оборотистая мадам», «клюнули на «утку».
Представитель журналиста - руководитель юридической службы фонда «Адил соз» Ганна Красильникова, ссылаясь на результаты лингвистической экспертизы, разъяснила, что оспариваемые фразы являются исключительно оценочными и оценка дана действиям Абдикажимовой с точки зрения нарушения ею законов и моральных принципов общества. Все факты, изложенные в публикации, соответствовали действительности. А оценка действий по закону преследованию не подлежит.
31 мая апелляционная инстанция Алматинского городского суда оставила без изменений решение Бостандыкского районного суда Алматы по иску Меезгуль Абдикажимовой о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда в размере 10 млн. тенге к газете «Казахстанская правда» и журналисту Наталье Валуйской. Суд полностью отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Напомним, поводом к судебному разбирательству послужила статья Н. Валуйской «Захлебнулась в собственной клевете» («Казахстанская правда», 30.09.2010 г.), подготовленная по пресс-релизу Департамента финансовой полиции по г. Алматы и по данным пресс-конференции, проведенной заместителем начальника ДБЭКП по г. Алматы А. Мухамадиевым.
М. Абдикажимова, содержащаяся в СИЗО по обвинению в даче взятки должностному лицу, сочла статью унижающей ее честь достоинство. В иске к газете «Казахстанская правда» и журналисту Наталье Валуйской, помимо взыскания морального вреда, она потребовала опровергнуть заголовок статьи и выражения «аферистка», «оборотистая мадам», «клюнули на «утку».
Представитель журналиста - руководитель юридической службы фонда «Адил соз» Ганна Красильникова, ссылаясь на результаты лингвистической экспертизы, разъяснила, что оспариваемые фразы являются исключительно оценочными и оценка дана действиям Абдикажимовой с точки зрения нарушения ею законов и моральных принципов общества. Все факты, изложенные в публикации, соответствовали действительности. А оценка действий по закону преследованию не подлежит.
